 |
 |
 |
1．
B&OのA8 買って良かったと思えるイヤホンを１つ挙げるなら？
2．
2getすざっと
3．
ダイソーのやつ
4．
私はアップルカナル＋EXチップですね。
パナルと大して違わないというレポを見たことがありますが
大違いです。
5．
ｵｰﾃｸのEC7
6．
グミナル
7．
補聴器
8．
飛行機から盗んだホースの奴。
9．
>>8
買ってないだろ！
10．
>8
ホース対応プレーヤ持ってんのかよ！
いいなぁ。。。
11．
plug
12．
EC7
13．
コルチトーン
14．
E2c
15．
KSG50
16．
E5c
もうすぐ1年になるけど
ほぼ毎日使ってる
17．
MDR-E888
何度か買い直しつつ数年以上の付き合いだ…
今度壊れたら店頭から消えていそうで怖い_no
18．
ER6
19．
出来ればどこが良かったかも書いてくださると助かります。m(_ _)m
20．
K14P
21．
逆に絶対ソンしたと思ったもの：Plug, パナル, E2c
22．
plug
安いのに低音が出すぎてうれしい
23．
>>19
>>6です。
グミナルの他にはER-4S、E888、MX400?(iRiverのMP3の付属品)、EX51、など使った。
2、3000円のイヤホンとは思えない優れた帯域バランスをしている。
特に、この着け方はお勧め。以下引用。
名前：名無しさん┃】【┃Dolby[sage] 投稿日：2005/
セッティングが決まった時のグミナルは、本当にいいと思う。
無難とかって感じじゃなくて。
やっぱ、Sチップでイヤホン逆挿しで耳の奥までだよ。
挙げた理由は費用対効果で得したと思った唯一のイヤホンだから。
解像度は値段なりで、多少タッチノイズがあるのが欠点。
24．
「イヤホン逆挿し」がどういう状態かを具体的に教えてください。
他にやってる人のレビュもお願い。
25．
各種iPodが格安の値段で買えます。
http:/
Apple iPod shuffle 512MB 実質9100円
Apple iPod shuffle 1GB 実質14100円
Apple iPod mini 6GB 実質23400円
Apple iPod Photo 30GB 実質32800円
などなど。
26．
MX550
ビックで2100円なのにあの音は奇跡。
27．
ER-4S
28．
ER-4P
29．
アーカーギーのカー26ぺー
30．
ER-4S
31．
ER-6i
MP3を聞くには程良く高い解像度なんで。
32．
ES-24
33．
Ety厨 vs ｷﾓｼｭｱ で祭りに汁！
34．
ER-4S
35．
plug
36．
C602かな。
外で歩きながら聴くときに重宝しています。
ES205よりも音いいですし。
歩きはC602、電車ではアップルカナル、
と使い分けています。
37．
最近買って良かったと思ったモノ
K12p（在庫探し回った。装着感の良さと意外と伸びのある中高音は好印象。）
ちょっと驚いたモノ
E931（へ〜あのドンシャリのソニーがね〜、この価格帯でよく頑張ったね〜）
一生モノ
KOSS Porta Pro（ボクサーが放つ、キレと力強さのあるストレートのような低音に感動。）
38．
>>37
マジレスするとPorta Proはイヤホンというか､ﾍﾄﾞﾎﾝじゃない？
MX500と出会ってから、オーディオに目覚めた気がしないでもないから
MX500が買って良かったのかなぁ（もう使ってないけど・・・・）
39．
ER-4S
40．
MX400・・・意外と重宝する一品だった。
41．
E931改 Power Cap(ASP-400)＋ｽﾎﾟﾝｼﾞﾊﾟｯﾄﾞ
HE-580
ぐみナル
iPodｼｬｯﾎｰで使用。
42．
ヘッドホンは沢山あるけど、
イヤホンはER-4sしか買ったことない。
ER-4sでまあ満足してる。
iPod shuffleで使用。
43．
ER-4S
44．
シャホーに4s、音篭りませんか？
45．
MX-400 てきとーに聴いてもちゃんと聴いても楽しめるという意味で逸品。
46．
>>45
MX500よりMX400のがいいの？もしかして
俺間違えちゃったかなぁorz
47．
>>44
横レスですまないけど、SはMuVoだのiRiverだのといった5mW+5mWの奴に挿すよりは篭もらないよ。
iPodの出力は上げ過ぎると音は割れるのが玉に瑕だが、かなり強力。
逆に低出力プレイヤーの方がパワー不足で篭もるし解像度もガタ落ちする。
確かshuffleもかなりの高出力だと思った。
ハイインピーダンスヘッドホンの選択肢は出力の高いPCDかiPodの2択だろうね。
48．
>>47
iAUDIO M3も出力高いよー
49．
>>48
20mW+20mWか。出力の高いPCD並だね。
Winユーザーの選択肢としてはいいかもしれない。
50．
>>49
iPodの出力ってどれくらいだっけ？昔買ったけど売っちゃったので覚えてないっす
51．
>>50
30+30。
HD650が普通にドライブするとんでもない仕様。
52．
>>46
そんな事無いんでないの、ナンバーから言っても上位機種なんだし。
漏れは音量ツマミ付いてるの嫌いだから400にしたまで。
500だって評判良い機種なんだから良いと思うべ。
53．
最近のポータブルCDプレイヤー5mW+5mWでMX400/
どのくらい音量見込めるのですか？
KOSS Porta Pro（60Ω）だと十分ドライブしないような気がするのですが？
54．
ER6i
55．
現在市販されているポータブルＣＤプレイヤーって5mW+5mWタイプしか
ないんですか？？
56．
>>53
普通16〜32Ωが5mW×2の想定範囲。安心していいよ。
つか、音漏れするからあんまり音量上げるなよ。
>>55
20mW×2ってのが何機種かあるよ。
57．
現在市販されているポータブルＣＤプレイヤーって5mW+5mWタイプしか
ないんですか？？
>20mW×2ってのが何機種かあるよ。
え、どこのやつ？いくつかカタログ調べたけどわからなかったよ？
教えてくださいませませ。
58．
E5c
極上の素晴らしいイヤホン。ER-4Sすら超えた
59．
>>57
案外、身近な家電量販店やホームセンターなんかに売ってる。
10000円もあれば2台買えるような、謎のメーカーのPCDプレーヤーの事。
60．
案外、身近な家電量販店やホームセンターなんかに売ってる。
10000円もあれば2台買えるような、謎のメーカーのPCDプレーヤーの事。
＞やっぱり？自分も昔のPCDPの型や部品を流用してるはず。と読んでいたので
こっそりパッケージ開けて取り説見たけど出力なんか書いてなく？〜う〜ん？現在に至る。
ちなみに製造元「オー○電器」製とかビンゴ？？→取り説には書いてなかった。
61．
MX500かな。
62．
A8
耳かけタイプなので落ちたりしないのがいい。
音も個人的に好みだっだ。
デザインもトップクラス
ER-6i
E2cでカナルは篭った音という印象があったけど
クリアな音で驚いた。
って今スレタイ見たら1つかよ！
めんどいから送信
63．
Q1
かっこよさNO1。音も持ってる中では一番ヨシ
64．
>>62
A8はともかく俺的にER-6は駄目だったね
65．
E5c
66．
E2cだなぁ。ERのほうが実力あるらしいが、今の俺にはこれで十分だわ。
姉貴用にグミナル買って、まぁ音もさすがに格上ってのは当然なんだが
タッチノイズって結構深刻な問題なんだなって分かった。
そこらへんを完璧に解決してるからな。後はコードの太さと長さか。
67．
MDR-EX51SPってうんこ？
68．
>>67
くそ
69．
>>68
買わんでよかったー
あやうく5000円近く出してうんこ買うとこだった〜
最近のうんこは高ぇなぁ
70．
買えば分かる、そのクソ度。
71．
ER4P
敢えてP 惚れるなよ
72．
E2c
初めて不満のないイヤホン。
上があるのは知っているけど、
このレベルでいいや
73．
E3Cとかの後にER4Pとか聴いちゃうとねー
まぁER-4Pが携帯イヤホンでは最高だと
74．
ER-4とかの後にUE-10 PROとか聴いちゃうとねー以下略
75．
やっぱE888に限る
76．
Ｅ2ｃがかわゆい
77．
>>74
亀レスだが、UE10は、単なるカスタムスリーブ＋E5c再調整品だから、
どうやってもER-4Sには劣るよ。
ネタとはいえ知ったかぶりﾐﾄﾓﾅｲｗ
78．
EX71
いや、ネタでも何でもないです。
漏れにとって、初めてのカナルタイプインナーホンだったんですが
音質は評判通り、悪かったと思います。
買って一週間ほど使ったのですが、ある日、右耳に違和感を感じました。
耳の中（外耳辺り）が、腫れていたのです。
次第に痛みを感じるようになり、近くの耳鼻咽喉科にかかりました。
診察の結果、外耳炎と言われ、一週間ほど通院しました。
医者曰く「何か、耳の穴に深くものを詰めた形跡があるんだが・・・」と言われて
思い当たるものは、ただ一つしかありません。
そう、EX71です。
翌日の通院日にEX71を持参し「実は、このヘッドフォンを使っていたんですが・・・」と
医者に話したところ、
「あーこれは、あかんね。シリコン素材は体質によっては、合わない事があるから。」と一蹴されました。
「漏れの耳は、カナルタイプとは無縁の存在」である事を実習したという意味で、
買って良かったと思います。
通院に掛かった費用も含めて、EX71は高い受講料でしたが・・・
79．
>>77
＞UE10は、単なるカスタムスリーブ＋E5c再調整品
ソースは？
80．
E5ｃをちゃんと調整したんなら
ERみたいなスカスカイヤホンは相手にならんよｗ
高音だけに騙されるお手軽耳の多いこと・・・
81．
AHT-CM7は？いいと思うけどどう？
82．
CM5。とくに1年経った位からかなりいい感じ。
83．
E5cとか耳のなかにいれてコードとか触ると音きこえる？
84．
ER-4S
85．
>>80
激しく同感。E5c最強。カナルの音質は値段に比例する
Plugあたりの低音を（低音と呼べるか分からんが）良し、としているヤツの感覚が分からん
86．
ER-4S＞plug＞越えられない壁＞キモシュア
ER-4Sがフェラーリだとしたらplugはミニだな
キモシュアはさしずめヒュンダイといったところか
まるで購買欲が沸かない
87．
じゃあE888はセルシオだな
88．
ER-4ってそんなに癖が強いか？
E5cはちゃんと手入れできる人には楽しめるフォードってところかな、アクの強さが魅力ｗ
ゼンハイザーにはベンツやBMに相当するようなのを出して欲しいところだね・・今んところワーゲンしかない感じ
松がトヨタでオーテクはホンダ、ソニーは日産などと勝手に妄想してみるｗ
89．
>>85
それが、E5cは解像度が高中低域共にERとは比べ物にならないほど低いんだな。
解像度は低いが果てしなく上と下に伸びる。それがE5cの音。
まあ、ERとSHUREどっちが最高だ、じゃなくて好みや用途の差だろ。
解像度をとるか、伸びをとるかの。
UEの独自調整ってどんなものですか？…と代理店の中の人にしつこく聞いたら、
「実は帯域調整してるだけです。さすがに解像度までは変わらないですね（ｗ」って言ってたよ。
90．
ttp:/
E5c
遮音性 ：★★★★
装着性 ：★★★
高域再現性 ：★★★★
中域再現性 ：★★★★
低域再現性 ：★★★★★
ER-4S
遮音性 ：★★★★★
装着性 ：★★
高域再現性 ：★★★★
中域再現性 ：★★★★
低域再現性 ：★★★★
91．
正直、ERの装着性は「最悪」の一言に尽きると思う。
E2c、ER6i、EC7、Plug、EX71、パナル、その他安物買ったけど、E2cはまだいい。
ER6iは3ヶ月程使ったが、今だあの装着性は気持ち悪い。
いつもは大体ヘッドホン使ってるしな。
92．
カナルが合わない体質なんだろうな。
ERが駄目でE2cが大丈夫というのも変わってるが。
93．
>>92
E2cとERの装着性は全然違うぞ。
ERはサイズ変えられない上、相当奥まで差し込む。
俺も耐えられないという程ではなかったが、
「装着性のよさ」と考えれば気持ちよくはない。間違いなく今まで使ったイヤホンで最悪。
というか、ERの装着性を評価してる人なんて、俺の周りでもネットのサイトでも見たことないんだが。
そんな人いるの？
94．
ERの装着性は別に悪くないと思うよ。
少なくとも漏れにとっては問題なくフィット。
95．
エティモのイヤホンは装着感相当悪いだろ。補聴器メーカーとは思えない
ER-4Sの耳を内側から圧迫するあの感覚は30分と耐えられないよ。恐怖感すら感じる
96．
装着感そんなに悪いか？そうは思えんが。
まぁ、圧迫感感じる人が多いってのはわかるかな。
やっぱカナルだしな。特にERはかなり奥までいれるし。結構好みがわかれるか。
97．
SR-001mk2は居ないのか？
値段の割にはなかなかの透明感をしていると思うが。
しかし、大体のイヤホンで装着感は人を選ぶみたいだな。
98．
ER-6iは装着感がまじでだめだった
くそ耳の俺はパナルで十分、装着感もつけてる感じがしなくてｲｲ
99．
>>98
遮音材がこなれてくるという期待をしないのか？
100．
スレ立て主だけど、age進行な
ER-6通販で買ったけど、俺も駄目だったね。ER-4Sはそこそこ良いと思った
一番はE5cだな。次点でSBC-HS740
101．
漏れはER-6気に入った。黒スポンジ使用中。
102．
>> 78
医者に行くほどではなかったが同じ体験した。
カナルでなくてオススメってある？
気になるのはATH-CM7かHP-MD90あたりだが、MD90は情報なさすぎ。
103．
俺のCM7があぁぁぁぁぁ！！
床に落ちてたの知らなくて踏んでしもうたら棒のところが取れちゃたよー！接着剤で付けて強度チェックしてたらまた取れた。そしたらもうつきにくくなった。
ああ何たる不幸！やっとエイジング完了していい感じになってきたのによ〜！
で、買い直したいんだがオススメきぼんぬ
あぁでもCM7に執着しそうだなぁ〜
104．
ER-6i
電車に乗る人にとっては最高だと思う
確かに6iは装着時の違和感あるけどそんなことが気にならないくらいの
遮音性と音質
乗車している時間を考えたら決して高くはない値段だし
105．
>>97
買ったよ
ユニットだけでもかろうじて耳に固定することができるけど、
事実上、ヘッドバンドが必要だから・・・
ポータブルなのに、屋外で使うにはちょっと怖い華奢なケーブルとか・・・
音は確かにいいけど、ぜったいこれじゃなきゃダメかと言われると・・・
おかげで室内ではSR001ｍｋ２がメイン、屋外ではK14Pがメインだ
定番のE2CやER-6iは聞いたことがないのでちょっとｱﾚだが
106．
>>102
その二つだったら、CM7を勧める。
HP-MD90-Bは音は悪くないが装着感悪すぎ。しかもマイナーすぎて試着できるところも見たことがない。
107．
ER-6iがお気に入りです、
３段カナルが自分の耳と非常に相性が良くて、一日中つけてても苦にならない。
ケーブルも細くて、邪魔にならなくて良い、クリップも便利。
E3cも持ってて、この音も捨てがたいんだが、
装着が大げさなのでついER-6iを選んでしまう。
108．
最高のイヤホンはE5cだろうね
ER-4Sも持ってるがただ音を聞いてるだけ
音楽を聴くのがE5c
ポップとロックは最高
109．
E5cは気に入っているが
他のイヤホンをけなすのはいただけない
ER-4も高音だけなら最高のイヤホンだぞ
音楽に合わせて使い分けようや
110．
>89
なんか・・・そこだけ読むとどこかの自動車マンガみたいだｗ
111．
クリスタルイヤホン♪
112．
イヤホンって買うものなの？
113．
結局 ER-6とE3ｃじゃどっちが良いイヤホンなんですか？
114．
E3c
115．
ではER-4SとE4cじゃどっちが良いイヤホンなんですか？
116．
真面目に質問なんですが耳栓式のインナーイヤーイヤホンで
1万前後、ネットワークウォークマンに使うんで
コード短いタイプので低音がかなり凄いのありますか？
ぜひ教えてほしいです！！ちなみによく聞く音楽はR＆Bです！
117．
ER-4S
ただそれなりにいい音で再生できないとE4ｃの方が上。ER4のそれなりの環境を要す
118．
アドバイスありがとうございます!それはドコのメーカーのｲﾔﾎﾝですか?
119．
>>118
>>116の人？
ＥＲ-４は二万以上する。
コード長くてもいいならshureのＥ2ｃがお勧め
サウンドハウスで七千五百円
120．
同じ奴です!
二万以上ですか…(涙 あとできればコードは50センチ前後がいいんですよね…
121．
メタパナどう？
コードは５０ｃｍ。低音かなり出るよ。
122．
メーカーはドコですかね?
123．
EW9だなぁ。
これは、耳かけイヤホンだけど、デザイン音質ともに満足してる。
あと、耐久力もかなりある。
長く使い込めるよ。
124．
>>122
panasonic
125．
ATH-CM3
126．
>>116
う〜ん、予算1万前後ならE3cかなぁ
低音ガンガン出るなら3万出してE4cなんだけど
127．
HJE70
これは本当に買って良かった！
128．
カナル型で一番太い重厚な低音出るの何？MDR-EX51SP？グミナルって安価のカナル型の中では一番イイの？
129．
あくまで個人的な主観だが：
高価格帯
最高：ER-4P／最低：E5c ※E4はどの辺にくるかなぁ
中？価格帯
最高：ER-6i／最低：Sennheiser IE3
低価格帯
最高：アナル改（スポンジ）／最低：Beyer DTX-20、オーテク ATH-CV5（バイブホン）
超低価格帯
最高：HP-N1（ES205）／最低：Victor HP-F110R,、グミ（開放型）
音質重視の主観だがトータルではやっぱりER-4P（＋黒スポ）が最高、E5cはそのすさ
まじいCPの低さが強烈なので最低としておく。
130．
イヤホンなんて付属のかもしくは安いので十分だろ
たいして音違うわけでもないのにン万もかけてどうする？
結局自己満足なんだろーなー
131．
↑だったら何でこのスレを覗いてんだ？自分だって期待してるから他人の評価を知りたいんじゃないのか？
自分の耳にフィット（音の傾向か装着感か）するイヤホンに巡り逢えた時の感動は堪んないぞ。
──ちなみに俺はPlug派だ。
132．
違いがわからないっていうのもある意味幸せだよ。
付属のイヤホン、パイオニアの4000円位のカナル、EC7、メタパナと渡り歩いてきたけど、とりあえず俺はメタパナで満足する。E4Cに興味はあるけど、きりがないしね。
133．
>>132
とても満足しているようには聞こえないけどねｗ
もっとおいでよ、こっちの世界へ。。
134．
>>132
そこまできたら，せめてE4cや，ER-4を知ってみたいと思わないか？
いや，思うに違いないw
オーディオだって，一番投資のし甲斐があるのはスピーカーだし。
…そう思って最近E4を予約してしまいましたorz
135．
133、134
誘導しないでくれ。メタパナにかなり満足しているのは間違いないしね。127は俺だし。
１ヶ月使用の4000円のパイオニアカナルからEC7にした時の感動より、半年使用のEC7から３日間エージングをしたメタパナにした時の感動の方が大きかった。
E4Cかぁー・・・
手を出しそうな自分が確かにいる。
136．
買って良かったのはE4ｃだな
ER-4SもE5cも持ってるけど
137．
>>135
俺も今EC7をつかってるよ。
それまで使っていた各種付属イヤホンや，MX500，EX71にくらべて美しく伸びやかに鳴るのに
感動して，いい買い物をしたな〜と一人悦に入っていた。
なのに，半年もしたらE4に手を出している…orz
EC7は歩き用，E4は満員電車用と自分を納得させてるけど。
メタパナ，EC7と比べてもそんなにいいのかぁ。そちらもそそられるな…
138．
>>137
EC7にした時には俺も今まで聞こえなかった音が聞こえる解像度の高さや高音域の綺麗さに感動したんだけど、低音域にはずっと不満だった。1万出してもこの程度かと。
メタパナはその不満も解消してくれたよ。
音の好みもあるだろうし、きっと聴いているジャンルによって向き不向きもあるのかもしれないけど、R&B好きの俺にはぴったりはまったよ。
139．
ER系は4Sと4Pを使ってました、E3c/
今は>>132同様メタパナで満足してます。
再生環境はED2000＋ポータコーダ?Uでポータブル専門です、
ＥＲ系はどんなに耳にフィットさせても低域に不満が残ったので
結局手元には残ってません。
シュアー系の方がERより若干好きな音なのですが、今度出たE4cは
どんな具合なんでしょうか？
メタパナ程度に低音が出てれば買いかな？と思いますが、
プラスしてシュアーの遮音性は欲しいですね。
こんな自分にはE4cは買いでしょうか？
140．
メタパナがそんなに低音でるとは初耳だなｗ
141．
メタルパナルってキンキンってレビューが多かったと思うんだが
低音出るの？
142．
松下社員の耳にはそう聞こえるんだろ。
松下社員が新製品のヨイショをするのはAV板の伝統だからな。
143．
ERだけしか持ってなくてメタパナの低音に感激したって言うのなら少しは騙されたかもｗ
でたらめを書くにしても少しは考えた方が良かったね
144．
>>142
なんだよ・・・あやうく買うところだった
145．
メタパナ、低音出るよ。少なくとも俺のEC7よりはね。
>>143
そんな事を書くからシュア、っていうかE4Cに興味がわいちゃうんだよなぁ。
139と143、どっちを信用していいのやら・・・
146．
>>145
147．
>>145
比較対称がおかしすぎ。
EC7と比べて低音出るなんて内容なら、
ER-4BだってEC7と比べて低音出るぞ。
「このカレーは牡丹餅よりは辛口です」
なんてレポートが役に立つかよ。
148．
>>147
スマンかったね。
買ってよかったヘッドフォンをあげるスレだから、メタパナをあげて、EC7しかここにあげてよさそうなもの他に持ってないもんで。
まぁ、お前に参考にならなくても誰か参考にしてくれるかもしれないし。
149．
>>147
あんたの方がおかしいだろ？
メタルパナルもEC7もイヤフォンだが、カレーと牡丹餅は全く違うものだぞ
もうちょっとましな喩えだせよw
150．
>>149
EC7は低音が非常に弱くほとんど出ていない。
そんなEC7を低音が出ているかどうかの指針とするのは、間違っている。
151．
>>149
確かに>>147の例えは変だが、俺は>>147に同意だな。
「EC7と比べて低音が出ます」なんてのはミスリード狙い以外の何物でもない。
EC7なんて低音出ないイヤホンの代名詞だろ。
あ、すまん！
そうか、あんたパナ糞ニック社員か。それなら仕方ないな。
どんな糞でも自社製品売らなきゃ給料もらえないからなｗ
152．
>>151
自分が使った「感想」として，ＥＣ7よりもメタパナの方が低音が出た，
と書いたところで，何の問題がある？
EC7よりもメタパナの方が低音が出ないと感じたのに，嘘を書いたというならいざ知らず。
掲示板の書き込みはこういった感想の集積だし，
たとえばメタパナの購入を考えている奴がこの感想をみて興味をもったとしたら，
比較対象になっているEC7がどういう評価を受けているか自分で調べればすむことだろ。
もちろん，もっともっとも低音の出るイヤホンは山ほどあるだろうし，
絶対的低音自慢の話題なら，もっと適切な比較対象はあるだろうけど，
そういう文脈で出て来た感想でもないし。
すぐ社員やらなんやらとか言い出すのは思考停止だからやめた方がいい。
ソニー板でやたらに「ＧＫ乙」とか書きたがるお馬鹿さんと同程度だぞ。
153．
↑
あ，俺145じゃないからね
154．
>>152
今日はパナ社員多いな。図星突かれて必死に糞長文で隠蔽か。
見抜いた相手に向かって、自分の馬鹿さ加減棚に上げてお馬鹿さん宣言か。
故・松下幸之助は社訓にそんな卑劣な事をしていいなどと一言も書いてないぞ？
恥を知れ。
155．
>>154
なんだ、荒らしたいだけの厨か。
まともに話のできないお子ちゃまはおうちに帰りなちゃい。
156．
>>155
>まともに話のできないお子ちゃま
自己紹介乙。
157．
>>155
池沼は放置の方向で。
158．
変なスレになっちゃったな
最初の方は結構参考になったんだが
159．
ES205
エージング前は無駄に低音過多でなんだこりゃ？って思ったけど、エージングしたらだいぶおさまった。
今はけっこう好き。値段の割にはいい音するよなぁ。
ただ、色が…
黒が欲しいよ…
160．
とりあえずER-4Sだな。
世界が認める最も正確な音のイヤホン。
一発目に買っておけば、変なゴミやハズレを引かされずに済む。
ステップアップする楽しみはなくなるが、ちょっと上のレスのような
金をケチった安物ユーザー同士の低次元でつまらない言い争いや
罵りあいはしなくて済むな。
161．
EC7買おうと思ってたんだけど、ここ読んでちょっと萎えてきた。
低音はイコライザーでブーストじゃダメ？
そんな次元じゃなく出ないのかな
162．
>>161
EC7で大編成のオケものとかも聴くけど，低音ブーストしてやれば結構聴けるよ。
キレイな音が好きなら悪い選択じゃないと思うけど。
163．
>>162
thanks
エネルギーバランスの問題はイコライザーで解決できそうですね。
徒歩＆自転車用なので、遮音性の低い良質なオープンを探してました。
素性が良さそうなので行ってみます。
164．
メタパナがパナソニックのどれのことをさしているのかわからない俺様がきましたよ
165．
俺のメタパナはエージングしたら、ボーカルとかの中音域がききにくいぐらい、低音きいてるんだけど？
フラットではないけど高音もクリアだし（若干まださ行とかシンバルとかがきつい）
とにかくこのイヤホンは、丸々3日以上エージングするまでの音は信用しちゃだめだと思う
166．
一度まともなヘッドホンで音を聞いた方が良い
ER-4P買ったときしばらく使ってて結構低音でるようになったとか思い始めた頃
ヘッドホンつけて恐ろしいほどの重低音に驚いたことがあるぞ
耳がエージングされまくっていたよ
167．
ER-4Pって…
168．
メタパナ買って３週間あまり。音質的には大満足。
さっきＳからＭに試しにチップを変えてみたらスカスカな安っぽい音に…
チップでこんなにも音が変わるのか。
自分に合ってないチップで店で試聴してたら絶対買わなかったな。
169．
俺もこの前ヤフオクで買った!満足してる!
170．
ER-4SもE5cもいいけど、一番はやっぱりE4cだよ
聴けば納得するよ
171．
オープン：ATH-CM7Ti
カナル：E5c
172．
ATH-EC7
音はともかく着けてて全然痛くない
この装着感は代え難い
173．
>>170
その良さをあなたの言葉で語ってたもれ。
174．
EC7買っちゃいました。
初めての高額インナーイヤーなので楽しみにしながら家のオーディオに繋いで
試聴してみました。
今、大変鬱状態です・・・・・・
この音の悪さはエージング云々というレベルではないです。
なんなんだ〜これわ〜！！！
中高域が張り出した特性で低域が弱いという評判でしたが、イコライザーで
調整なんて域を超えてます。
装着方法も色々トライしてみましたが無理やり押し込むと量感は出るものの
ボケボケの音になるし、高域も伸びないし中高域がウルサイだけ！
なんでこんなに評判いいの？？？？
もう訳わかんないです。
因みに手持ちのイヤホンMP3プレイヤ付属の物と、アイワHP-SE11（現在の常用品）と比べて
完全に負けてます。
今まではコスPlugやゼンMX400/
今回初めてイヤホンごときに１万近く奮発したので、ベンチマークのHD600に近い表現力
を・・なんて淡い期待をしてたんだけど、期待どころか安物に負けてます。
今回の買い物は非常に残念。
175．
>>174
不良品と思われ
176．
>>174
試聴もエージングもなしか？
GK乙だな。
177．
まあ1万のイヤホンと1万の耳かけと1万のヘッドホン対決させたら基本的にヘッドホンが勝つ罠
178．
>>174
だから装着感だけなんだって。
低音厨ならもっと無理かと思われ。
エージングすりゃちょっとはましだが。
179．
>>174
>コスPlugやゼンMX400/
と比べてそこまでクソだというのは，ハズれ品か，音の好みが全く違ったかでは。
俺はMX500，EX71からEC7に変えたときとても嬉しくなったけどね。
まあ好みは人それぞれだから。
180．
>>174
>装着方法も色々トライしてみましたが無理やり押し込むと量感は出るものの
>ボケボケの音になるし、高域も伸びないし中高域がウルサイだけ！
>なんでこんなに評判いいの？？？？
>もう訳わかんないです。
結構きれいな音だし、漏れも嬉しくなったな。
179が言うように好みなんだって、そこまでクソいうなよ。
きっと、もっと良いイヤ/
181．
俺もそれまでの安物イヤホンからEC7にした時には音のクリアさに感動したけどなぁ。
安物のﾄﾞﾝｼｬﾘに耳が慣らされちゃったんだろうね。
182．
俺はE888とCM5からランクアップしようと思ってEC7買ったけど、
やはり音の良さに感動したぞ。
183．
圧縮率激強の糞データ聞いて粗が出ちゃっただけじゃないのか？
それか不良品。
184．
>>179
EC7の評価をココやkakaku.comあたりで見ても、私とはかけ離れた高評価なんで
おっしゃるとおり、私がつかんだのが完全にハズレ品だったのかもしれません。
私もウォークマン時代からインナーイヤーに馴染んでいますので、不当に高望み
してる訳でもなく、率直な感想なんです。
購入までは「低音が弱い」という意見が散見されてたけど、私は「どうせ装着が
不十分でそんな評価になってるのでは」と思っていましたが、どう装着しても
まともに鳴りません。
例えると、ベンチマークのHD600はアンプ側補正無しで当然ウェルバランス。
アイワHP-SE11は、BASSフラット、TREBLE３時でエネルギーバランス良好。
MaxellのMP3付属は、BASSマックス、TREBLEフラットでエネルギーバランス良好。
対してEC７は、BASSマックスでも低域足りず、中域張出しすぎのAMラジオライク。
どうやってもこの音質は好みでは片付けられない音です。
あとは「エージングで化ける」という情報があったので現在鳴らしっぱなし中です。
185．
スポンジパッドをつけてないとか言わないでくださいね。
186．
素直にＥ５に行けって
187．
>>184
で、聴き比べた環境は？
188．
>>184
個人的な感想だけど、音量だけじゃなくてキメっていうか、繊細さというか
そういうのが良いんだと思うよ。
だから、低音が出てなくても嬉しくなれるのでは？
189．
>>184
もし本当に信じられないくらい音が悪ければ、不良品の可能性もありますよ
190．
>>185
付けてないよ。ていうか今までスポンジパッドなんか使ったこと無い。
ヤフオク行き濃厚なんで付属のスポンジは使いたくないし。
ところでEC7はスポンジ必須なんですか？
気になるので今日、スポンジ買って見ますわ。
>>187
家庭用の機器で、マランツPM14とティアックVRDS25X改です。
>>188>>189
現在エージング中なのと>>185氏のいうスポンジを使ってみてダメなら諦めます。
191．
開放型イヤフォンというのはスポンジをつけないと総じて低音は出ません。
HE580のようなガスマスク以外ですけど。
192．
今日100均でスポンジパッド買ってきて付けてみました。
うわぁ、普通の音が出た〜っ！！
まだパッと聴きなんでイマイチ良さが判りませんが、少なくとも普通のインナーイヤーの音がしてます。
とりあえず低音もしっかり出てるし。
全国のEC7ユーザー並びにEC7ファンの皆さん、大変お騒がせしました。ゴメンナサイ<m(__)m>
またオーテク関係者の皆さん、失礼いたしました。つーかデフォルトでスポンジ付けといてよ。
これからシビアに聴き込んで見ます。
193．
EC7スポンジ付きの件ですが、オーディオアンプで聞く限りは極めてフラットな
バランスで、低音が弱いというのは当てはまりません。
エネルギーバランス的な比較だと常用のHD600と比べても、BASSはフラットのまま
でOKです。EC7スポンジすごーい！
ただし高域の伸びが弱いです。TREBLE３時あたりでHD600並のバランス。
高域の評判が良かっただけに、この点は腑に落ちない。エージングで化けるのか？
肝心の音質ですが、やはりインナーイヤーの枠を超えるものではないですね。
チョッと詰まった感じというか伸びが無いという感じです。高域の解像度ももっと欲しい。
パルシヴな音は完全に苦手ですね（イヤホンだから当たり前か）
まぁ全体的に「イヤホンの割には」という前置詞を付けて、なかなか良いという評価は付けれる
と思います。
これから常用するかは微妙ですが、とりあえず色々勉強になったんで「買ってよかった」とします。
194．
>>185
助言thanksでした。
結局スポンジで救われました。
ところでEC7がスポンジ必須ってのは皆知ってる事柄なのかな。
俺はスポンジ使わずに「EC7＝低音出ないスカスカ音」という認識のまま売り払うところだったよ。
とりあえずこれからEC7買う人はスポンジ付けるよーに！！ いじょ
195．
眼鏡かけてないとき＝A8
眼鏡かけてるとき ＝ER-6i
飛行機のるとき ＝QC2
で使いわけてます。どれも音には
満足してます。
196．
>>194
俺はスポンジない方が好きだけどね
スポンジ付けた時のこもった感じが嫌い
197．
ThePlug
初カナル→2500円で十分の遮音性+電車で減った低音もOK→買え変えたい頃に断線
Plugは初心者にお勧め・・買い換えたい時に断線してくれるし遮音性もグッド。熱圧縮＋ギボシ＋SONYキャップね。
そして買え変えたとき今までのバランスのない音からバランスのある音に感動できる。重低音はそれはそれでいいんだが
198．
100均のスポンジはちょっと厚手だから、普通のスポンジパッドに変えると高音は多少出るようになる。
199．
>>193,>>196
スポンジは解像度を落とし、特に高音を削ってしまいますので
ドーナツパッドをオススメします。
1,まずスポンジに小さな穴を開けます。
2,イヤフォンの外周に両面テープを一周貼ります。
3,スポンジをはめます。
4,スポンジの穴がイヤフォンの音の出る部分より1,2mm外側になるように穴を広げます。
お試しあれ。
200．
やっぱPX200かなぁ
201．
>>199
ドーナツパッド、早速試してみました。
解像度は上がりますが、肝心の高域は変わらずで中高域が耳に付く感じに
なりますがバランス的にはこちらの方が正しい感じですね。
穴無しパッドだとバランスが低域よりで解像度が悪すぎる印象です。
二日ほどEC7三昧状態で結構良い感じに鳴り出したかな、という印象でした
が、今日アイワHP-SE11を聴きなおしたら、なんかこっちの方解像度も高く
低音の質感もドラムのアタックも音楽の味も完全に上ですわ。
EC7がエージングが進んだというより、私の耳がEC7に馴染んでたようです。
やっぱヤフオク息かな。。。1200円のアイワ恐るべしですゎ。
次はメタパナ？
202．
SonyのN・U・D・E用のスペアイヤーパッド４個入り３３０円でした。
Ａ８に付けてる。これで耳が痛くないよ。
203．
>>201
スポンジの穴の開け方が甘いのでは？
音の出る穴ギリギリだと高音が吸われます。
大胆に開けちゃってください。
前面全部開けちゃってもいいと思います。
204．
>>203
黒いゴムが完全に見えるように空けるんですね。
随分明るい音になりましたが、スポンジ無しの音と有りの音の中間って感じですね。
確かにEC7としては一番良いバランスかもです。
これってスポンジが高域を吸収してるんじゃなく、耳穴とユニットとの密閉度の違い
によりエネルギーバランスが変わってるようですね。
私の耳穴ではスポンジ無しの状態では密閉度が取れなくて（多分スキマだらけ）スカスカ
の音になるようで、スポンジが有効のようですが穴あきがバランス的にはGood
です。
何れにしてもジャズピアノの抜けの悪さとか根本的な部分はEC7の限界のようですね。
家にあるイヤホン（オマケのとか昔のとか）を片っ端から聴いてみたけど、EC7は
普通のインナーイヤーとしては並以上だけど特別抜きん出てはないですわ。
私の耳にはヴァーチカルタイプが合うようです。抜けの良い開放的な鳴りっぷりは
ハッキリ勝負にならないです。
デザインと装着感は最高なんだけどね。
なんかMDR-F1の時と同じって感じでした。（あれも音以外は最高だったんだけど）
205．
EC7はインナーイヤーでは最高のデザインと最高の音だと思うけど？
良くないと思ってる人はどんなイヤホンが、お薦めなのかな？教えて欲しい
206．
>>201の耳の形にEC7が合わなかっただけと思う。
きちんとフィットしなきゃどうしようもないからね。
もしくは、誰かが言ってるように不良品掴まされたか。
207．
そうだね。ヘッドホンやイヤホンは耳の形状が大きく関わってくるからね
どんな銘機でも耳に合わなきゃ、ダメイヤホンだよね
208．
>>205
仰るとおり多分インナーイヤーの最高クラスの音なんだと思う。
ウチでも手持ちの普通のインナーイヤーの中では一番良いのは確か。
でも安物のバーチカルタイプには負けてるってのが私の耳での判断です。
ワタシ的にはバーチカルタイプが耳に合う方ならアイワHP-SE11をお勧めします。
なんかEC7を買って普通のインナーイヤーの限界が大体判った気がします。
昔からインナーイヤーは半分馬鹿にしててカネ掛けなかったんだけど、最近高額品
が色々出てるんで試しに買ってみたけど、やっぱりインナーイヤーの範疇だったと
いうのが本音です。
EC7はインナーイヤーの中では優秀であって、私が高望みしただけです。
この上を行くにはカナルしかないのかな〜
209．
>>208
かなり同感
自分的には、E4c＞EC7だからなー
やっぱインナーイヤーはカナルやヘッドホンには敵わないと思う
210．
>>209
そのふたつじゃ価格差ありすぎw
それよりＥ４ｃもってるのか・・
Ｅ４cも楽しめる音？
211．
>>210
持ってるよ。真っ先にUSAで299$で買ったｗ
E5cも持ってたけど、なんか自分に合わなくて返品した
E4cでハードコアからクラシックまで聴いたけど、全てのジャンルで良い音鳴らしてくれたよ
必ず楽しめるイヤホンだよ＞E4c
212．
『 結 論 』
インナーイヤーはカナル及びヘッドフォンには敵わない
だからA8もEC7も持ってるけど、家でも外でも使いません。埃被ってます
使うのはAKGのK28NCかSHUREのE4cです
213．
終わったか？
まったくいつまでスレ違いをやってんだよ…
そもそも208はこのスレじゃなくて、ナイスな〜とか他のスレで訊けば良かったんだと思う
214．
ってわけで、俺が買って良かったと思えるのは
オープン：CM7Ti
カナル：ER-6i
215．
>>212
EC7もっていて、いまE4注文中。無事届けばﾅｶｰﾏ♪
今はカナル型としてEX71を使っているけれど、これは絶対EC7＞EX71ですw
ヘボいカナル型よりはいいインナーイヤーの方がよいと。まあ当然ですが…
ただ、道を歩きながら聴くときカナルはコワイ。まして自（以下自粛）
E4きても、EC7は外の音が必要なとき用に生き残りそうな予感。
216．
EXだったら周りの音は相当良く聞こえると思うよ
アレはカナルの形をした開放型だからｗ
E4使ったらびっくりするだろうね
217．
似非カナル形でメタパナ買おうか迷ってるんだが・・・。
218．
未だに店頭でメタパナ見たことないよ・・・
買うなっていう神の思し召しかな？
219．
ER-6i買ったんだが、最初は何だ？このスカスカな音は！って思っていたが、
数時間たつと、かなり感じが変わってきて、低音出るようになってきた！
驚き！！
220．
>>215
携帯電話用のステレオイヤホンマイクにカナル形だしてるとこあるよ。。。
あれ装着して車運転する奴がいるのかと思うと(((；ﾟДﾟ))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
221．
>>214
お。似てる。けど、微妙に違う。
オープン：CM7SV
カナル：ER-6
222．
プラグとメタパナ
223．
AKG 12P
インプレと随分違うような・・・（いい意味で）