 |
 |
 |
1．
ハイビジョン編集についての情報交換スレ
HDV、AVCHD、編集ソフト、必要スペック、対応機種、不具合情報等
前スレ
【HDV】ハイビジョン編集情報交換スレ【AVCHD】
http:/
2．
君が死んでからもう１年。
君は今も僕を見守ってくれているのかな？
君は、僕の生まれて初めて出来た彼女だった。
すごく嬉しくて、幸せだったなあ。
突然、白血病だって医者に宣告されてから、君は病室で日に日に弱っていった。
「病院ってひまねえ」って笑う君を見て、僕はいつも泣いていたんだ。
君の為に、僕の小汚いノートパソコンをあげたら、君はすごく喜んでくれたよね。
ネットをするようになった君がいつも見ていたサイト、それが「２チャンネル」だった。
ある日君はいつものように、笑いながら言った。
「ほら、見て今日も２ゲット出来たよ。」
「あまりパソコンばっかいじってると身体に障るよ」
なんて僕が注意すると、
「ごめんねえ。 でもね、これ見てよ。
ほら、この３のひと、２げっとぉ！なんて言っちゃってさぁ、ふふ」
僕は黙っていた。君がすごく楽しそうで、僕は何も言えなかった。
「ほらみて、この３のひと、変な絵文字使ってくやしぃ〜！だって。
かわいいねえ。 ふふ。」
僕はまだ黙っていた。笑う君を見て、どうしようもなく悲しくなった。
「憶えててくれるかなあ」 君がふと言った。
「…この３のひと、私がいなくなっても、あの時変な奴に２をとられたんだよなー
なんて、憶えててくれないかなあ……無理かな……憶えてて、ほしいなぁ……」
それから数ヶ月後、君は家族と僕に見守れながら息を引き取った。
君はもうこの世に居ない、なのに僕は今F5を連続でクリックしている。
君の事を、３のひとが忘れないように、いつまでも、いつまでも忘れないように。
天国にいる君と一緒に、今ここに刻み込む
２ ゲ ッ ト
3．
２げっとぉ！・・・てアレレ？
4．
HDVSplitを使ってHDR-HC3からキャプシャしようとしているものなのですが
何度やっても取り込んだ映像がカクカクになってしまいます。
Preview機能は使用していません。
ＰＣのスペックは
OS:WinXP
CPU:Pen4 3GHz
RAM:768MB(512+256)
HDD:120GB 空き容量は75ＧＢ
接続方法は Ilinkです。
5．
>>4
動画自体が重過ぎるんだよ。キャプチャはただのデータ転送なのでＣＰＵ占有率もほとんど上がらずにできてるはず。
俺もちょうど３ＧＨｚの１ＧＢだけど、m2tの動画をそのまま再生すると18ｆｐｓくらいになる。
しかたないのでMediaCoderつかって1280*720・12ＭｂｐｓのＸｖｉｄにエンコードして見てる。
6．
>>5
解決法が今のことろ見つからないので
ＤＶ変換モードにして取り込んでます
画質はあまり落ちないみたいなので・・・・
7．
AVIやWMVはエクスプローラでサムネイル表示されますが
m2tやMPEG2ファイルがサムネイル表示されません。
設定変更で見れるようにならないですかね？
8．
>>4
可能性は２つ。キーワードを挙げると
・取り込み時にHDDが間に合わない
デフラグ PIOモード病 TS/
・PCでのビューのみ
オーバーレイ時のインターレス
9．
人がいないですな。閑古鳥が鳴いてますな。コケコッコーって。
ところで今HDVを編集するのなら、どこのソフトが一番いいの？
10．
TMPGenc Express4.0
11．
久しぶりのスレが立ったな
HDV編集をやっとこさ始めたら消えたまま立たなかったからちょっと寂しかった
>9
何処までやるかによる
切り貼りだけならTMPGEnc MPEG Editor(7,000円ぐらい)
ただし間にトランジションとか入れると処理は結構重い
文字挿入、切り貼りと途中にトランジション処理までやるならEdius NEO(22,000円ぐらい)
更にカットごとに色、シャープネスの調整、様々なトランジション処理等までやりたいなら
Edius Pro(58,000円ぐらい)
大雑把だけどこんなもんだと思う。
UleadVideoStudio11は今の所話にならん。
カメラの取り込みから画像が止まりまくった。
たぶん大抵は体験版可能だろうから自分で使ってみるのが一番良いかな。
12．
>>11
カット編集して、お気に入りのシーンでつなぎ合わせるくらいかな？
それなら、TMPGEnc MPEG Editorだけでいける？
処理は軽い方がいいんだよな。Edius NEOってのは処理軽いの？
13．
後、チャプターを入れるくらい。
14．
Edius NEOは実は使ったことが無くて知らない
漏れはEdiusProを使っててホムペ見る限りEdiusProの機能限定版だから
Neoが同様なら動作は軽いとは思う
ただ、つなぎ合わせでトランジション処理（クロスフェード等）しない限りは
TMPGEnc MPEG Editorと大差はないんじゃないかな？
チャプターが文字の挿入を伴うならTMPGEncは文字の挿入が不可
DVD-VR用のチャプターポイント設定ならTMPGEncも可能
TMPGEnc MPEG EditorもEdiusNeoも体験版あるから両方落として使ってみるのが一番だと思う
15．
>>14
なるほど。
とりあえずは、安いTMPGEnc MPEG Editorで良さそうな気がするけど。
体験版を試してみるかな。
サントス
16．
フリーソフトでできるHDVカメラへのハイビジョン書き戻し
http:/
上を見てHDV編集にちょっと興味が沸いています。
誰かリンク先の方法でHC7とかIVIS20に書き戻した人いませんかね?
日時情報はどうなるのか教えてください。
17．
上げてみます。
18．
EDIUS 3 for HDV 期間限定乗り換えキャンペーン版
\9,800 (税別)
http:/
EDIUS Pro 3 と EDIUS 3 for HDV の機能の違い
http:/
なかなかよさげ。
19．
>>18
情報古すぎ 乗り換えキャンペーン版なんか
とっくに完売しているよ
20．
後継のEdius Neoがとっくに出てるからな
何時の話だよｗ
21．
EASYパックの、TMPGEnc MPEG Editorは持ってるんだけど、
安く2.0にグレードアップとかできないのかな？
優待版を買えるのかな？
22．
ああ、でもパックだから無理かな・・・
EASYパック２も出たみたいだけど、これHDVへの出力ないから使えないか
23．
新規にパソコンを購入してHDVの編集用に使う場合、
CPUとメモリーをハイスペックにすれば、グラボは
適当でいいのでしょうか？
ちなみに、
CPU：Q6600
メモリ：2G
グラボ：マザーオンボード
で考えてます。
24．
カット編程度なら別に困らんだろけど、将来的なことも考えると
グラフィックボードが取り付け可能なものにした方がいいんじゃねーの？
H.264再生支援なんかもあるし、なによりフレームバッファをメインメモリ
から取るっつーオンボードの仕様は、色んな意味で足引っ張る。
25．
>>24
そうですか。
カードを買う場合、
・ATIか、NVIDIAか
・ハイエンドか、ミドルか、それ以下か
どうしたらいいでしょうか？
26．
HD再生支援はソフト側が対応してないとどのみち動かないかもね。
基本的には編集ソフトの推奨スペックをみたそう。
最近の編集ソフトはビデオカードのOpenGLやらDirect3Dやらで
エフェクト支援かけてる場合もあるので確認はとった方がいい。
まず編集ソフト決めたら？
27．
>>25
自作すんのか既製品買うのかわからんかったんでざっくり言った感じなんだが、
1：オンボードVGAがついてて、かつVGA挿せるMB搭載機を買う
2：それでしばらくソフト選んだり慣れたり
3：不足を感じたらVGA挿してオンボード殺す
な流れでいいんでねーの？
エフェクト処理なんかにGPUを活用する流れは出来つつあるんで、オンボード
しか使えないヤツだと長く使えない気がすんだよね。ビデオメモリの扱われ方
なんかも変わってきてるし。
28．
>>26
ソフトはTMPGEnc4.0持ってます。
Edius NEOは、試用版使ってみた事あるけど、
色々出来すぎて、逆に使い難かったです。
製品HPからでは、推奨グラボは分かりませんね＾＾；
29．
HDVの取り込みでコマ落ちするんだけどPCのスペック足りない?
時間掛かるだけで取り込みくらいはしてくれるのかと期待してたんだが。
PC:アスロン1G、メモリ1G
30．
>>29
取り込み自体は30Mbps以下をCBRでデータ移動させてるだけだから
CPU負荷はたいして問題にならんよ。
HDD速度が追いついてないか、取り込み時のプレビューにCPU負荷
持って行かれすぎて取り込み落としてるんじゃねえの？
ただ、
>時間掛かるだけで取り込みくらいは〜
は間違い。ネイティブキャプチャなら実時間以上かけて取り込むのは
仕様上無理。つまり実時間で取り込めない＝取り込めない。
書き戻しも同じね。HDVネイティブでコマ落ちナシで再生出来る環境
じゃないと、どうやってもテープに書き戻せない。
31．
>>28
premiereproやAvidあたりだと推奨カードがあったりするが
neoとかだととりあえずメジャーメーカーのカードでよさそうだね。
32．
>>30
テープへの書き戻しの30Mbps以下でデータ移動させるだけでないの？
それでもHDV再生でコマ落ちなしが最低限必要なの？
33．
>>32
>テープへの書き戻しの30Mbps以下でデータ移動させるだけでないの？
違う。PC側で再生してるストリームデータを、カメラがデッキモードで
キャプチャする。ファイルベースでやりとりするわけじゃないからね。
受け側が正しくデータキャプチャするには、送り側がコマ落ちなし再生
出来る（リアルタイムでストリームデータが吐き出せる）ことが前提。
34．
>>33
マジデ！それは知らなかったよ。というわけでサブマシンで実験してみました。
使用ソフトはこちらのフリーソフトで
ttp:/
使用マシンはアスロンXPをクロックダウンして800Mhzに変更。メモリ1Gです。
HDVファイルの再生時にはCPU使用率が100％を超えて、それでもなおコマ落ちしております。
CapDVHSで早速書き戻し「CPU使用率8％前後」、「テープ書き出し………成功！」。
あれ話が違うぞ。よろしければ書き戻しに再生しなきゃいけないっていう技術的な根拠か、
ソースがあるならソース教えていただけないでしょうか？
たしかにビデオデータをIEEE1394で転送するときにはLAN等でファイルをやりとりするのとと違って
アイソクロナス転送とやらで一切再送等を行わずリアルタイムにデータを送ってるので実時間
以上の時間をかけて転送できないのはわかるんだけど、書き戻し時にストリームを再生しなきゃ
いけないってのが正直理解できないのです。
だって符号化されたデータをカメラに送りたいのに、一旦PC側でデコードしちゃったら、
また再エンコードしないとカメラに遅れないように愚考するからであります。
35．
フリーソフトで実験したのは書き出し時に映像を再生表示しないソフトが
他に思い浮かばなかったからです。
36．
>>29
HDVsplitをプレビューなしにすると多分取り込めるんじゃないかと思うが、
そもそもキャプチャしたデータがコマ落ちしてるってどうやってわかったん？
ただ単に再生時にコマ落ちしてるだけで、キャプチャしたファイル自体は
ダイジョブな場合もあるよ。
プレビューしながらキャプチャしたなら実際にデータもコマ落ちしてることもあるかもしれないけど、
HDVのIEEE1394キャプチャの場合はコマ落とす以前にGOPとかのファイル構造が部分的に壊れて
ノイズが出るか、もしくはキャプチャが強制終了するかだと思うんですけど。
37．
>>34
あん？CapDVHSってプレビューナシにデータ吐けるの？
そういう動作するソフトがあるなら可能だろうけど。
すまんね、それ使ったことないから知らんかった。
>書き戻しに再生しなきゃいけないっていう技術的な根拠
いや一般的に編集ソフトがほとんどそういう仕様ってだけ。
>>33で書いたとおり、
>リアルタイムでストリームデータが吐き出せる
のであればキャプチャは可能だから、実際にデコード/
せんでも原理的には可能だわな。
俺がそういう動作するソフトを知らんかっただけなので気にしないでくれ。
すまんかった。
38．
>>37
プレミアとかでもデッキに出力するときはデスクトップに映像を表示しないっていう
のを選ぶこともできるよ。多分少しでも処理軽くする意味合いがあるんだろうけど。
むかしリアルタイムDV出力ができるようになったときは感動したが。
39．
>>37
あと意味もわかった。単純に書き出し時再生するソフトが多いから
できないって話だったんだね。ファイル転送と違ってとかいう話の意味が
わからなかったので気がつかなかった。こちらこそスマソ。
そういやEDIUSの書き戻しソフトMPEG TSwriterもプレビューは無しだね。
40．
俺のマシンはDVDがシステムイベントにエラーを吐くと、コマ落ちして、
Dropped packetが3桁行った。
DVDをデバイスマネージャで無効にして回復。
41．
何かMPEG Editorだと、オーサリングとかエンコーダーソフトって感じで他にもソフトが必要になりそうな感じだけど、
NEOとか買えば、これ1本だけで全部できるのかな？
NEO持っていても、MPEG Editor使っている人いるけど、あれは何で？
NEOは無劣化でカット編集はできないんだっけ？
42．
>>36
まったりと話の流れを見させておりました。
半年ROMってるわけにもいかないので状況をば。
使用器機はソニーHC7。ソフトは付属のやつです。
コマ落ちはそのソフトのメッセージで出ました。
プレビューなしでも出ます。
43．
もっと低スペックのPCでもキャプチャできてるんだし
それならそのsonyのキャプチャソフトを使うのに
性能が足りてないで終了だろうね。
まあ大した問題でもない。
44．
>>43
DVDSplitなど別のソフトでも試してみたいと思います。
進展あったら報告します。
45．
NEOは無劣化でカット編集ってできないんだよな？
だから、MPEG EDITORを買うであってるよな？
46．
>>45
カノプのページのNeoの特徴。
>フレーム単位の精細なHDV(MPEG2-TS)/
>より、画質の劣化や処理時間を抑えることができます。
AVCHDはそもそもコンバートせんといかんので無理だがHDVやDV、その他対応codecは無劣化カットできると思われ。
といってもmpeg系は編集点では一度伸張して、カット点のフレームを取り出して繋ぐので
MPEGEDITORだろうがNEOだろうがフレーム単位では完璧な無劣化カット編は不可能。
GOP単位で無劣化カットとかいう話をかなりむか〜し聞いたことあるけど。
47．
>>46
というと過去スレではEDIUS３HDV＋TMPGEditor＋TMPGXp4.0の組み合わせ推奨みたいに書かれていたけど、
NEO1本だけ買えば住むようになったということ？
NEO買って、MPEG Editor2を買う意味はなくなったということかい？
NEOはエンコードとかもできるから、TMPGXp4.0もいらないだろうし。
ちょっと高いけど、NEOを買っておく方がいいってことかな？
MPEG Editor2出たのも2005年とかなりもう古いし・・・
NEOは最近出たばかりだよね。
55歳以上の優待割引なら安いし、親父に買って貰おうかな
48．
ざっとチェックしたがEDIUS3forHDVはHDVに対応したセグメントエンコード機能はなかったっぽいね。
どんなエンコするのか知らないけどまあNEOでいんじゃない？
昔からカノプの編集ソフトはスマートレンダリングにはすみやかに対応してたと思ったけど
そうでもなかったんだねえ。
49．
>>48
ありがとう。
NEOを買う決心が付きました。
50．
すみません、>>16見て編集に興味持ってやろうと思ったんですが、
これをSP2以外で使用してみた人います？SP2って評判悪かったからまだSP2にしてないんです。
51．
SP2でないとだめならSP2にしたら？
CapDVHSでMPEG2のキャプチャは、そんなにＰＣにとって重いものでは
ないみたい。800MHzマシンでも余裕らしい。再生は無理だが...
昔486DXのころ、ビデオキャプチャデバイスといえば、ISAバススロットに
に刺さるビデオキャプチャカードを使っていたことがある。320X240ぐらい
でもコマ落ちは当たり前というヘボな時代だった。Video for Windowsとか
いっていた、マルチメディアＰＣの奔りのころのこと。十数前ぐらいの
のことかな。
いまは、ハイビジョンをノンリニア編集とは、隔世の感あり。
52．
訂正
十数前 Ｘ
十数年前 ○
53．
ずっとDV編集やってたんだけど、訳があって中断。その間HDVテープで撮りだめ
してたんだけどそろそろHDV編集しようと思っています。ついでにHDDタイプの
カメラも買って２カメ体制で編集しようと思っているんだが、AVCHDとHDVの
混合でハイビジョン編集って不具合ないの？
以前使っていたPCがPen?V866のVAIOだったからついでにPCも新調しなければ
ならないんだが。
だれか宜しくお願いします。撮影対象はスポーツで９０分以上２時間以内で
凝った演出は無し。挿入はチーム名とか得点表示くらい。
54．
不具合つーかソフトウェア次第だろ
55．
使ってないので間違えてるかも知れないけど
カノープスはHDVもAVCHDも独自コーデックで
キャプチャして編集するスタイルじゃなかったかな。
そういうタイプのソフトなら規格に
左右されずに編集できるんじゃないかな。
56．
>54,55
どうも有難う。HDVとAVCHDの混在はソフトとそれぞれの専用コーデックで
対応でOKっつー事ですね。
画質差はHDV,AVCHDの差よりもビデオカメラの差の方が大きいと考えても
いいわけですね。
あと、PCに取り込む場合はAVCHDの方がよりハードルが高いってのも
事実なのですかね？もちろんできるだけスペックが高いほうがいいのは
判るんですが。金銭的にいますぐは出来ないんだけど、２モニターで編集
ってのもストレスなくできるのですかね？
最後にVAIOのHPで確認したんだけど、プロキシファイルを作成してそれを
使って編集するスタイルが一般的なんですか？
質問ばっかりですみません。
57．
先日 VideoStudio 11 Plus 買って AVCHD のビデオにタイトルとか入れ始めたんで使用感を。
ビデオスタジオ本体でタイムラインにムービーをインポートすると、
何やら必要に応じてスマートプロキシとかいう低解像度の編集時再生用ファイルを作ってくれて
漏れのPC (E4300 @ 2.7GHz, HDD は 5400RPM の 300Gx2 の RAID0) ではそれほどストレスなく
あれこれできる（もっとも基本的に何かと動作の遅いソフトみたいで快適ではないけど）。
最終的にタイムラインに配置した動画は全て結合されてディスクやビデオ(AVCHD DVD)に入る。
AVCHD DVDやDVDにする場合には、再度チャプターを追加することもでいる。
自動で追加させるとそれらしい位置に入る。
58．
続き
動画をタイムライン上に配置して結合する場合の処理時間はよくわからない（寝てるから）。
宣伝文句としてスマートレンダリングを謳っているので、
文字を入れた部分とつなぎ目の部分だけ再エンコしてくれてるのかも知れない。
でもやはり席を外さないとどうにもならない程度の時間はかかる（実時間の数倍？）。
タイムライン上ではとりあえずタイトルとして文字を入れた数秒のシーンだけ作って、
後はディスクのオーサリング段階でシーンをインポートして追加するというやり方もできる。
これだと非常に速い。
特にタイトル部分を静止画にした場合は、再エンコ中かなーとか思ってるとDVD回ってて
書き出しも完了ですかそうですか、あなたファイルそのまま書いたでしょ、みたいな感じ・・・
音声は 2ch しか使えないので、音声部分は 5.1ch -> 2ch に変換してるはずなんだけどなぁ。
タイトル入れてAVCHD DVD化、バックアップとしてBDに移しておしまいの漏れとしては
このオーサリング段階のとこのツールだけ安く売ってほしかったかも・・・
59．
>>56
HDVでも、AVCHDでも、キャプチャするだけなら、ＰＣはハイスペックでなく
てもOK。つまりデータのコピーだからだ。
HDVの場合MPEG2のファイルになるし、EDIUSでもこのファイルを直接素材と
して編集することは出来るが、EDIUSの動作が、我慢できないぐらい
ノロくなるのだ。
編集する場合は、canopus HQ codec形式のAVIファイルに変換すること
が前提となっている。
キャプチャしならが、HQ-AVI変換をしたいのであれば、、pentiumDあたりが
最低限のスペックとなる。（HDVの場合）
リアルタイムキャチャをやりたいがために、出たばかりのころのpentiumD
950をCPUにＰＣを組み替えたぐらい...
AVCHDの場合、このリアルタイムエンコードをやるためには、
HDRECSというキャプチャカードを付けてハードウエアエンコードで
やる必要があるようだ。
プロキシ編集方式を使う編集ソフトも多いが、一般的かどうかはよ
くわからない。
60．
>59
HDVの場合で、PenDあたりが最低限のスペックということですが、AMDの場合は
どの程度のスペックが必要なんでしょうか？
AMD Athlon64の3000+じゃ無理でしょうか。
61．
EDIUSでは、そうだったというだけのことしかしらない。
アスロンのことはよくしらないので、カノープスに聞いてみてほしい。
62．
HDVテープをPCに取り込む場合は、60分テープなら60分が必要ですよね。
スペック的にはCore2Duoならコマ落ちしないと考えていいのでしょうね。
AVCHDからPCに取り込む場合は、HDDからHDDへのコピーだからCPUの性能
よりも転送速度の問題と考えていいのでしょうね。
そして編集ソフトで編集する場合、前提としてそのソフト指定のファイル
形式に変換（エンコード）しておくHDD容量と変換時間をあらかじめ確保し
ておく、と言う事ですね。
PCへのキャプチャと同時にエンコードする場合は、HDVと違ってAVCHDは
ハードウェアエンコーダーと推奨のCPUスペックが必要と言うことですね。
XPとVistaで出来る事出来ない事はありますか？
VistaはOS本体が重いそうなのでハイビジョン編集はXPの方が楽みたいな
先入観があるのですが。
63．
>>62
XPにC2Dでいいんじゃないかと。
それより、AVCHDを中間コーデックで編集した時って、書き出しや
視聴ってどうすんの？俺よく知らんのだけど。
EDIUSもFinalCutも、カメラに書き戻して再生出来るような形式（と
いうかAVCHD互換）では書き出せない気がすんだけど。
64．
>>62
HDVのキャプチャだけなら
セレロンのノートでも出来るわ
65．
NEOってDVテープに書き戻せるよね？
MPEG EDITORはどうなの？
66．
ありゃ、セレロンじゃコマ落ちしないの？
DVの時Pen?V866でもけっこう稼働率高かったんで…。
テープからの取り込みの欠点は、実時間が必要なのと、古いテープ
とかじゃコマ落ちの可能性もあるって事くらいですか？
昔DVテープでコマ落ち自動補正が毎回同じところで働いて、結局
取り込み失敗で終了なんてけっこうあったんで。VAIOですが。
AVCHDはとりあえず上の欠点は原理的に無い、と。
編集用ファイル形式に変換すれば編集動作も問題なし、と。
肝心の画質も普通に観賞するなら全く問題なし、と。
これならAVCHDに移行しようかな。ただHDDって突然死ぬからデーター
保存にテープもありなんですけどね。
67．
データがテープのドロップアウトなどによって欠落していれば、
CPUがなんであっても、そこはキャプチャできないのは、当然。
68．
>>65の質問は誰もわからないの？
69．
VISTAのおまけについてくるムービーメーカー、とても使い勝手がいい。
そこそこの編集が簡単にできるので、わざわざ市販ソフトを買う必要が
ないのでは？
70．
いや、ＸＰだから。
それよりも、NEOってDVテープに書き戻せるよね？
MPEG EDITORはどうなの？
71．
>67
いや、そうなんだけど、ドロップアウトのとこだけ空白で取り込みを続行
してくれればいいんだけど。2カメ体制だから。
HDDタイプはそんな欠落なんかはならないんですか？定期的にデフラグかけ
なきゃならないとか。
72．
EDIUS NEOね、テープに書き戻し出来るよ。っていうかそれが普通
のビデオ編集ソフトだ
AVCHDの書き戻しは出来ないみたいだ。
73．
http:/
74．
>>72
だよね。ＮＥＯはできるとは思った。
でもＭＰＥＧ ＥＤＩＴＯＲは？これはめちゃくちゃ安いけど、これでも書き戻せるのかな？
75．
早い動きのシーンでＡＶＣＨＤはもうズタボロ。
酷すぎるほどの破錠っぷり。
ＭＰＥＧ２のＨＤＶのほうがまだ全然いい。
ＨＤＶテープ専用使用で１９２０ｘ１０８０記録できる
新ＨＤＶ規格はやいとこ作ってよ。
76．
>>75
脳内 乙w
77．
教えて下さい
HDV画質にタイムコードを付けて
書き戻ししたいのですがプレミアエレメンツでは出来ません。
(テープ再生時に日付時間が入るコード)
何か方法はないですかね？
area61さんのサイトで紹介しているソフトとかでは無理ですか？
78．
東芝、世界初のHD DVD-RWドライブ搭載ノートPC「Qosmio」
−「ダビング10」対応予定。ビデオカメラ用「HD Rec」対応
http:/
A301とか、レコーダーで、取り込み、編集、HD Recできるようにならないかな
79．
>>74
ペガシスのTMPGEnc MPEG Editor 2.0 PREMIUMは読み込みのみっす。
＃正式名称なげーｗ
カット編集して書き戻せればいいのになぁ。
個人的にはそれだけでほとんどの需要を満たせるのにｗ
http:/
http:/
80．
>>77
EDIUSなら、簡単にできるよ。といっても解決にならない？
素朴な疑問なんだけど、タイムコードの入った編集出力って何に使うのか
よくわからない。最終完成品ではなく何らかなの中間生成物で何かの目的に
つかうのだとは思うのだけど・・・
81．
>>80
ありがとうございます
HDV編集したテープをテレビに繋いで再生した時
データコード表示にしておけば
いつの何時何分に撮ったものか分かりますよね？
撮ってすぐの編集してない状態ですと標準で表示されていましたので。
テロップで付ければ済む話しですが…
やっぱ無理ですかね？
82．
>>79
工ｴｴｪｪ(´ﾟдﾟ｀)ｪｪｴｴ工
じゃあやっぱNEOちんを買うしかないのか・・・
しょうがない。救世主になるか。
83．
>70
XPでもSP2をあてればムービーメーカーがインストールされます。
”ムービーの発行”で発行先をデジタルビデオに指定すれば
テープに書き戻せますよ。
84．
ムービーメーカーってHDVに対応してたっけ？
85．
vista版からHDV対応
ムービーメーカー2だっけか？
86．
>>85
レスさんくす。 へー、そうなんだ。
もしイケるのなら、VistaでTME2Pさえ買えば
HDV取りこんでカット編集や簡単なディゾルブ編修をして
ムービーメーカー2でHDVカメラへ書き戻し、なんつうのも出来るかもね。
コストパフォーマンスいい組み合わせかも。
87．
ちょっと調べたらムービーメーカー6.0だったわ。
でもXPsp2でも普通にHDVのキャプチャできるのと
書き出し出来るの、どちらもフリーソフトであるけどな。
編集はTME2Pでやるってんなら。
88．
でもそもそもＶＩＳＴＡを使ってる人が少ないんじゃない？
89．
DVカメラとHDVカメラ、又はHDVカメラ同士のコピーはiLinkで
可能みたいですが、HDVカメラをAVCHDカメラにコピーは出来ますか？
90．
>>89
できないっす
91．
>90
AVCHDカメラにその機能を組み込んでいないと言うわけですか？
それともあえて出来ないようにしているんですか？
iLinkもないようですし。
92．
>>91
A型の人にB型を輸血するようなもんです。
93．
わざわざカメラでそれをやる機能をつける意味が？
カメラに入れて次どうするのか。
AVC系に変換したいなら最近のパナのレコーダーは
HDVをiLINK経由でAVCRECできるとかなんとか。
94．
HDVで編集後、書き戻ししたら
明らかに画質が劣化してたのですが
どうすれば劣化無しで書き戻す事ができるのでしょうか？
カメラを移動させた場面ではブロックノイズのような
少し乱れた画像になります。
カメラはHV20でプレミアエレメンツ3を使ってます。
設定を色々変えてみても改善されません。
コマ落ちとかは特にないし、プレビューも問題なしです。
PCがP4‐3.2G ﾒﾓﾘ3Gスペックは関係ないですかね？
95．
>>94
スペックは関係ないと思う。
エレメンツ3はよくわからんがスマートレンダリングになってる？
全編カラコレとかしたら再圧縮かかって画質劣化するけど。
そもそもエレメンツ3ってキャプチャ時に別codecでキャプチャして
編集してたりとかしませんか？ネイティブHDVに対応してるのかな。
96．
>カメラはHV20でプレミアエレメンツ3を
書き出しで全部再圧縮するソフトだよ。
しかも、エレメンツは圧縮画質が悪い。
できるだけ画質劣化したくないなら、ＥｄｉｕｓＪとかTMEがＯＫ
97．
>>95さん
>>96さん
ありがとうごさいます。
大事な映像を劣化なく(少なく)残したいので
乗り換えを検討してみます。
今までネイティブ編集と思ってたのですが違うような感じですね。
EDIUS NEOとかどうでしょうか？
TMPGEnc4.0とか価格コムを見たら評判が良いのですが やはり再圧縮のプレミアエレメンツに比べたら
書き戻しの画質は凄く綺麗なのでしょうか？
元画像を再生確認後、編集書き戻しをした画像を見たら
元画像に比べて劣化しまくりでビックリしました。
折角のHDVですからなんとか綺麗に残したいと思います。
宜しくお願いします
98．
そういう判断は自分の目でな
つ体験版
99．
＞TMPGEnc4.0
これも全部再圧縮だよ。だが、エレメンツより画質は上。
スマートレンダリングするのは、TMPGEncMPEGEditor2.0
>EDIUS NEOとかどうでしょうか？
これも、いいね。必要なところ以外は再圧縮しない設定も出来るし、
EdiusJよりも多機能だし。
100．
教えて下さい
HDVカメラ→PCへキャプチャ
は劣化無し
PC→HDVカメラ書き戻し
ソフトに依存し、再エンコ劣化あり
という認識でよろしいですか？
101．
「劣化あり」と断言する気なら、よくないです。
102．
>>101
ということはソフトウェアによっては劣化する
ということですか？
103．
ネイティブ編集ができてスマートレンダリングも出来るソフトなら（←たいていセットで出来る）、
編集した部分以外は無劣化で書き戻されることが期待できます（バグ等なければ）が、
中間ファイルフォーマット経由を強制させられるソフトだと、どうしても多少は劣化します。
104．
やはり劣化は少なからずあるのですね。
有難うございました。
もう一つよろしいでしょうか？
HDVSplit(フリーソフト)でキャプチャした画像と
その他のソフト(EDIUSNeoなど)でキャプチャした画像では劣化はあるのですか？
試したところ、特に大きな違いないように思えましたが。
実際のところ取りこむソフトによって違いが出る事はあるのでしょうか？
105．
ある。以上
106．
>>104
ソフトの違いつーよりキャプチャ形式の違いでかわる場合がある。
昔のpremiereproやらは中間ファイルフォーマットに変換してキャプチャ。
EDIUSはネイティブ、中間どちらも選択可能（Neoは知らん）。
「もしかして同じネイティブ形式でキャプチャしても？」なんて思ってるわけじゃないよね？
なんにせよ自分で試してわからないのなら違いにめくじら立てる必要もないわけで。
特に大きな違いはなくても、小さな違いは見つけたって意味だったんかな？
107．
>>104
>HDVSplit(フリーソフト)でキャプチャした画像と
>その他のソフト(EDIUSNeoなど)でキャプチャした画像では劣化はあるのですか？
どのソフトもキャプチャ時点では劣化しない。
キャプチャと同時に中間コーデックに変換処理するソフトはその限りではない。
108．
EDIUS Neo優待版も乗り換え版も中身は同じ？
かなり前に超編使ってたんだけど
優待版大丈夫ですか？何かシリアル番号いるのですかね？
既にCDもシリアルもどこに行ったかわからないんですが。
今はプレミアです。
109．
すみません、誤爆です
無視して下さい
110．
あっちでものすごいデジャブを感じたがここだったかｗ
111．
EDIUS NEOは、乗換え版、優待版いずれも、持っているソフトの
シリアルナンバーの確認などないですよ。
優待版を購入時に、EDIUS 3 for HDVのCD-ROMを持っていったが
某量販店では、確認される無く買えたヨ。
いちおう、EDIUS 3 for HDVを登録したときのユーザー登録番号が
あるので、それに追加でEDIUS NEOを登録した。
カノープスのユーザ登録が一切無い者が、優待版を購入すると
ここでひっかかるんじゃないかな。乗り換え版は店で確認がいるね。
112．
EDIUSって便利だけど、なんか重くない？
（C2D@3GHz)
113．
avchd くそ
114．
>>112
重いソフトなんていっぱいしってる
premiereとかAvidとか
それよりマシ。つーか比較対象はなんなのさ？
素材はAVCHD?、HDV?。かのぷHQなら4面マルチも楽々。
HDVではちょっと無理ですた。(Q6600@3.2G）
115．
フリーのビデオクリップ素材ってどこかにありませんかね？ググっても素材と言えばバックグラウンドの画像ばっかりなんです。
クロマキーでお洒落に合成できるような素材を探してます
116．
よほどの暇人でないと無償で延々フリー素材の作成はできないし（食えなくて死ぬ）。
実写にしても無償で延々撮影(ry
117．
vegasが最強
軽くて初心者でもやりやすい
118．
HDV20動画をPremereElements4.0でwmv変換保存するとき、インターレース解除ができないorz
どうやるんでしょうか？
119．
M＄のムービーメーカーで十分ジャマイカ？
ユーザーに不便と出費を強いるのがM＄の社訓かと思ったけど、これは失敗作なのかな？
120．
よくできすぎているのでサードパーティーが皆撤退してしまうかも。
１社独占はよくないが、無料はうれしい。
これでエンコードが高速なら文句ありません。
121．
windowsムービーメーカーを使って動画編集ができません。
どうやらビデオカメラの動画ファイルの形式mpg2（？）がムービーメーカーに
対応していないようで、無償のwindows media エンコーダを使用してwmvに変換
しようと試してみたのですが「予期せぬエラー」が出てしまいうまくいきませんでした。
この場合、どうすればいいのでしょうか？ あきらめて違うソフトを使って編集するべきですかね・・？
122．
いちいち画質を落として、編集に向かない形式に変換してまでムービーメーカーで
編集するのは馬鹿馬鹿しいと思うので他の編集ソフトにしたほうがいいと思います。
カット編集メインならスマートレンダリングで再圧縮が少なくて済むソフトもありますから。
最低でもmpeg2から編集に向いたcodecへ変換するとか。
SDTVならDV