 |
 |
 |
1．
レビューはこちら
ttp:/
【XDCAM EX】 PDW-EX1 【1920 x 1080】
2．
ブラクラ注意
3．
国内では、11月発売？
4．
大したことなさそうだな
5．
それはない
6．
まあ今のXDCAM HDも大したことなく、
http:/
EXはそれと同等以下なわけだから。
7．
ページが見つかりません。
リクエストされたページ・ファイルは見つかりませんでした。
ファイル名・URL等が間違っていないかご確認ください。
8．
需要なさそうだが。。。
参考出品
XDCAM-EXデッキ
http:/
・HD-SDI出力
・HDMI、HDV/
9．
ＥＸ1のＨＱモード（35メガ記録）でも、ＨＤＶと同じく動体撮影時では
解像度落ちるのかな？
あと、値段いくら位になるの？
10．
6500ユーロだから約100万円だね
15%引いて85万 80万〜85万ってとこですか
11．
そっか、８５万円かぁ〜。
画質を見ないと判断出来ないけど、８５万円の価値あるのかな？
今、Ｚ1Ｊ使っていて、そろそろ飽きてきたので買い換えたいんだけど。
画質と、ズームの感触が気になる。
12．
静止画を見る限り、解像度十分だし、色も控えめな感じで良いんじゃない？
ハンディ初の1/
13．
静止画だとわかりませんな あの程度ならHV20でも十分可能
14．
痛いな〜キャノ信者は
15．
でも事実
16．
ID:kkNeJVh+は他スレでも痛いな
http:/
> 383 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2007/
>いや、俺の妻はBS Hiの画質とA1の画質の違いは全くわからないようだったが、Z1の映像を見せると「なんかぼけてるね」といってたよ
17．
すべてほんとのことだからしょうがない
18．
観音工作員がZ1を持っているわけないな。
悪質なデマゴギか？
19．
ばかかお前。勝手に観音工作員にするな
Z1もFX7も持ってるよ
20．
そういや、キャノンはA1開発の時にライバルZ1Jを徹底的に
分析したらしいぞ。「秀夫サロン」に書いてあったｗ
21．
他社競合機の分析なんてどこでもやってるだろ。むしろやってないとこが
あるならちゃんと仕事しろと言いたい。
>>10
国内販売価格はもうちょっと安い・・・なんてことは・・・ないですか。
個人で買おうかと思ってたんだけどちょっと厳しい・・・
22．
>>21
勿論。別にキャノンだけじゃないだろうが、わざわざ
取材で答えてる自意識過剰ぶりに敬意を表した訳ｗ
23．
分析しても商業的には失敗したわけだが
24．
EX1は高いし売れないんじゃないかな やっぱZ1後継機でしょ 売れそうなのは。
Z1後継は30万円くらい？ レンズ交換できないEX1よりずっと安いんだよ
25．
30万じゃないよ。
低下60万っす。
26．
ID:kkNeJVh+は基本的に業務機よく知らないんだろ。
自分の世界でHV20ﾏﾝｾｰしてればいいんじゃないか？
27．
観音工作員疑惑を振られた途端に、
ニコンのＤ３００だの、ＳＯＮＹはＺ１後継機の方が売れるだのと
話題逸らしに必死ですねｗ
28．
>>23
画質だけ分析したんだろうと思うが、
目に見えない信頼性も分析して欲しかったところだなｗ
29．
工作員？ あｊほらし過ぎ。
いまどき特定メーカーにこだわる香具師もいないだろ。
30．
>>29
こだわってんじゃん
31．
>>29
今どきは一杯いるんだが
32．
一体どこをどう読んだらキャノンにこだわっていると思えるのやら。。。
キヤノン製品を褒めるカキコミを見たらむかつく
というお前こそS？にこだわっているというものだ。
A1マンセーとかHV20マンセーはいるだろうが、キヤノンマンセーはいくらなんでも存在しないだろ。
キヤノンにブランド力は無い。
ソニーならそういうファンがいるのかもしれないが。
33．
>>28
ボディサイズや形状、メニュー構成はよく似てるとは思う。
ただ、再生チェックのし辛さと言ったらもう…あたふたですよ。
右左の感覚逆だわ、ダイヤル分んないわ、PLAYボタン探しちゃうわで
ひやひやもん。
ああいうのは先行機種に揃えて欲しいな、正直。
現場で恥かくのは辛い、、、
34．
キャノン機は、
業務用と言ってるのにアワーメーターない？って
ホント？？
35．
中古で流しやすいように
36．
裏コマンドがあるんじゃないの？
でも発売して一年になろうかというのに全然そんな話は出てこないんだよな。
マジで実装されてないのかも・・・
37．
観音は派遣とかバイトとか中国とかで組立て？
38．
ＥＸ1ってエディウスプロ未対応なの？
39．
>>38
発売されれば
コーディック別売りして対応してくるだろうから心配いらないよ。
XDCAM-HDもそうやって対応した。
40．
>>32
疑惑をかわす自虐ネタは書き込みしなくていいよ。
それより 脳内妻によろしく。
41．
はやくＥＸ1の映像を見たい。
いつ発売されるんだ？
あとＨＱモードで撮った映像はどうなんだろう？
42．
この手のカメラ 32GBx2枚差しまで我慢我慢
43．
なんか、静止画だけの比較で不正確だが、
ヌケが悪いきがするな。
色もHVX200の方が、いい気がする。
44．
元々ハイエンドのカメラ自体池上やパナの発色みたいに
肌色や記憶色を鮮やかに見せる傾向じゃないんだから当然かと。
Z1JにしたってHVXと比べるまでもなく発色汚いんだし。
45．
汚くはないよ。
そっけない感じ。
パナはコッテリ系（民生用はもとよりDVXもそうなので、たぶんHVXも）だから、SONYとは違う。
46．
“Sony XDCAM EX − PMW-EX1 Solid-State First Look”
ttp:/
47．
>>46
乙
概出だが、改めてきちんと読んでみたよ。
>EX1は最善なHDレンズを装着したXDCAM-HDのF350と比べて少し劣る感じだが、
>その差は僅かであり、F350にかなり近い画質と言える。
だってさ。期待していいんじゃねーの。
48．
最善なレンズとは言ってないよ。
ぜいぜい「まともなレンズ」という程度。
49．
Z1Jサイズで1/
50．
メモリ代がなぁ。16GBってまだ24万円くらいでしょ。
35Mbpsモードで16GBだと約1時間収録くらいか？
1日中フル収録考えたら5枚（5時間）は欲しいな。24万円x5枚で120万円もする。
ならば本体とメモリの合計で200万円以上でしょ。
まぁF350並の画質だと言うし、35Mbpsあるから動体や静止も綺麗に撮影できるんだろうし。
F350の価格から考えたら安いんだろうけど・・・複雑な心境ずら（・・）
51．
>>50
ソニーブランドのSxSカードはどういう価格になるかはまだ分からんが
http:/
Sandiskブランドだと16GBで900ドルらしい。
まぁ、ライバルのP2が16GBで実売10万ちょいだからな。
24万なんてアホみたいな値段にはならんと思うよ。
52．
おお
ｻﾝｸｽです。
16GBで10万円すか。その価格ならば現実味が出てきたっ。
53．
>35Mbpsあるから動体や静止も綺麗に撮影できるんだろうし。
そうかな？
だってF350と違って記録量は1920×1080だよ。
フルスペックはHDVの記録情報量が1.3333倍。
だからビットレートは、35Mbps/
相当だろ。動画性能はF350じゃなくてHDV（25Mbps）と同じくらいじゃないか？
54．
なるほど。
そこいらへんが F350に少し劣るというインプレッションになっているのかな。
55．
>>53
レビューを読む限りでは1440×1080を35Mbpsで記録するモードもあるらしいけどな。
何でカタログに載っていないのかは謎だが・・・
56．
しかし面白いな。
1920x1080を35で記録するのか1440x1080を35で記録するのか。
確かに圧縮劣化という観点からは1440が有利。
加えてレンズの性能、撮影時における動体の被写体が持つ情報量の問題。
これらが複雑に絡んで優劣が決まるんだな。
単純に1920勝利ではない場合が、F350に少し劣るというインプレッションで裏づけられたり。
なかなかに興味深い。
57．
ttp:/
買わせろ！！早く買わせてくれ！！
58．
販売店向けに卸されたのをちょっと使ってみた。EX1.
A1がそばにあったのでブラビアに写し出してカメラスルー画質を比べてみた。
結構微妙な差だな。劇的な差はない。解像感は違いなし。A1が40万円代で買えることを思うと
ちょっと複雑な心境。あと意外に重い
59．
使い勝手比べろよ、特にレンズ。
60．
なんだその言い方は。自分で比べろ
61．
元々細部の画質気にする層向けのカメラじゃないだろ？
放送考えてもそこそこの画質出いい事になっちゃったんだから
使い勝手優先だよ、今のハンドヘルドは。
62．
使い勝手なんか当然のことながら比べてるよ
画質チェックよりたっぷり時間があるからね
お前には教えないけど。
63．
というのはうそ。使い勝手はA1と比べてない。A1は画質比較に持ち出しただけ。
まあもうすぐ出てくるからお楽しみに。よい意味でも悪い意味でも。
64．
折角チャンスあげたのに・・・
あんた掲示板の使い方下手だね。
65．
先週、ＸＹＺと掲示板に書きに新宿へ行ってきました
でももう掲示板ありませんでした
66．
おまえU.T.に消されるぞw
67．
暗さに強ければいい
PD170なみに明るいレンズを心から望む
68．
俺はズームの操作性（動き出しと終わりの際のしなやかさ）＆超スローズームを期待。
でも、このクラスのカメラには無理かな？
ところで、日本ではいつ発売なの？
69．
>>67
暗さには絶対強いよ。
スペック表記ではF10だよ。ハンディでは最強でしょう。
これ以上の感度を持つHDカメラは、現状ではHDCAMクラスの2/
70．
>>68
それはEX1でも期待できるけど、最高のものが欲しかったら
Z1Jの後継機種がいいんじゃないかな。
1/
あれ、、今、気付いた。そういえば、これらの交換レンズへ電源供給はちゃんと出来るようになってるんだろうか？
71．
プロも
mms:/
72．
で、ズバリ実売いくら？
73．
あれ、これDTV板じゃないんだね
素人には必要ねーんじゃにゃいの
メモリ高いし
74．
100万前後なら素人でも手が出るだろ
75．
Ｚ1Ｊ持ってる俺も欲しい。
でも画質の方は期待出来るのかな？
76．
XDCAM HDより少し劣る
らしい。もともとXDCAM HDが大した画質じゃないからねー
77．
>>76
それは、ＨＤＣＡＭと比較しての事？
78．
XDCAM HDも見てて きれいだなー とはあまり思わないと思うが。
79．
84万円。
高いか安いか？
80．
実売？んーもう一声。
81．
８Gカード付きだから，まあいいんじゃない？
82．
公式
http:/
83．
>>82
公式ｷﾀｰ！！
おめえｗ
84．
system5のブログに記事が上がってるね
85．
最低被写体照度 0.14 lx
86．
バッテリーとカード，充電器とカードリーダーを入れると１００万だね。
ていうか、そもそもスレのタイトルが間違ってるし・・・PMWだよ
87．
ディスクのDとメモリーのMの違いかな。
それにしても高性能だな。逝ってしまいそうな予感ｗ
88．
あとは実際の撮影サンプル待ちだな
いままで照明が足りてなかったシーンでどう写るのか・・・
ダイナミックレンジがどれだけ広くなるのか・・・
それ次第でまた借金生活だｗ
89．
しかし盛り上がってないなー
世の中でEX1について会話できるのはここだけじゃないのか
90．
夜だよ夜。普通の勤め人は無理だからｗ
91．
これでMacがBD & HD DVD サポートしてくれたら、いい仕事になるんだが
92．
ようやく、ようやく テープレス環境が実現できる
多少、詰めが甘くてもこれ買うよ 使わないことには始まらない
93．
>>91
MBPでSxSがそのまま読めるのかな？
だったらMBP購入候補だが。
94．
しかし、呈か84万とは、
戦略的な価格だな。
XH G1の客狙いなのか？
95．
>>90
夜になったんだけどなぁ
96．
興味あるのは日本で5人くらいだろうな。
売れなくて部隊ごと消滅になったりして。そんなフォーマット過去にたくさんあったな
97．
>>96
さすがにそれはないだろｗ
このスレだけで10人はいるぞｗ
現状まだまだSxSが高いけど
2〜3年でSSDは一気に値下がりするっていうし
シリコンストレージ主体のカメラはこれから盛り上がると思うよ
PanaのP2は先を急ぎすぎた感があるがｗ
98．
200万画素 感度F10のCMOSの性能次第だな
発表会のCMOSに関してのコメントがやや気になるな
99．
>> 発表会のCMOSに関してのコメントがやや気になるな
詳細きぼんぬ
100．
system5のブログに
> "Exmor"では12bitA/
って書いてあるんだけど、これってCMOSだけどスミアが発生するとかってことはないよな？
スミアがでるCMOSなんてCMOSじゃねえー！！！
101．
2.8ｋｇかー、まず先に腕の筋力鍛えとかないと。
102．
この手のメモリカメラはあと３年熟成させた方がいいな
値段もこなれてくる、もちろん性能もよくなる、周辺環境も充実してくるわで、
３年後、期待してます
103．
それまでは何を買えば良いの？
HDVは信頼性が低いし、
AVCHDのカメラはオート専用の初心者向けばっかりだし・・・。
104．
各プロショップは発表日からHPを更新して既に予約販売を開始したのに
笛吹けど踊らずと言った感じだな
ソニー業務用のメモリー１号機という事で様子見かな?
EX1がいくら画質が良くても民生のCX7みたいに起動に9秒もかかったんじゃ仕事に使えないからな
105．
といってもソニー機は最初がリファレンス機で、
あとはだんだんショボくなることが多いんだよな
106．
VX は正常進化だった。HCは…。
107．
そういうこと。ただし初期ロットは避けても良いかも。
108．
そもそも2番目のロットまでいくのか？
1年くらいかかるのでは
109．
レンズ交換は？
110．
メモリ高杉 欲しくても買えん
つーかPD150とHV10で満足している HDCAM並の画質でないと100万も打線
111．
>>110
>HDCAM並の画質
フレーム間圧縮使ってる＆レンズがショボい＝無理
メーカーからしてみたら100万円程度のはした銭でHDCAMと同じ画質なんて提供できるわけねーじゃん
112．
マタにネジレスしなくてもいいってｗ
どうせ観音の工作員だろｗ
113．
H1を100万で売りたい観音が値段で攻撃しても仕方ないだろw！
114．
これ単純にH1より画質いいの？？？
115．
>>114
最終的にレンズの良し悪しで判断ということになるんだろうけど
1/
今までのレンズ設計より余裕があると思いたい
まあ、実際物が出てからじゃないとなんとも言えないわな
116．
>>115
ありがと、ここ最近はキャノンのハイアマチュア機に差をつけられてるから
本当は期待してるんだけどねー
117．
>>116
良い子と言うね〜。
そんなんだよね、キャノンのはあくまでも『ハイアマチュア機』なんだよね。
A1やH1にこんなピッタリの言葉がなんで俺は思いつかなかったんだろ？？？
118．
早くXDカムリてぇ〜〜
まだ２ヶ月もあるのか 早くくれ〜〜〜
119．
カワカムリのくせにw
120．
EX1のサンプルあるけど、なんか描写が甘いと思うのか俺だけか？
http:/
121．
↑ tixをtifに変更して見る
122．
>>120
おまいの目は誇張した1/
甘いとは全く思わない。
誇張の無い自然な描写だと思う。
それにこの低照度下でこれだけ描写してるのは立派。
そしてダイナミックレンジの広さも良くわかる。
やっぱり1/
123．
描写の甘さというよりも、ガンマカーブの作り方が予想以上にまずいね。
Sun Girlみたいになるのは有り得ないよ。
ダイナミックレンジが狭いのは当たり前なんだから、見た目にそう見えないように
誤魔化して出力しないと、使い物にならない。
124．
たしかにSun Girlはちょっとありえないな。
125．
どれどれ、Sun Girlを今見てみたが、
これは弄ってるよ。普通にデフォじゃないでしょ。
126．
これはメーカー公表のサンプルだが、サンプル作るのに悪くなる方に弄るわけないだろ普通。出フォだろうよ。
127．
ガンマは松下の方が、
好みなんだよな〜〜。
HVXは、スキ。
128．
メーカー公表なのか。。
うーん。じゃデフォかな。
個人的には晴天の青空を残したくて無理したっぽい。調整したような気がするのだが。
129．
HVXのシネライクで相当適当に扱ってもこうならないから、設定ミスといえる範囲。
絞りの決め方云々じゃないからね、こういうのは。
フィルムの肩の特性を未だに研究できてないって事だねソニーは。
ちょっと16mm回してテレシネするだけで簡単にデータ取れるんだから
いい加減やればいいのに。
130．
ま、でも、1/
131．
解像感や1/
だが、相変わらずクロ潰しすぎじゃね？
やっぱMPEG-HDは、こういう画にしないと、
ぼろがでるんだろうか。
132．
花火は酷いね。
でもちょっと開けるとぶっ飛んで色抜けするんだろうな。
でも絞ったからといって肝心の花火が映ってないに等しい。
厚木駅前の画像も酷い。
飛びが酷いのでゼブラが出ないとこに決めたら抜けが悪い画になった典型。
潰れた暗部に抜けの悪い青空や赤い看板。10年前のデジカメのようだ。
というか、過去の再現映像とか撮るのにはまさにベストマッチだと思う。
とにかく、使い勝手の面で期待してるので早急にガンマ設定やり直してほしい。
これじゃ使えない。HVX使い続けるしかなくなる。
133．
あ、どうでもいいとこに突っ込まれそうだから断っとこ。
厚木じゃなくて本厚木駅ね。
134．
だれもそんなの突っ込まないよ。
そうそう、描写が甘いと思ったのはその駅前の絵だよ。
解像度１０００本っていうからちょっと期待しすぎたなあ。
135．
HDR-FX7なんかより、つぶれ気味だよな。
カメラスルーでHD-SDIで、HDACM収録すると、
もうちょとましなのかもよ？
136．
HDV圧縮で黒が潰れるわけない・・・
階調が減るのとはまた別次元の話。
HDCAM録りにして解消するのは例えばDrummerのハイハットが
輪郭もろとも崩れてボロボロなのがスッキリ見えるようになるくらいかな。
この辺はDVCPRO-HDと比べたらかわいそう。
そういう速い動体の輪郭は泣いて使うのがHDV圧縮だから。
137．
>>134
>解像度１０００本っていうからちょっと期待しすぎたなあ。
まさか HDCAMと同じレベルまで期待してたのか？
そんなのこのクラスのカメラに出来るわけがないじゃん。言いすぎ。
138．
ん？
解像度１０００本っていうから期待していたというだけだけど、なんでHDCAMの話が急に出てくるのここで？
解像度だけ見るとHDCAMは負けてるけどHDCAMの良さは解像度じゃないだろ。
よくわからん突込みだな
139．
EX1はHDCAMとカメラ解像度が同じ1,000本。
スペック読んで 期待してたんでしょ。
>解像度だけ見るとHDCAMは負けてるけどHDCAMの良さは解像度じゃないだろ。
キタコレ
140．
カメラスペックじゃなくて記録後の実測定結果だよ。
141．
ああ 実測か。理解した。
でもこのEX1の1920記録写真群、とてもじゃないが1440記録のHDCAMより切れが良いようには見えないから。
そういう意味で言っている。
142．
なんでHDCAMが出てくるの？
レンズだけでEX1が何個も買える。
切れは違うに決まってるだろ。
なんか、すぐにHDCAMと比べたがる香具師がいるようだなぁ。ここには。
解像度もこの手のカメラの世界だけの話に決まってるだろ。
143．
>>142
だって、
この描写が甘いとか。1,000本あるのに。とか言うからだろ。
最初にレスしたとおりで1/
144．
暗いのは強そうだけど、駅前の写真とかドラマーとか明るいのは、Z1レベルに感じるんだよねー
145．
フィルムテイストは、
HVXで撮ったほうが、ましかな？
DVCPROHDの方が、色がきれいな気がする。
146．
う〜む
もしかして キヤノ工作員かな
147．
印象としては、位置づけとしてVX1（Hi8）を思い起こす。
148．
EX1のテストレポートを書いてる外人に「実際どうよ」とメールしたら返事があった。
Z1とは比べ物にならないということ。
EX1の描写力は、F350にキヤノンの100万円くらいの安いレンズを付けたのと、ほぼ同じか少し劣ると言ってる。
高いレンズを付けたものほどシャープじゃないと。
F350+100万レンズと比べると、ノイズの少ない点はEX1が確実に勝ってる、CAも少ない。画面の安定性や広角時の描写はF350＋CANON100万レンズの方が上だということ。
一応、テストしたのは発売前の物で、あまり時間が無かったので最大限に生かせているかはわからないと強調してた。
149．
レンズの操作性も100万のレンズとほぼ同じだって。ズームも
150．
静止画のサンプル見ても、
1080/
HDVと変わらん画だ。
圧縮効率のいい24Pの方がやっぱ画がいいな。
しかし、ソニーは、最近こういうフィルムガンマの画調なの？
世界遺産といい。
151．
HVXがこのスレに出てくるとは思わなかった。
ガンマ云々以前の問題で却下。HVXの映像はHDじゃねーよ あれはアプコン機だろ。
152．
積立貯金から100万下ろしてくるか
153．
気が早いヤツだなぁ
せめてInter BEEで実機見てからにしろよ
154．
ぶっちゃけこれって売れるの？ なんだかんだいって
HDV業務機に負けそうな気が・・
ハンディ買う業者はZ1で十分満足だろ
155．
とりあえず３台導入してみるか・・・。
156．
とりあえず一式買ってみる。ぶっこみで100万だしね。
屋内もZ1よりは強いだろうし、ブツ撮りのVPとかやっつけCMには良いと思う。
157．
HDVなんて次のモデルで終わりだろ
テープじゃ話にならないし、
メモリも年間のテープ代考えれば安いもんだ
小さい所でも年間テープ代（ＨＤＶだけ）で50万はいくだろ
158．
メモリはHDD代がバックアップ含めてとんでもないことになりそうな。
それに業務HDVはバリバリやる気でしょ。
159．
>>157
いくけどそのままアーカイブできる。
メモリはどうすんの？ BDで保管？
160．
HDDにコピーして裸のHDDのまま保管
４００GBが1万円 これで20時間分だから1時間500円。
HDVテープより少し安い
161．
HDDは怖いんです。
162．
衝撃を与えなければいいでしょ
163．
そういうレベルの仕事な訳だな
164．
衝撃に備えて２つのHDDにバックアップを取るとしても1時間1000円。
HDVテープより少し高いだけ
165．
おまえ思いっきし素人だろ
166．
いまどきテープはありえない
167．
ビデオカメラ板の住人のほとんどは素人さんなんだからいいじゃん。
素人さんからみたらテープなんて使ってられないだろうし、
業務で見たらHDDなんてありえないだろうしさ。
要求するレベルが違うんだからお互い相容れないよ。
168．
カメラマンであることに誇りを持っているプロはすばらしいことだね
169．
素人というより池沼のような
170．
XDCAMとは言いながらXDCAM HDとは互換性のないフォーマットXDCAM EX
フォーマットヲタのソニーに、またしても新フォーマット誕生
171．
つーか、素人が手出すカメラじゃないだろｗｗ
1/
172．
話を統合すると結局ソニーが薦めてる
業務用HDVに外部ドライブ付けて、テープとの同時記録っていう方法が
ベストじゃないの？
ハードディスクだと少し大きいから
大容量のメモリースティックが使えるといいが。
173．
いやEX1のシュー上に外付けテープユニットを。
174．
>>172
大筋同意
メモリースティックに限定しないでくれるとありがたい
そろそろ流行りそうなシリコンディスクがベター
175．
XDCAM HDのサブになるのは当然だが、HDCAMのサブにもできるのかな。Z1やHVX200じゃ画質的に無理があったけど
176．
いや、撮りはXDCAM EXで、アーカイブはXDCAM HDでよくね
まあ、テープも良いんだが
フレーム間圧縮でテープメディアはあり得ないでしょ
ドロップ１発で15フレーム死ねんじゃ使い物にならんでしょ
必然的に撮り用のテープは一回しか使わないからな
結構な金になる
メモリー使いまわした方が安いだろ
まあ、たまにしか使わない素人には解らないんだろうけど
177．
>いや、撮りはXDCAM EXで、アーカイブはXDCAM HDでよくね
そのまま普通に生データをBDに入れればいいじゃん。いちいちXDCAM-HDにする必要はない。
というか、データは大きくなってもカノープスHQで保存したい。軽いし即座に編集に取り掛かれるし
178．
カノープスHQで記録できるカメラが発売されれば最強だな
179．
>>178
そうだけど、今はまだ無理なんだよね。
カノHQは140Mbps〜180Mbpsあるので設定次第では40分で約50GBくらい使ってしまう。
HDCAMがちょうど同じくらいで、1080/
ちょうどHDCAMテープカセットの40分が50GBくらいのデータ容量があるんだけど、
あれだと転送レート的にXDCAM-HDではリアルタイム記録できないので、テープが現役になりざるを得ない状態。
HDDはやっぱり問題が多いしね。
なかなか難しい。。。
180．
>>177
いや、生データじゃ無理
うちは送出やってるから
181．
なるほど、今はXDCAM-HDで揃えてるわけね。
俺のところは送出とは関係ないから頭回らんかった。
うちの今の悩みはHDCAMのデータをそのままBDでアーカイブしたいなぁ。と思ってる事。
MPEGとかに圧縮したくないし。
182．
>>181
俺がNABのスイートで見たのが、
来年出る（PDW-HD1500）から、それにアーカイブしなはれ。
http:/
画質は、HDCAMと同等以上と言っていた。
何よりランダムアクセス、テープを擦らないという安心感がいいよ。
183．
あんがと。ぼちぼちで検討しますかね
184．
レンズですが、業務用レンズのように機械式ですか？
それともインチキサーボのハッタリ仕様ですか？
185．
機械式だよ
オートとマニュアルの切換スイッチが付いてる
186．
>>185
早速のご回答ありがとうございます。
また今回もHVR-Z1Jのようなインチキズームリングかと思いました。
実機操作してみたいなぁ・・・。
187．
マニュアルズームの動きでは定評のあるフジノンレンズだから
期待できると思うよ
11月20日からのInter BEEで体験できる
188．
>>177
XDCAM-HDと互換性があれば、XDCAM-HDに対応した編集ソフトがあるんだから、
今までの流れのままXDCAM-HDとして編集作業に乗せられる。
わざわざ互換性を無くす意味がない。
189．
XDCAM EXは現在対応する編集ソフトがない
190．
>>188
EXの35MbpsモードはXDCAM-HDと互換性が無いと公表されている
>>182
HDWSでHDCAM素材を50MbpsのMPEG2にエンコード実験してみたが、
やっぱり輪郭周りにノイズが乗ってくる。
20インチくらいじゃ判らないが、40インチ以上相当までを考慮して素材を拡大して比べるとやはり劣化してる。
これをアーカイブとして保管したとして、それを再度持ち出して編集するともう少し劣化してくるだろう。
非常に細かい話だが、拘れば、やっぱりMPEGの類、つまりはフレーム間圧縮の種類のコーディックは使いたくない気持ちがあるな。
かといってイントラのままだとデータがデカイし。もう少し時代が進むのを待つか。みたいな気分もある。
191．
>>189
XDCAM EXって、ようはMPEG HDだしょ？
1920x1080だから駄目なんかいね。
192．
これってSD対応してないんだな。
どの変の層をターゲットにしているのか分かんないな・・・。
業務用ビデオ使用しているような業者クラスだと、まだSD対応してないと買う勇気がでないとおもう。
193．
>>189-190
互換性が無いから、「何で無くしたんだよ。まったく」という話ね。
194．
>>190
XDCAM422も本当に無劣化ではないから、
劣化はするので、そこまで落としたくないという
のであれば、HDCAMSRか、HDD5しかないよ。
将来的に外部とかに素材貸したりポスプロで
作業すんだったらSRしかないけど。
195．
>>188
別に互換性無くとも
最近の編集ソフトはネイティブで編集する訳じゃねーんだから関係ないだろ
結局編集効率求めたら編集ソフト独自のフォーマットに変換して編集するほうが効率いいかなら
大体、一社で複数のフォーマット扱うのは普通の事じゃねーの
そんなの気になるのは素人だけだろ
196．
>そのまま普通に生データをBDに入れればいいじゃん。
どうやってやんの？ できないんじゃないの？
197．
BD用のライティングソフトを使って
単なるデータファイルとしてBDに焼きこみするのはどんな種類の拡張子ファイルでも出来てるが。
EX1からPCへのデータ移動はEX1付属のソフトで出来るのだから、
そのファイルをそのままBDに焼けばいいだけの話。
ネイティブで編集できるかどうかとは無関係な単にBD焼きの行為。
198．
>>195
ネイティブで編集するよ。
Vegasとか。
変換すると画質落ちるし。
そもそも、ドラッグ&ドロップで取り込めるメモリーやディスクのビデオで、
それを捨てて等速ダビングするチグハグさが不満。
わざわざ互換性を無くす意味がない。
互換性あり 互換性なし
変換する ○ ○
変換しない ○ ×
199．
＞一社で複数のフォーマット扱うのは普通の事
別にする意味があれば、な。
例えば、HDVとAVCHDはフォーマットが違う。
MPEG2とH.264の違いがあるのだから、必然でそうなっている。
同じMPEG2、ビットレートでフォーマット別にする意図がわからん。
200．
お買い得
http:/
201．
>>199
どちらにせよMPEG2に未来はない
202．
>>198
げ、素人丸出しジャン
>>199
納品が普通にHDCAMじゃねーの？
撮りはどんなフォーマットでも中間コーデックで編集して
最終的にHDCAMに落とす訳だから、互換性はあんまり意味ない
互換性とか言ってるのはブライダル業者程度の発想なんだろ
203．
HDCAM納品であっても、変換してから編集するよりも、ネイティブの方が劣化が少ない。
Vegasを使えば分かるが、MPEG2のネイティブはスムーズで、遅さの問題はほぼなくなっている。
よってネイティブの方がいい。
撮影→（変換）→編集→（変換）→書き出し
撮影→ネイティブ編集→（変換）→書き出し
そもそも、以下なので、互換性を無くす意味なし。（誰にも恩恵が無いのだから）
互換性あり 互換性なし
（編集前）変換する ○ ○
（編集前）変換しない ○ ×
204．
>>203
おいおい、どんだけ素人丸出しなんだ
劣化が気になるなら非圧縮で編集する訳ですが
フレーム間圧縮じゃネイティブでもカット編だけでも劣化する訳だが
フレーム内低圧縮の編集用フォーマットに変換して編集したほうが
トータルの劣化は少ないと思うが
ネイティブってのはほ単純な編集しかしない、編集の時間も気にしないって人の発想
205．
＞フレーム間圧縮じゃネイティブでもカット編だけでも劣化する訳だが
＞フレーム内低圧縮の編集用フォーマットに変換して編集したほうが
＞トータルの劣化は少ないと思うが
間違いだよ。
206．
MPEG2系の高い圧縮レートのネイティブ編集では
編集時の展開、圧縮時のデータ損出が多すぎる
カットポイントによる再エンコード
トラジション、フュルタ、テロップによる再エンコード
編集すればするほど劣化はひどくなる
一番の解決方法は非圧縮による編集
もしくは低圧縮レートの二次コーデックでの編集
207．
>>205
何所が？
208．
>>205
HDVだと
15フレームでフレーム間圧縮掛けているだろ
劣化無くカット編しようと思ったら15フレーム以下の編集はできなくなる訳だが
結局再エンコード必要なんだよ
ってか、マジ素人でも知ってる事だが
209．
>>205
つーかVegas使ってる時点で...
210．
ネイティブ演算は展開してやってるんだからね。
展開してないと思ってるようだが間違い。
そして、非圧縮も書き出しフォーマットに再エンコードする。
人を素人扱いする前に勉強しようね。
211．
まあ待て。つーか
ネイティブ→中間コーデックのわずかな劣化すら問題になる作業って何だ？
それが気になる。
212．
>>211
同梱ソフトでMXFに変換できる事も知らないで互換、互換と喚いているだけの
素人だから相手にしない方がいいよ。
213．
え く す も あ し ー も す （ 笑 ）
214．
なんで素人ってバカに恥の上塗りするんだろうね
215．
大体､非圧縮や中間フォーマットからの書き戻しがの劣化が問題になるってどんだけ
だったら本からHDCAMで録んなきゃダメじゃね
つーかネイティブ編集なんてテロップ乗せるだけでも、カラコレ掛けるだけでも高圧縮で再エンコードが掛かる訳だが
まあ、ネイティブ万歳なんて言ってる奴は
まともな編集とかしてねーんだろな
素人のカメラヲタとかって単なにカマラマンゴッコがしたいだけで
作品関係ないもんなー
アイドルとかコンパニオンのネーチャン録るだけじゃ編集しねーもんな
最低でもエディウス使って無い時点で素人丸出し
216．
時代遅れと言われようとテープが好きだな。
Z1Jの後継機はまだかな？
ズームリングはそのままでレンズを高性能化
CCDを150万画素か200クラスに上げてキヤノンのA1同等かそれ以上にして
被写体が動いても画質劣化を減らす
217．
＞非圧縮や中間フォーマットからの書き戻しがの劣化が問題になる
許容範囲を超えるからネイティブにするのではない。
ネイティブでもほぼ問題なく使えて、しかも劣化が最小になるのだから
だったらそうする、ということ。
しかも、中間コーデックは等速デジタイズ（or変換）になる。
せっかくのメモリー録画（高速コピー）で手間を増やしている。
＞高圧縮で再エンコードが掛かる訳だが
非圧縮でも同じことだし、中間コーデックならネイティブよりも落ちる。
もっと勉強しようね。
分かりやすく説明するが、DVDをPCで再エンコードしてDVDにする場面を想像してみそ。
1）MPEG2→MPEG2（直接変換）
2）MPEG2→いったん非圧縮に変換→MPEG2に変換
3）MPEG2→いったん中間コーデックに変換→MPEG2に変換
3）より2）がいいのは分かるだろうが、では1）と2）の違いはどうだ。
1）は（RGBなどに）展開して演算するので、同じこと。
直接変換が高圧縮で、非圧縮か中間コーデックならば高圧縮ではないと言うが、
そんなわけない。
218．
とにかくフレーム間圧縮の種類をネイティブ編集はダメだね。
1フレーム単位で切ったりしても、
ファイルを参照しやがるからカットの前と後で実はカットポイントが1フレーム違ってたという事が普通にある。
フレーム間圧縮はマジ使えん。編集していてスゲー苛立つ。
カメラから編集まで全部イントラがいいにキマットルがな。
219．
そんな事より、217よ。
これ↓を見てくれ。
http:/
希望小売価格399,000円だぜ！
ただの「二層書き込み対応外付けBDドライブ」にこの値段はあり得ないでしょ。
（しかも書き戻しに対応するのは来年の春・・・）
XDCAM HDのデッキといい、これといい価格設定おかしいよな？ な？ な？
（PMW-EX1は良心的な値付けだと思うが・・・）
220．
た
221．
>>217
あーあ、バカ○出しだね
じゃあなんでプロ用の編集ソフトがこぞって中間フォーマット取り入れてるんだ
無知って怖いよな
プロなら恥ずかしくて明日から仕事いけないぞ
例えが思いっきり素人だしな
お前の理論は編集しない事が前提なら間違ってねーよ
でもそれじゃ意味無いよな
まず前提が違う
例えばHDVで収録して編集してHDVに書き戻すわけじゃねーよ
最終はHDCAMな、この辺が素人の知識の限界、知らない訳だから仕方ないが
実際ネイティブでも全く編集してない部分は劣化は無い
素人のNGカット位の編集じゃそれでも良いが、全編多重で手のはいる仕事には向かないって事だよ
実際非圧縮や中間フォーマットにするの画質の劣化を減らす意味も有るが
大事なのは編集効率だ
実際最新のWS使ってもフレーム間圧縮をネイティブで編集してたら仕事にならん
特にクライアント立ち会いじゃ自殺行為
お前の主張はあくまで素人目線の戯言なんだよな
222．
>>219
確かに、BDドライブだが、
XDCAMHDと互換性もたせるには、
しょうがないんでは？