 |
 |
 |
1．
やっと出ます、キヤノン同社初のフルHD/
本体16GBメモリー内蔵、ダブルでニッコリv(^_^)vのHF10と内蔵メモリーなしのHF100のスレ。
HF10は3月上旬、HF100は3月中旬に発売予定、それぞれの最安値は\110,069、\93,109(2/
AV WATCH
http:/
2008 International CES レポ
http:/
CANON HP
http:/
製品カタログ
http:/
価格コム
http:/
ベストゲート
http:/
http:/
2．
この板で2getしても張り合いねえな……
3．
乙
ＨＦ100売れそうだな
4．
HFが期待どおりだったらいいんだが…
レンズが小さくなったのに画像エンジンが同じっぽいし、どうやって挽回するのか謎だよ。
ソニーとかはExmorとかでレンズ小さくなった分は挽回してるっぽいけど、Canonは
ただレンズ小さくしただけっぽいしな〜 その上、画素がかなりあがったのもやばい。
5．
HG10 HV30が無難
6．
人柱の報告待ちが無難
暗所は確実にHG10より落ちるだろうが、並べて見比べなきゃ
分からんレベルまでには仕上げてるだろうと予想、つーか期待
7．
パナやsonyのAVCHDカムに比べたら
問題ないだろ。
8．
100が７万円になったら買う秋くらいににはなるかなぁ
それまでHD1000で我慢する
9．
＝≡＝ ∧＿∧
／ （・∀・ ）
〆 ┌ | | .∈≡∋
|| ..γ ⌒ヽヽコノ ||
|| .｜ |:::|∪〓 ||
.／|＼人 ＿.ノノ _||_. ／|＼
10．
多分、性能自体は悪くないんだろうけど…
ＨＰをどうにかしてくれないかな…
ソニやパナとかは見ていて楽しいんだけど
どうもハードウェア臭さが抜けない会社だな…と思った。
11．
http:/
(A)・・・
12．
これ、DOF付けられるのかな？
13．
>>12
35mmイメージャーのこと？
最短焦点距離10mmだし、大丈夫じゃないかな。
14．
問題はHV10にどれだけ画質がせまれるかだな。
15．
超すよ。遥かにね。
16．
ベストゲート以外でどっか安値探せるとこないの？
17．
あと1ヶ月も待たんといかんのか・・・・・
18．
>15
どういう根拠だよ。
たかがAVCHDだよ。遥かに悪いような気がしますが。
19．
ごめんなさい
20．
＿＿＿
. |（･∀･）|
. |￣￣￣ ｼﾞｻｸｼﾞｴﾝ ｷﾝｸﾞﾀﾞﾑ
△
△ｌ |
＿＿△|_.田 |△＿＿＿＿＿
|__|__門_|__|＿＿＿＿＿|＿＿＿＿＿
21．
画角は狭くないですかね。
22．
35換算42.9mm〜。
まあ広くはないわな。
23．
>22
HD700やHV10と比較してどうでしたっけ?
24．
http:/
なにげにHF10よりも光学37倍ズームのSD画質のSDカード機のFS10に期待してる。
25．
メモリ内蔵の新機軸、キヤノン「iVIS HF10」〜 フルHD読み出し、フルHD記録の実力は? 〜
http:/
26．
いいんじゃない？
27．
>>25
はやっ
先月発売のSD9より先にレビューかよ
FXP=
HG10の時の持ち上げ方とえらく温度差あるな
クイックスタートのスタンバイ時にレンズカバーが閉じるってのはいいな
28．
＞1/
キャノンも終わったな。
1/
HG10とHV30を買うことに決めた。
29．
センサーサイズが、各メーカー共に異様に小さくなっている。
もう家庭用ハイビジョンカメラには、高画質は望めなくなってしまったかも。
HC1 HC7 SD1 SD3 HV10 HG10 HV30などをキープしておかないと大変なことになりそう。
EX1やA1との完全なる画質の差別化をしようとしているのでは？
HG1やHV30は条件次第では、差がわからないから。
30．
今の時代本当に高画質を求める人たちは業務用に向かうだろうな。
31．
センサーサイズ虫うざいな。
最終的に良い絵が撮れればいいだろうに。
おまいが上げた機種にはセンサーサイズがでかくても
どうしょうもないやつが含まれている事に気づけよ。
32．
盛り上がらないね
33．
ラララ・ライ！
34．
>>25
サンプルがMacのQuickTime proで再生されません。
どうやって再生すればいいでしょうか?
iMovie 8とか買ってインストールすればコーデックの関係で再生できるようになるのでしょうか?
35．
つ PS3
36．
＞どうしょうもないやつが含まれている事に気づけよ
はなま乙
SD1とSD3のことだろ。
一応3大メーカーの一つだから、義理で挙げてやったまで。
カムコーダインフォで600本解像してたから合格ラインでしょ。
今の1/
37．
カムコーダインフォで600本解像してたから
1280*720が実力の上限かな
38．
>>36
だからさぁ・・・・・フゥ
一々説明しなきゃならないのかぁ？
高解像度キ高画質
わかってねーなら高画質なんて言葉使うなよ。
39．
キて
40．
>34
サンプルダウンロードしたのはいいが、Windows XPのmedia playerでも
再生されず、みれませんでした。
皆、これどうやって見てるの?まさか、PSに移せないし。
41．
ヒント: CoreAVC
42．
>41
Intel Macを使用しているので、できればMacのほうで再生したいのですが、
Mac対応のものはありますでしょうか?
43．
HF10、相変わらず本体でカット編集が出来ないのか。
不便だな
44．
>>42
Mac OSでってなると、どうにかAVCHDのディスクイメージ作って、それでiMovie 08で
取り込むかな？（Leo必須？）それするにしてもMac以外のなにかが必ず必要な希ガス、
Voltaicつかって変換すると意味ないしね、、、
PS3、かWinでK-Lite codec pack（CoreAVC)かな。
45．
>44
やはり、MacだとiMovie 7でAVCHD対応になったとあるが、取り込みや再生は難しいのかな。
46．
>>45
Macだと生では扱えなくて中間コーデックに変換になるのよ。
MPEG4ってQuickTime由来のはずなのにねえ。
47．
>>46
AVCHDがネイティブ編集できるソフト・PCなんて存在しないよ。
無理やりネイティブ編集に対応してるソフトもあるようだが劇重。
48．
VS11とかNERO8なんかは編集した継ぎ目だけスマートレンダリングしてるんだが、
そういうのはネイティブ編集とは言わんのか？
ちなみに、NERO8はウチのC2D E6600でもそんなに重くないが
49．
ネイティブだと、エフェクトのプレビューはカクカクでしょ？
50．
存在しないと思う人は、そのまま存在しないと思い続けていた方が
余計な出費もなく何かと幸せだと思う･･･
51．
>46
ということはAVCHDは劣化はさけられないということですか?
HDVだとネイティブ編集できますから。
52．
>>51
どの程度加工するかにもよるんじゃない？
取り込み時にProRes422に変換すれば、
そこからあとの劣化は無視できる範囲になるから、
テロップずこばこ入れたりカラコレするなら、
下手なHDVネイティブ編集よりあがりは綺麗になるよ。
ただし最終形態をAVCHDで考えてるなら、
現時点で書き戻せないMacはないね。
53．
>52
では、やはり現時点ではHDVのほうがいいのでしょうか?
画質が遜色ないようなら、HF10/
54．
CMOSサイズが違う。1/
画質は小寺氏のサンプル見ればわかるでしょ。
HV10やHV20と比べて、画質に遜色あり
55．
なるほど。
では一画素面積の大きさが画質を左右するでFA？
っつーか
この２機種に同じセンサーをのせて比較、同等の画質であることを
確認しない限りそれはいえねーだろ。
センサー以外にも多くの違いがあるし。
思い込みが激しすぎる。
56．
54みたいなことを言ってるやつは無能だね。
そんなケツの穴の小さい心じゃ技術革新なんてありえない。
57．
サンプルを見比べて自分で判断すればいい
58．
souiukoto
59．
でもHD9よりはいいんでしょ？
60．
間違えた
SD9
61．
>>59-60
この流れでその質問・・・
よほど自分の目に自信がないのか
62．
http:/
itmediaでも発売前なのにレビュー
つかはよ出せや
63．
レビュー：キヤノンの最終兵器？ メモリ記録で小型化と高画質を両立させた「iVIS HF10」 (1/
http:/
64．
>>63
すぐ上に晒されてるじゃん
65．
レビュー ｷﾀｰ!!
http:/
66．
>>65
すぐ上に晒されてるじゃん
67．
品川でさわってきた。
液晶TVで再生も見れた。HDMI接続してなかったので
D4端子だとおもう。
解像はどうでしょう。これ以外あまり知らないというのもあるけど、
家電量販店のSD9のデモ（ピンクの女の子が手を振ってるやつ）
よりは良いと思った。
コンパクトでスクエアなデザインは萌え萌え
68．
早く発売しねーかな…
毎日がスペシャル♪を買っちゃいそうだよ（´・ω・｀）
69．
うーん。明らかに画質低下してるよなあ。今回ばっかはSonyの方がいいかもね。
HV10からなんだが、HV30に乗り換えるかSony機か悩む。
70．
鶴岡八幡宮、砂利とか木とか全滅だな。静止画もノイジーだし。
とは言ってもAVCHDの使い勝手を試したいし、
このサイズでこのくらい撮れるなら買っちゃうだろうけど、
HV20は売り払わない方が良さそうだ。
71．
HG10買えばいいんじゃね？
72．
>>71
車載にも使いたいのよ。
振動には強そうじゃん？軽いし。
73．
>>72
なるほど、確かに車載ならSDが最適か。
ただ、以前ブログで見たが、キヤノンの手ぶれ補正は車載の
振動に弱いらしいぞ。結局HC3に買い換えたそうな。
もっとも、そのブログ書いてた人が使ってたのはHV10だから、
今のキヤノン機はどうか分からんが
74．
>>67
空気読めよ
75．
>>74
気になる点もあるんだけどもう教えない。
76．
AV Watch の小寺レビューもとっくにきてるよ
http:/
撮影時期が違うけど、ほぼ同じ場所で撮ったHR10、HV20と比較できる
HV20の方は、撮影時期が1年違うが季節がほぼ同じなので比較しやすい。
HR10
http:/
HV20
http:/
あと、SD9より遥かに画質が良い（解像感は変わらんみたいだけど）
と云われているSD3とかとも比較できる。これは撮影した季節が違うけどね。
http:/
77．
>>76
同じ季節に撮っても、時間が違うと太陽光線のや影の角度が違うから単純には比較しづらくなる。
どう評価するかは、、、そういったことを加味してだな。画質だけが全てではないし。
78．
スタンダードのFS10に期待してる。
もうAVCHDで編集したくない…
79．
HF10
http:/
UX20
http:/
Exif情報を見る限り同じ日に撮影しているだろうと思われる2機種
ホワイトバランスだめだな
80．
UX20のが自然な発色に見える。
HF10は絵の具を塗りたくったような葉とか海の色だよね？
81．
ビリヤードの４番と６番の色もおかしいな。
82．
＞むしろ、「HF10」のほうがフルオートでも夕方は夕方らしく描写してくれる。
83．
解消感はHF10のが上だ。 UX20のビットレートいくつの動画なのかな？
HF100買うつもりだったのに悩むな〜
84．
>>82
いやぁ、1月24日の15時にあんな色になるのかなぁ？ と思ってね。
85．
>>79
確かにUX20に比べて色は今イチな気がするねえ。
てか前からキヤノンのカメラはマゼンダに転ぶような気がする。
でもHF10のだけ見てたら微妙と思ったが、
並べて見ると意外に解像感とかは健闘してるのな。
>>80
HF10、ちょいとギトギトし過ぎだよな。
パッと見派手で綺麗だから、
撮りっぱなしなパパママにはいいかも知れんが。
86．
>>84
実際に撮影してるレビュアーが言ってるんだから間違いないだろ
んな事疑う理由が分からんな
87．
http:/
http:/
でも、この2枚比べてみた場合、真ん中のコインみたいな丸いところにあたってる
光が、HF10は激しく反射してるように見えるけど、UX20の方は全然反射せずに
ディテールを表現してるじゃない。
もしかしたら、日照が凄く違う時にとったのか、もしくは、HF10の絵がギトギトに
見えることと関係あるのかなと思っただけなんだ。
疑ってるってわけじゃないんだけどね。
88．
よくよく見たら俺のIDがなんとなく Ivis HFっぽい。
89．
俺はHF10の方がくっきりはっきりでいいと思うがね。
まあその辺は好みの問題なんで、他人の感想に文句つけるつもりは無いが。
レビューでも
＞サンプル画像では発色が派手すぎるように見えるかもしれないが〜
って書いてるし、動画で見ればまた印象変わるかもよ
90．
>>87
画像への直リンだめっぽい。てことで
UX20
http:/
HF10
http:/
91．
>>87
ITmedia、画像直リンはリファラエラーが出るよ。
どの写真かは分かるけど、これは木漏れ日自体が違ってるね。
言いたいことは分かる。HF10はかなり色強調してるよな。
PCで見てこれじゃ、テレビに映すと飽和しそうだな。
ディテールはHF10のが良いように見えるよ。
UX20はすべての輪郭がモヤケ過ぎ。
92．
あっ エラー出るのか もうしわけない。
2列3行ならんでる写真のうち、右の列の上から2番目の写真のことなんだ。
UXと比べると光で飛んでしまってるところがあるように見えて。
でも確かにUX20は枝のあたりとかみてるとかなりもやけてるね〜
このもやけかたはソニーのハイプロファイルの圧縮に問題あるのかな？
93．
ちょっと色が派手だと「素人の奥様向けだろ、これ」
淡い色合いだと「さすが…これぞ通好みの絵作り」
単純でいいな
94．
>>92
まあネガティブに考えず、
キヤノンががんばったってことにしとこう。
>>93
人生単純な方が楽だぞw
さーて今日はバレンタインだ。楽しみ。
95．
HV10からは買い替えはできそうにないなあ。
動画から切り出した静止画の画質が素人目にも明らかに優劣があるなあ。
96．
ぼかあ幸せだなあ
97．
青大将乙
98．
馬鹿大将乙
99．
HV20に加えて買う気満々だったんだけど、
シューの仕様を見てやめた。
手持ちの標準シュー用ライト＆マイク直付けできないのはガックリだろ…。
変換アダプタとか出してくれないかな。
100．
HF100
3月中旬って、何日か決まってないのか？
101．
Amazon見れ
7日。
102．
小型計量になったとはいえHG10の直感的に分かりやすいとは言えない使いにくさは継承するんだろうなぁ
103．
>>102
計量すんなよw
ショールームで触って来たけど、
メニューはちっこいジョイスティックで操作、
どっちかつーとHV20の操作感に近いよ。
104．
今やSDHC 16GB (Class6)で8000円くらいだもんなぁ。で最高画質で２時間くらい撮れる。
8GBのも4000円で約１時間。これで快適に編集できるようになれば文句無いなぁ。
105．
HG10以上の画質なら買いなんだけど
106．
>>105
光学系も小型化されちゃったから厳しそうだな。
そろそろAVCHD試してみたいからたぶん買っちゃうけどさ。
107．
HG10は画質悪すぎるだろ。
HV10以上の画質が欲しいなあ。
108．
>>104
おれはSD9買ったけど、編集考えると欝だわな。
PCもパワー有るし簡単に考えていたけど、AVCHDって扱いにくいのなー
109．
俺はHF10にしようかHDR-SR12にしようか迷って実機を触った結果昨日HDR-SR12を買った。
ちなみに俺はAVCHDの編集はHDMIケーブルでPC（CanopusのHDRECS）につないで多少画質は劣化
するだろうけどCanopus HQ Encoderに変換してサクサクと編集する予定！
（昨日HDR-SR12を買ったばりでまだ試してないからどの程度劣化するかサクサク編集できるか
不明な部分は多々あるけど…）
110．
ボードと編集ソフトとパソコンへの投資を考えるとこれからはPCに繋がるBDだろうな
バソコンは端末として使うだけなら非力でも良いし
そゆレコ出ないかな
111．
HV10/
SONY・SR11やHC9より少し良い程度ではないだろうか。
松下やビクターよりはずっとマシ。
画質を考えたら、HV20/
そもそも、小型化とコスト削減のために撮像素子を小さくしたのが画質的には失敗。
112．
はいはい
113．
画質が素子のサイズで決まるとでも思っているのか
114．
レンズとともに画質の両輪だろう
115．
画質＆機能はさておきあの特殊シューは我慢できるの？
外付けマイク＆ライト必須なオレはそこが最も大事なんだが…
116．
>>115
コンパクトが売りのこのカメラを重装備にして、一体何に使うんだ？
117．
>>114
とんでもない
118．
わぉ激安。HF100が\83495だって
119．
発売後には7万エン台確実だね
120．
ビデオサロンに｢HDVを超えた｣って書いてあったけど本当？
121．
>>120
それはSR12の方じゃない？
122．
ビデオサロンはヨショ記事以外は書かないから当てにならん。
パナについては画質の言及がなかったので、画質はペケと
いうことなんだなと解釈した。
123．
>>121
SR12は本当にHDVを越えたの?
124．
>>121
HC9は超えてるらしい。 特に発色と遠景の解像感と書いてた。
俺も売り場で撮影してみたけど、かなりの画質と感じたよ。後はAFが
あいまくるのに一番驚いた。
発色は今まで少し黄色っぽく見えてたのが赤みを強くしてよりリアル
にしたって感じた。
まあ、売り場で一回撮り比べて見たらわかるんじゃないかな？
125．
画質的にSR12＞HC9ってことか？
パンしたときの画面崩壊を比べたらどうなのかな
> 赤みを強くしてよりリアル
つまりキヤノっぽくなったのか
126．
ＳＲ12の顔検出、売り場のポスターのタレントの顔に
フォーカスして笑った。
斜めが親や横顔はまるっきり認識しない。
127．
顔認識のロジック解ってない馬鹿発見ｗ
128．
SR12買ったけど個人的には家庭用としてはトップクラスの画質だと思う。
（※ちょっと全体的に赤みがあるけど俺的には許容範囲かな）
HDDだから再生や削除は楽だしAFも今までのソニー製品より反応が早い。
人によって感想は千差万別だろうけど今までのAVCHDの考え方を改めさせ
られるいいビデオカメラだと思うよ。
近々出るHF10などこれから登場するAVCHD機にも期待だよ
129．
>>124
その場でテレビに繋がせてくれるのか？
130．
>>129
メモステとSDHC持参でソニーとパナのカメラ撮らせてもらって家で確認。
ほんとはcannonとも比べたいんだが、3月まで無理だしな。
131．
>>128
HG10と比べて、どうよ？
132．
HV10と比べて、どうよ?
133．
どうなのよ？
134．
HV10(笑)
135．
>>131
HG10もHV10もHV20も持ってないから知らねぇ
HG10の撮影映像がネット上に転がっているけど
撮影場所も環境も条件も違う映像では比較する
ことができないからね！
HDR-SR11及び12の実機を触れる環境があるなら
実際に店頭へ行って触って見てきた方がいい。
ちなみにHDR-SR12の3.2インチ液晶モニターは
撮影中の映像や録画した映像を再生した時など
は肉眼に近い色合いだけどHDMIやUSBでテレビや
PCのモニターにつないでみると若干赤っぽい。
まぁテレビやモニターや再生ソフトやVGAなどの
環境により表示される色合いは違うし色合い自体
人の好みがあるから実際自分の目で確認するのが
一番だよ！
136．
ちっ、使えねえな
137．
オマエモナー
138．
オマエモナー
139．
ｵﾚﾓﾅｰ
海外版黒筐体がこなれた値段になるまで待つつもりだしなw
140．
これってもしかして
1280×720
640×480
320×240
で撮れないの
141．
FS10の話題はこのスレでいいのかな
142．
>>140
HD&SD両解像度OKってのはSONYだけじゃないか？
143．
ｻﾞｸﾃｨHD1000は７２０ ６０ｐ撮れるよ
HF10も７２０ほしかったな
144．
これって、ファインダー無いのか。。。
デジカメもそうだが、どんどんコストダウンのため手を抜きやがる。
TDS マジックランプシアター
「液晶モニターを閉じて撮影して下さい。」
観客席で煌々と光る液晶はモニターは目障りだよ。
手ぶれも大きくなるし。
145．
ファインダー付きの買えばいいじゃん
146．
頭から迷彩レインカバーでも被って録ればヨロシ。
コストダウンの為にファインダー削ってるんじゃなくて
付けても使わない人間が多いから（軽量化のために）取っ払っただけ。
女性は化粧の関係で絶対に使わないし
若者はコンデジで慣れてるから液晶モニター撮影の方が録りやすいんだよ。
時代の流れ。
147．
Canonのビデオは振動を強く受ける状態で撮影すると、内部のプリズム？が揺れてまともに撮れなくなると聞きましたが本当でしょうか？
HFはメモリ保存でこういう状況に強そうだと期待してたのですが。
148．
>>144
俺の時は終始「撮影はご遠慮下さい」だったが？
149．
http:/
150．
何このスカスカに内容のない糞ブログ。
151．
>>150
おまえのスカスカに内容のない糞レスといい勝負だなｗ
152．
>>151
ブログ主乙
153．
>>152
>>150乙
154．
もう一回言ってやるな。
主観オンリーでまともなデータの欠片もない糞日記ブログ。
……かなぁ。
……だよなぁ。
……だがなぁ。
155．
そもそもブログって一般人が自由気ままに主観で書くものじゃないのか？w
雑誌の記事じゃあるまい
156．
がっつり中身のある内容にしたら記事売れないし掲載元からクレームつくだろ。
当然のスタンスだと思うんだが・・・
157．
今日発売ですよね。買った方レポートよろしく。
158．
さぁ早くサンプルをうぷするんだ
159．
>>154
もう一回言ってやるな。
ブログの意味も分かってない、偉ぶった情報乞食の下品な糞レス。
160．
届いたんで撮ったどー！！
ちょwww画質信じられんぐらい美しい！！！！
ビデオを超えた神器に認定しますた！
161．
HG10との比較レポよろ
162．
>>160
前世は中世の騎士ですね。
ん、あなたに不吉な影が見えます。
んー最近HF10を買いませんでしたか？
そのHF10を持ってると家族に不幸が起こりますよ。
私が引き取って供養して差し上げますので、
さぁ私にそのHF10を渡しなさい。
今なら無料です。
さらにこのパワーの入ったお札も差し上げましょう。
163．
本当ですか！？
それは困りました。
でも供養していただけるんですよね！
ありがとうございます。
1日も早く手放したいので供養先の住所を教えて下さい！！
164．
>>159
アフィリ乞食
165．
>>164
おや、言い返せなくて話ズラし始めたかｗ
的外れな煽りしか出来ない低能乞食が必死だなｗ
166．
店に並んだのに購入自慢が少ないな。
みんな値崩れ待ってるのか？
167．
みんな一通り経験してるからな
買った直後に下がって後悔する事例を
168．
質問させてください
画質とハンドリングチェックのチェックのためにヨドバシ店頭にてパナSD9とHF10の
両方にそれぞれ別SDHCカードを入れてフォーマット後店内にて少し撮影したものを
もって帰りました。
自宅のパナブルーレイBW800のスロットに入れてみたところ、
パナSD9なら映像を自動認識し、HDDへのコピーがおこなわれるのですが、
HF10の方のカードはカード認識するのですが、動画を認識しません。
CANONのAVCHDカメラからブルーレイへの直接コピーって難しいのでしょうか？
SDHCカードのディレクトリをPCで見たところ、パナもCANONも同じようなのですが。
ご存知の方がいらっしゃればご教授願います。
これはブルーレイレコーダーのほうで質問したほうがいいかもしれませんが。
169．
>>168
やっぱりパナやりやがったか。
自社製囲い込みかよ…まじでふざけるな。
これは公正取引委員会に訴えてもいいと思うよ。
なんのためのAVCHDという共通規格なんだか。
ソニーのBDZ-L70はまだHPで対応確認機種発表してるからいいよ。
HG10もSD5も使えるみたいだし。
170．
>>168
価格.COMではBW700ならＯＫ見たいな事書いてあるぞ
171．
室内と暗所のサンプルﾏﾀﾞｰﾁﾝﾁﾝ
172．
>>170
http:/
>HF10の最高画質FXPモードで録画しました。
>１）パナHD WRITER2.0でSDHCカードより取り込みできAVCHD DVD化（DVD-RAM）してBW700で再生できました。そしてBW700にそのRAMからBW700のHDDに取り込み再生もできました。
>２）BW700のＳＤスロットよりHF10の録画したSDHCカードよりHDDに取り込みでき再生可能、またそれをBD-REに保存し再生可能。そしてそのBD-REをPS3でも再生可能です。
>３）?AでBW700のHDDに取り込んだものをAVCREC DVD化（DVD-RAM）もでき再生可能でした。
>HF10はパナ機同様全て同じことができました。ビエラだけないのでそれだけは未検証です。
ほんとだ＼(^o^)／
パナソニック様さすが！！ ソニーなんて遠く及びません。
ごめんなさい。すみません。許しください
173．
700と800のどっちが新しいのか知らないが、700でできたことを800以降では
できないようにしてる…ってことはないの？
174．
専用マイクのDM-100は性能は置いといて付属のウインドジャマーがとても可愛い。
175．
ＨＦはじめｷﾔﾉﾝ機みてきたんですが、ｷﾔﾉﾝのノイズリダクションって静止画向きですね。
動いてるものには盛大にノイズがのってるんですが、被写体が止まったとたん、サーっとノイズが消えるんでびっくりです。
定点撮影ならそれでいいんですが、、、
176．
どんな環境のどんな被写体なのかわからんから参考にならん・・・
177．
>>175
俺もそう思う。ちょっと極端だよな。
やっぱ基本的にスチルカメラのメーカーだからかね
178．
動体は撮影していないが、暗所ではシネマモードにするとカラーノイズが激減した。
ノーマルではコントラスト強すぎるし、シネマモードを常用しようと思う。
179．
室内動画のサンプルどこかに上がってないですかね？
180．
>>169
むしろ後発のキャノン側が世のBDレコに
規格に合わせないとダメんなじゃネ？
181．
後から出したキヤノンの方が、AVCHDと名乗れるだけの
互換性があるのか自社で確認するのが筋じゃね？
182．
昨日買っちゃったよ。HC3からの買い替えなので満足。
183．
HF10 楽天で98600円
184．
kakaku.comも10万円きったね
185．
最近のＳＤカード１６ＧＢは相場幾らくらい？
ＨＦ１００で十分な気がする。。
186．
安いので7500円ぐらいかな
１６GB＋SDHC１６GBで使おうと思っています。
187．
買った人、是非使ってるメディアも紹介してくらさいな。
188．
2万違いなら16GB内蔵なんて高すぎだよな。
HF100買って32GBとかを買った方がましだな。
189．
3〜4時間程度撮りたい時にメディア一枚入れたままでいけるか、
2枚持って行かなきゃならないかは結構気分的に違う気もするけどなー。
そういう俺はHF100に惹かれてるけど。
190．
もう、実際売ってるの?
191．
>>189
5枚くらい持っていけば文句あるまい
192．
レイノックスのワイコンHD-5000proをHF10に直付けしてみたら、静止画モード静止画と、
動画モードで撮った静止画もケラレが出なかったよ。
動画記録先の変更がメニューからしかできないのがめんどくさいと思った。
あと写真を連射すると1分くらい書き込みで待たされる。
193．
>>192
?d
手持ちの同じワイコンそのままいけるので安上がりに済むかな…。
>>動画記録先の変更がメニューからしかできない
これがHF100でいいと思う最大の理由だなぁ。
どうせ本体メモリで撮ってもSDに書き戻すし、差し替えればいいかな、って。
194．
パナのHS9はダイヤルスイッチでHD録画・SD録画・HD再生・SD再生って選べるんだよね。
こうなってたらよかったのに。
195．
そんな頻繁に切り替えるようなものなのか・・・？
196．
頻繁には切り替えないが、緊急時にすばやく切り替えたいけど。
197．
なんだ緊急時ってｗ
198．
考えてみた
「こっこれは！！急いでHD録画からSD録画に切り替えねば！！」
ごめんなさいイメージ湧きません
199．
前にパナのDV機でいつの間にかダイヤルが回ってて
SDカードへのMpeg-4記録になっててえらい目にあった…
200．
SDで撮った後そのままにしちゃってて、次録るとき「容量やバスｗ俺のバカ」ってときだろ。
そういうときにメニュー辿ってとかは結構焦る。
201．
みんなＨＦ100か値下がり待ち？
202．
>>201
て優香、飛びつくほどの魅力は無い。
今月の卒業式、来月の入学式で使う人以外は。
DIGIC3顔認識、SSDの64GBでも積んで、標準バッテリー120分、3インチ92万ドット液晶〜
なら入れ食いだがね。
203．
こんなんでたね。
http:/
とりあえずパナのブルーレイレコ買って来月まで様子見することにした。
204．
価格コム一気に95000円かよｗ
205．
付属のソフトの使い勝手はどうですか？
SR12と悩んでます
206．
HG10は電源ケーブルつながないと、USBでアクセスできないんだけど、HF10はどうすか？
＃まあ、SD抜き差しすればいいという話もありますが。
207．
>>206
マカー向け記事だが
ttp:/
つながないと駄目みたいね。
208．
すみません教えて下さい。ＨＧー10かＨＦー10を購入予定、ＤＶＤライター Ｄー100があれば、取り敢えずはＢＤレコ、ＰＳ3は無くても大丈夫なんですか？デジタル製品は何も無い環境です。
209．
DVDとBDの区別というか、違いは理解してる？
210．
HF10経由で再生できるから“とりあえず”大丈夫ではあるよ。
後々なにかないと不便だろうけどなぁ。
211．
＞デジタル製品は何も無い環境です。
ではどうやって書き込みを？
念力ですか？
212．
せめて32Ｇ搭載なら即買いだったのになあ。
次機種待つか。
213．
SR12と迷って、迷って、いつまでも買えないよ。
こっちのスレに書き込むという事は、HF10の方に傾いてるんだけど。
同じ様に迷って、HF10にした方、SR12にした方の意見を聞かせて下さい。
214．
ここで画質を比較してみるとHF10が一番だね
http:/
cial/
215．
>214
ここ
http:/
216．
>>213
HG10も同じ問題抱えてるけど、
とりあえずHDD機は重いしなにより凄まじく熱い。
こんなんで夏場大丈夫なのかと思ってしまう。
カメラのような小さい筐体に詰め込むには無理があると思うのでHF10を買う……気満々ｗ
217．
SR12はちょっとデカ過ぎ
218．
SR11/
あと質感かな。
219．
>>215
ソニーとキヤノンは画質的には他社を圧倒的にリードしてるな。
パナがわずかに及ばずって感じだが、日立とビクターは足元にも及ばないってところか。
個人的にはMPEG2機で日立→パナ→ビクター→ソニー→キヤノンと乗り継いで来たときに感じたのと全く結論。
今後はソニーとキヤノン以外は購入対象にする事はないと断言できる。
書いていて気づいたがこのレビューに出てる全メーカーのMPEG2機を買ったんだな俺は。。。
で、Coming Soonになっている東芝のは買った事がないｗ
220．
ビクターHD機は、手ぶれ補正だとかトータルで考えると微妙だけど
画質だけを考えるなら言うほど悪くない。
少なくとも、1/
しちゃってるパナ機より全然マシ。
221．
ＨＦ１０買ったヽ(´ー｀)ノ
222．
>>221
うp
223．
画質評価はどうですかね。
224．
ヨドとビッグはやたらこの機種薦めてくるな
キャノンは画質が頭一つ飛びぬけてると来たよ
買っちまいそうだ
225．
神機の予感
226．
たった今価格コム見てたら気付いたらポチっちまったｗｗｗｗｗｗ
227．
画質はキャノンとしては、後退。
HV30かHG10にしとけばOK
228．
まだ言ってる
229．
うちのテレビはビエラの32-LX75Sってやつんだんだけど
フルハイビジョンじゃないから最高画質で撮ってもあんまり意味ないの？
230．
いや、ビデオ側では最高画質で撮るべき。
最高画質で撮ってもHF10で推計解像度700TV本いくかいかないかでしょ。
テレビがフルHDでないが、水平解像度768本（性能が良いものは変調度も含めれば900本前後）の解像力はあるはず。
そもそも32-LX75Sは、HDMIでフルHDで入力した後、600万画素以上で画像処理した上で、1366×768にりさいずしているわけよ。
231．
で。結局HF10とSR12はどっちが動画の画質きれいなの？
232．
ここまで来たら細かい画質の差なんかどっちでもいい
使い勝手を重視する方が正しい選び方だと思う
233．
>>231
画質に関してはどっちもどっち
あとは色合いとか好みの問題。
その2機種ならどちらも後悔しない
234．
今日現物見てきたよ。
思っていた以上に軽くて使いやすそうだなぁ。
あのシューの仕様だけが…。
変換アダプター自作出来るかな。
235．
ヨドバシドットコム、32Gのカード
79800円！！
誰が買うねん
236．
P2とかSxSの値段を見ると安く感じる
237．
ヨドバシの１８％還元に釣られて買っちゃった。HF10。
他の機種との比較とかは分からないんで出来ないが、
HDMIでテレビに繋いだらもー満足。
ところでこのシネマモードって何がどう違うんだろうか？
普通に撮るよりフレームレート60iのままシネマにする方が、
室内だとなんかキレイに撮れてるんだけれども。
屋外だと違うんだろうか？よく分からないまま満足。。
238．
アマゾンでポチとしてしまった。。
１００の方ですが。
239．
SR11
http:/
http:/
SD9
http:/
http:/
BD9H
http:/
http:/
HD6
http:/
http:/
HF10
http:/
http:/
240．
>>237
俺もそれ常用なんだけど（ＨＶ２０）
自動で感度アップせずコントラストを抑えた設定になってる。
暗い場所はそのまま暗く映るのしナチュラルな画作りが好ましいね。
白飛びも抑えてくれるみたいだから屋外でも有効だよ。
241．
>240
２３７です。
あーそういう効果があるのか。ありがとうございます。
屋外でも有効となれば、ずっとシネマモードにしておこうかなとおもいます。
一旦シネマモードを見てしまうと、普通の画質がややくどく感じてしまって。
242．
この機種欲しいのですが
こんなPC構成ではPC上の操作はきついでしょうか？
主にやりたい事は、DVDの作成（スタンダード版とハイビジョン版）、PC上にデータ保存くらいです
編集もいずれやりたいけど今は考えていません。
------------------
System Information
------------------
Machine name: 1F-ROOM
Operating System: Windows XP Home Edition (5.1, Build 2600) Service Pack 2 (2600.xpsp_sp2_gdr.070227-2254)
Language: Japanese (Regional Setting: Japanese)
System Manufacturer: VIA
System Model: 7VTXH
BIOS: Version 1.00
Processor: AMD Athlon(tm) XP 2400+, MMX, 3DNow, ~2.0GHz
Memory: 1024MB RAM
Page File: 487MB used, 1209MB available
Windows Dir: C:\WINDOWS
DirectX Version: DirectX 9.0c (4.09.0000.0904)
DX Setup Parameters: Not found
DxDiag Version: 5.03.2600.2180 32bit Unicode
243．
>>242
詳しく書きすぎて逆にわかりにくいｗ
さらっと見る限り少々非力なPCだね
244．
DVDの作成なら、DVDドライブの性能による。
まぁ、その時代のパソコンなら書き込み時間気にしなければおk。
保存はHDDの容量による。
将来的に編集やるならAthlon XP 2400+は非力すぎ。
245．
>DVDの作成なら、DVDドライブの性能による。
これは違う。
SDのMpeg2への再エンコードが必要だから、CPU性能に依存する。
で、>>242の環境だと、不可能じゃないけどかなり時間かかりそう。
ちょっとしたカット編とかやるなら、メモリも足りない。
246．
車載カメラとしてなら、十分だね。
あと、自転車に取り付けて、荒川をサイクリングするのに、いいなこれ。
247．
埼玉県民乙。
248．
Macなので動画サンプルが再生できないので画質がみれません。
やはり、AVCHDかな。
249．
このカメラは画角が狭いので、ワイコン必須だろう。
だが、４３ｍｍ口径のワイコンは高くつくし、重い。
HV10のような３７ｍｍ口径の縦型製品を出してもらいたい。
この手の製品は携帯性が命なのだから。
250．
おお〜〜
誤爆 スマヌ
HF10/
251．
>>239
レビューや価格の伽ノ基地がいうぐらいHF10ってそんなに優秀か？
TVにつないだ