 |
 |
 |
1．
パナソニック製デジタル一眼レフカメラLUMIX DMC-L10について
■概要
中級機としては軽量コンパクトなボディに、デジタル一眼初の実用的なライブビューによるAF機能と
フリーアングル液晶で、コンパクトデジタルカメラ感覚の撮影が可能なフォーサーズ規格一眼レフカメラ。
2007/
■ファームウェアウプデート2007/
パナライカレンズ装着時のAF性能・AE/
http:/
■公式サイト
LUMIX DMC-L10
http:/
2．
■ボディ
軽量コンパクトなボディ（480g）に有効1010万画素Live MOSセンサー
２軸フリーアングル液晶によるライブビュー
［露出補正／WB／ガイドライン表示／MFアシスト／多重露出撮影／顔認識AFAE／アスペクト比設定］
ダイレクトな操作を可能にする前後ツインダイヤル
オリンパス技術による「スーパーソニックウェーブフィルター」ノンダストシステム
ヴィーナスエンジンIII パナライカレンズ使用時における収差補正機能あり
■レンズ［DMC-L10Kのみ］
LEICA D VARIO-ELMAR 14？mm/
35mm判換算28-100mm相当の軽量コンパクトでない高性能レンズ
11群15枚（非球面2枚・ED2枚）、虹彩円形絞り、レンズ内手ぶれ補正MEGA O.I.S.
L10のコントラストAF機能対応／質量：434g／最短撮影距離：29cm
なお、D VARIO-ELMARIT14-50/
現時点ではコントラストAFは機能しない。（対応を検討という旨の発言もあるが）
3．
■過去スレ・関連スレ
【Panasonic】LUMIX DMC-L10 Part1【Four Thirds】
http:/
【Panasonic】LUMIX DMC-L10 Part2【Four Thirds】
http:/
LEICA D SUMMILUX 25mm F1.4 ASPH.
http:/
LEICA D VARIO-ELMAR 14-150mm F3.5-5.6 ASPH.
http:/
【Four Thirds】フォーサーズ用レンズ Part21
http:/
4．
■国内紹介記事・レビュー記事
●デジカメウォッチL10記事リンク集
http:/
●パナソニック、顔検出AFを備えたデジタル一眼レフ「LUMIX DMC-L10」
http:/
●パナソニック、手ブレ補正ズームレンズ「Vario-Elmar」2モデル
http:/
●【デジカメレビュー】松下電器産業「LUMIX DMC-L10K」・コンデジ感覚のフリーアングル
http:/
●パナソニック LUMIX DMC-L10緊急レビュー（ふぉとカフェ）
http:/
●パナソニック DMC-L10 実写インプレッション（マイコミジャーナル）
http:/
●可動式液晶とコントラスト検出AFでライブビュー撮影がより便利に行える「LUMIX DMC-L10」
http:/
●ライカの写りをライブビューで味わう
http:/
●気になるデジカメ長期リアルタイムレポート
http:/
5．
■サンプル画像
パナソニックグローバルサイト・サンプル
http:/
パナソニック LUMIX DMC-L10 実写レポート（ふぉとカフェ）
http:/
【実写編】森林の幻想的なトーンをなめらかに、精細に、鮮やかに描写（デジタルカメラマガジン）
http:/
チャート
http:/
フィルムモード
http:/
高感度
http:/
6．
■海外レビュー記事
●Digital Photography Review［評価：Recommended］orz
http:/
Good：素晴らしく解像度が高い画質（最高画質には要RAW撮影・本体生成JPEGは低質）
E-410/
高価だが画質に優れたキットレンズ／効果的なゴミ除去
Bad：小さく暗いファインダー／本体生成JPEGの画質／NR、WB、ｺﾝﾄﾗｽﾄなどの設定幅が狭い
ライブビュー時のタイムラグ／ｺﾝﾄﾗｽﾄAFは対応レンズのみ／競合に比べオプション品が少ない
AF精度は高いが位相差AFは３点／キットレンズが重く大きい
ライブビュー時のバッテリー消費／競合に比べ高価
●カメララボ［評価：85ポイント］
http:/
Good：可動液晶によるライブビュー、高性能なキットレンズ
コントラストAFによる各種撮影機能、ノンダストシステム
Bad：高価、ｺﾝﾄﾗｽﾄAFは対応レンズのみ／高感度RAWの画質、デフォルト設定のJPEG画質
●LetsGoDigital［評価：80ポイント］
http:/
7．
次はL1とL10でパナ一眼統合スレですかね
8．
>>1乙
http:/
フォーサーズがダイナミックレンジが狭いと叩かれることもこれで無くなりますね＾＾
9．
↑
187は気にしないでおくれ…
10．
>>1乙
>>8
リンク先で「一つのシーンを暗い領域と明るい領域それぞれに合わせて露光時間を変えた画像を複数枚取り込み、これらを画素単位で合成して出力する合成回路」
とあるけど、シャッタースピードは単純に3枚撮る分必要になっちゃうのかな？
それともハイライトが飛ぶ前に2度ほど途中データを吸い出し保持→合成ってことかな？
11．
マウントアダプタを経由してM42レンズで撮っているが、
ライブビューでもMFの拡大画面でピントを合わせられるので、
今までマニュアルフォーカスが一番やりやすいという感じ。
ド近眼な自分には目が疲れなくて有り難い。（ピント合わせの時、
画面がちょっと暗くなるのが難点だけど）
ツァイスの「Distagon T* 2,8/
楽しかった。
12．
>>11
ズミ持ってる私としてはたぶんディスタゴンは買わないんだけど
ディスタゴン付けてるL10の写真には興味があるんですが
お願い11
13．
>>12
つﾄﾞｰｿﾞ
ttp:/
これで写した画像は、明日撮影に行ってからまたUPしたいと思います。
14．
キットレンズ付いてる時よりカメラっぽい外観だなｗ
15．
フードがしっかりしてるのが羨ましい
16．
今日は大雪だったが、L10で撮ってきた。
今さらだけど防滴でないのが心配だ・・
17．
傘差しても撮りやすいが故のバリアングル＆OISじゃないか。
18．
D300 vs E-3のスレでL10の話題。つか保守
980?名前：?名無CCDさん＠画素いっぱい?投稿日：?2008/
いつもの人ですが、面白いことを発見したので報告。
実はパナのL10を買ったのですが、センサーがE-3と同じはずなのに
かなり写りが違うので、いつもの撮影対象で比較してみました。
レンズは全てパナライカ14-150mmの広角端14mm、絞りF5.6優先露出です。
RAWからのLightroom現像で条件はいつもと同じ。
E-3?+?14-150
http:/
E-410?+?14-150
http:/
L10?+?14-150
http:/
右側の柵でわかりますが、RAW等倍で見ると明らかにL10の方が解像感が高いです。
ただ同時にモアレも出やすくなっています。こうして比べるとオリンパス機だけ独特で、
RAW現像からの解像感や色の傾向としてL10はむしろD300に似ています。
前から思っていたのですが、オリンパス機はローパスの効果が変に強いのでは？
特にE-3はRAWの等倍現像で見るとボケボケで解像感がありません。
その分、jpeg現像時に強烈にシャープネス処理がかかります。
フォーサーズレンズの解像感チェックはL10の方がよさそうですね。
参考までに標準設定での本体生成jpeg
E-3?+?14-150
http:/
L10?+?14-150
http:/
19．
【防塵防滴】D300 vs. E-3(10)【ﾌｧｲﾝﾀﾞｰ視野100％】
http:/
335 名前: 名無CCDさん＠画素いっぱい Mail: 投稿日: 2008/
いつもの人ですが、フォーサーズレンズの解像度チェック目的にいつもの対象で。
すでにE-3とD300との比較ではなくL10との比較になってますが、
フォーサーズ標準ズーム+L10で撮影です。
全て換算28mm(14mm)、F5.6の絞り優先で撮影。
現像はLightroomで、前と同じ、LRの自動諧調任せの現像です。
L10 + ZD12-60
http:/
L10 + ZD14-54
http:/
L10 + ZD11-22
http:/
参考までにE-3とZD11-22で同じ条件で撮ってLRで現像したのがこれ。
http:/
同ZD11-22で本体出力のjpegはこれ。パラメータはNRがOFF以外は標準で色もナチュラルです。
http:/
レンズだけ見ればフォーサーズのレンズはもっと高い解像度でも耐えられそうです。
14-54や11-22も十分現役ですね。
面白いことにL10は出てくるRAWを見る限り、同じセンサーのE-3よりD300に近い絵です。
解像感がL10の方が高いです。ただローパスが薄いせいか、やはり疑色やモアレが出やすいです。
あとD300同様に、なぜかL10の方がRAWでもE-3より色が薄い傾向です。
オリンパス機の方が露出がアンダー傾向だからかもしれませんが、
ローパスの効き目が弱いと色が出難いとかあるんですかね？
20．
ローパスは自分も弱いと思ってた。細かい枝とかに偽色とか出るし。
個人的にはもう少し強めがいい。
あとやっぱ色薄いよね。
21．
ローパスが弱いと言うより、G画素からも解像度を得るビーナスエンジンの特性でしょ。
コスト的に見てかなり高価なパーツであるローパスを新規に起こすようなことはしてないと思われ。
22．
ああ、jepgで細かい模様とかを写すとモアレが出てしまうことは自分も気に
なっていたよ。RAW現像では消えてしまうけどね。
23．
L10で広角側を増強するなら梅広角待ち？
やはり11-22かなあ？
24．
こっちの方が、 E-3より液晶の色が良いのは何故かなー？
ライブビューも使いやすいし
25．
液晶の色良くないよ
色が濃いだけなんですぐに色飽和してチェックに使えない
あと視野角悪すぎ
26．
>>18
コピペにレスですが、素子はE-3とは別物です(>_<)
27．
>>26
別物？同じもんだと思ってたよ。
>>25
上の方にも書いたけど記録色域をAdobeRGBにするとマシになるよ。
てかたぶんAdobeRGBで調整されてるよねこの背面液晶。
28．
上じゃなくて前スレだった。orz
29．
>>25
確かに視野角狭い。最近はもう慣れたけど。
屋外での視認性優先／バリアングルだからいいでしょ、って仕様なんだろう。
30．
この機種気になってんだけど人気なさそうだね・・・
ムックとか出ないかなあ？
31．
>>30
出てる
32．
天下の松下様で値段相当以上の写りはするのに
何で売れないんだろうね？
33．
松下だから。
34．
パナソニックらしさ、が足りないんだよなぁ。
例えば最初から14-150mmとセットだったらけっこうなスマッシュヒットになったはず。
レンズシフト式手ブレ補正を持っているんだから17.5-200mmみたいなレンズを出せば
FZシリーズの替りにもなれたはずなのに、惜しい。
35．
>>31
え、本当に？検索したら
Panasonic LUMIX L1 BOOKしか見つからないんだが
探し方が悪いのかな・・・
36．
>>35
http:/
37．
>>36
お手数かけてすまぬ。
ありがとう！注文しといた。
38．
現在購入検討中なんだが、メーカーの立場が弱いのか
どこの店いっても変なところに置いてあって落ち着いて触れないw
39．
下着コーナーの隣とか？
40．
>38
三階の窓際で向かいのビルがこどもバレエ教室なんだろ？
41．
タムロンDi90ﾐﾘマクロをマウントアダプターでこのカメラにつけたら
画質はどんなもんになりますかね？
このレンズ、APS-C用のものしか無いんですよね。
42．
さすがにタムの1:1マクロ＋L10で実際に撮った人はいないんじゃないかと。
DPReviewが言うに「マーケットで最高の解像度(RAWなら)」だそうですから
タムのマクロでDiで中央クロップだから「画質」は問題ないと思うよ。
フォーサーズだと望遠マクロになっちゃうんだけど。
43．
パナソニックのカメラはシャッター音が一番静か
会合とかで写真を撮るときも
周りに気を使ってしまう俺にとってはナイス
44．
http:/
小林恵美がかわいい じゃなくデジ一５機種シャッター音比較はっとく
確かに位相差AFで撮る分には静か 鳥のさえずりみたい
コントラストAFだとパタパタとやかましく感じる
D60，α200/
45．
>>42
どうもです。
L10ではないが､このレンズをフォーサーズにつけて
使用している方のブログを見つけたので
もったいないから自分もやってみようかと思いまして。
望遠になるのは逆に希望通りです。
ただ、アダプターが結構な値段なんですよね。
46．
デジタルカメラマガジンの各社比較記事で、L10の評価がすごく高かった。
47．
解像度で３位かよ
48．
>>45
もうレンズは持ってるの？ どのマウント？
ヤフオクで海外製のアダプターが安く売っていたりする。
49．
>>44
中級機ってｗ
50．
後継機の発売、遠い話ではないみたいですな
51．
>>50
くわしく
52．
最近出たばかりなのにもう後継機が出るのか。
53．
L10の後継かどうかは不確かだけど、上のグレードかも知れないという情報もあり
それ以上は知らんｗ
54．
510ベースかね？
55．
む。後継出るかもなのか。
α350の予約したけど、キャンセルして後継情報待ちしようかな？
56．
L1の後継か？
PIEでわかるかも
57．
来月にFZ30からL10に買い替えるつもりでいたんだが、
急にボディ内蔵手ブレ補正付きのα350が気になってきた。
操作感、ライブビュー、あとから買い足すレンズ諸々の話も含めて、
おすすめはどちらなのか教えてください。
58．
実写サンプルをなるべく多く見て気に入った方を選ぶといいよ。
59．
>>57
ライブビュー時のAFも違うし
350がでてから店頭で比べて見たら？
60．
ありがとうございます。
少し参考になった。
>>59
詳しく聞きたいんだが、それはピンが合うスピードが違うってこと？
特にライブビューの性能がどう違うのか気になってるので・・・。
61．
レンズは限定されるけど、コンデジと同じ感覚でAFできるのがL10
ただし撮影時にミラーがパタパタする
やはり店頭で試してみるのが一番だよ
ttp:/
ttp:/
62．
α350買ってしまいそうだ。
レンズも含めてパナとは対局の絵作りに惹かれる。
63．
発売タイミングって大事だよね
エントリー機ラッシュの今L10発売だったら
値段はともかく機能的にかなり注目されてたと思う
64．
ないね。
夢見んなハゲ
65．
14-150mmをキットレンズに出来なかった時点で注目は無いなと思ったけどね。
もし14-150mmがキットだったら大ヒットしていたかもしれないのに惜しい。
パナソニックはソニーと違って売り込みが弱すぎる。
そういう部分はライバルに学ぶべきだろう。
66．
14-150の筒が伸びる欠陥を知らないのか？
発売延期までしてあんな仕様じゃ
大っぴらに宣伝できないだろ。
望遠が発売されたらとにかく買おうと思っていたが
店頭に無い状態で入荷を待っている間に
だらしないレンズだと知って様子を見ている。
67．
（ ´_ゝ`）ﾌｰﾝ
68．
14-150より18-200のが伸びますｗ
69．
昔ｃａｎｏｎの銀塩75-300がだらーんと伸びるの放置してたから
デジタルの伸び具合はあまり気にならない。
それよりは、どこも在庫なくて見て確かめられない、という
事実のほうが大きい。
で、後継機の情報ﾏﾀﾞｰ?
70．
ttp:/
ちょｗｗｗｗ1GBとかかと思ったら16GBかよｗｗｗｗ
3万円はするぜ？それをつけて売るって…
4月末までらしいから後継機クル?
71．
英国かよ・・・
72．
なんでまた英国なの？
73．
>>71
すまん。期待させちまったか…
>>72
なんでだろうね？うれないｋ（ｒｙ
74．
アフィ乞食の管理人さん、こんにちは！
75．
まるで知らなかったけど、ライカも出たんだな。今ひとつかっこ良くないが
http:/
76．
あすまん、FZ50だったか
77．
なっ・・・！？
78．
大物だな！>>75
シャアか！？
79．
シャア以上のニュータイプみたいだ。
80．
ネットで愛用者登録してたら利用者アンケートの依頼がきたよ。
わしはいろいろ書いてるウチに45分以上過ぎてしまいセッションタイムアウトになった。
いいたいことがたくさんあるひとはマジ気を付けた方がいい。
あと後日東京でグループインタビューとかもあるとさ。
81．
α350とライブビュー比較とかされたら見直されるんじゃないかと
価格的にきついけど
82．
だから。
LVの機能的には同じでも、液晶の出来が全然違うのだよ、キミ。
ソニーの液晶に勝てたらE-330のほうがレンズ群のこともあって
今でも優位かもしれないが・・・晴天時に黒マントの要る液晶じゃ話にならん。
83．
L10も見づらいの?
84．
>>82だ。
す ま ん ｗｗｗ
誤 爆 し た ｗｗｗ
E-330スレと間違えたあるよ
85．
>>82だ。
す ま ん ｗｗｗ
誤 爆 し た ｗｗｗ
E-330スレと間違えたあるよ
86．
( ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ
87．
330スレでそんな話題出てないわけだが
88．
>>81が330とα350との話だと思ったのね
89．
L10には顔認識が優位点なんだが、その点他機種はどうなの？
液晶がみずらくても顔にピント合わせしてくれるのはありがたいと思うのよね。
背面液晶の品質だけで優劣を決めるのは間違ってると思う。
90．
どの部分でも良いには越したこと無いけど液晶画面のみ安さでデジ一買うってーのは本末転倒だと思う
老眼の人とかは3インチ位無いとどうしようもないらしいけど
91．
そのうち爺様用にHMDと接続できるデジ一が出るな
92．
液晶画面のみの良さね
93．
後発機種はカメラ自体の性能もそれなりに進化してるでしょーが
液晶は、まじめな話、見易いに越したことはないぞ。
晴天時に認識しにくい(輝度の問題か？)E330は
確かにパナやソニーのに負けてると思う。
L10の液晶が見辛いって話は聞いてないが？
そうなの？
94．
E410よりマシ
つか、L10の電源が突然入らなくなった、バッテリ切れでもない
緑のランプも不点
SWの接触不良なのか、いずれにしても店持ち込んでパナ送りだ・・・鬱
95．
>>89
風景写真を撮る人間には、むしろ顔認識はジャマ。
バックのモブにピントがあって、手前の花から
ピントが外れるのもバカらしい。
慣れた人はどの顔にピント合わせるかまで考えるし、
顔認識がほしいのは、初心者が子供撮るときに使う
程度じゃないの？
ま、エントリー機としては正しいかもしれんが。
96．
アホがあらわれたｗ
97．
>>95
取説、読んでまつか？
L10持ってまつか？
98．
>>97
もちろん機能は切る。
顔認識は、画面づくりを考えるレベルの人間には
無用の長物で、コンデジ向けの機能だと思わん？
風景撮りには、視野率１００％のほうが余程ウリ。
Ｌ１０の選択肢としては、もっと別の魅力を見るだろ。
コンデジレベルの人間に一眼レフ導入を勧めるには
あっても構わない機能だが、それにしては金額が
そのレベル向きじゃなくて、どの層をターゲットに
してるかよくわからないところが勿体ないと思う。
99．
いや、自分の趣向がわかってて好きなものを選べるってことが重要だよ。
なーんも考えてない人はキスデジかってりゃ良いと思うし。
L1にしかないものは確かにあるんだから、（SSダイヤルとか絞り環対応とかデザインとかね）
そこにひかれて買うってのは正常だと思うけどね。
むしろマスコミやらにおどらされるやつってなんなの？って思うけど。自分がないんだろうけど。
100．
>>98
お答え致します。
デジタル一眼でちゃんと作品撮りをしたい人が、家族を連れて撮影場所に行き
作品とは別に家族スナップをコンデジ並みの手軽さで撮りたい。
とか、あるいは
家族に自分のスナップを撮ってもらいたいとき。
カメラは一家に一台しか要らないが、デジ一とコンデジ両方の機能が欲しい。
など
家族単位ユーズに応えるために生まれたカメラです。
101．
ﾜﾛﾀｗ
102．
>>95の日常を考えて涙した
103．
パナライカレンズで収差が補正されるのってJPGだけ？
104．
Jpegだけ。
ニコンもそうだよな。
105．
420発表記念上げ
コントラストAFの互換性？はあるのかね？
106．
E-420のコントラストAFはZD14-42、ZD40-150、ZD25だけと書いてあるから
パナライカレンズではダメみたいな感じだね
だとするとパナボディにZDレンズでもダメなんじゃないかと予想
E-420にはまた手ぶれ補正なしなのでパナライカのOISが有効なんだし
両社にはファームアップで相互の互換性をなんとかしてほしい所
107．
E420はパナライカに対応してるよ
逆も可能性高そう
http:/
108．
なんかフォーサーズいいぞ！！
109．
オリンパス素晴らしい。
110．
パナソニックの25mmに対抗か？
それに対抗して14mmパンケーキを出してくれたら神。
111．
14-150も対応するのか
こりゃ無限遠より遠く行けるかどうかかな
112．
ホトジェニクを華麗にスルーするこのスレが好き
113．
L10Kの付属レンズはなにげにいいレンズですね。
114．
α200の実写速報なんか見てると可哀想になるもんな。
廉価機の標準ズームにこれだけの性能というのは、過剰なんだろうけど
ライカ基準をクリアするにはこれくらいやらんとまずいのかもね。
115．
A350を見てきたけど、AFは速いね。サクサク動いてイイね。
レンズセットで見ればコチラのほうが高いけど、ライカ付きでこの値段はお得
（と普通の人は感じてくれないところが、キットレンズの設定ミスの様な）なんだけどね。
パンフレットでもソニーは楽しそうだな～、と思わせるのに、
パナはプレミアムに縛られて、本来のターゲットにウケないつくりの様な…。
見た目の高級感でも、レンズ描写でもコチラのほうがずっと良さそうなのになぁ。もったいない。
116．
α350のAFが速い・・・！？
DT18-200が付いてるの見てきたけど遅くて遅くて話にならんかったけどな。
標準レンズだと速かったんだろうか？
117．
レンズの描写はいいんだけど本体の絵作りがね
薄いというか無個性というか…
E-1とこれに最近DP1追加したけど
ますます使いどころの分からないカメラになってしまった。
バリアンは絶対必要って訳でもないし。
質感とか操作感が気に入っているだけにホント勿体無い。
118．
>E-1とこれに最近DP1追加したけど
写真を撮るよりカメラを買うのが目的になっていませんか
119．
そういう上客がいるから、次の機種は発売される。
どんどん買ってデジカメ業界を潤してやってくれ。
120．
>>118
実際半分はカメラ目的かな。面白いしね。
でも写真もちゃんと撮ってるよ。
最初の動機は気に入った景色や色を記録する事だったし。
121．
ここは写真撮影板じゃなくてデジカメ板
122．
>>121
ふぅ～ん …で？
123．
>116
18-200て確か一番AFが遅い部類のレンズだぞ。
124．
FW ウプデタン出てるよ
http:/
＜L-X025改善点＞
DMC-L10に装着して、コントラストAFが使用できるように対応しました。
＜DMC-L10改善点＞Ver.1.2
L-X025を装着して、コントラストAFが使用できるように対応しました。
（ただしL-X025のファームウェアバージョンを2.0以上にする必要があります。）
※コントラストAF使用時は、位相差AFに比べて動作時間が長くなるため、動作音が大きく聞こえる傾向がありますが、異常ではありません。
たいして売れてないのに妙にやる気じゃないか松下電器
ズミが松下随一の戦略的優位商品だってことが分かってるようだな
そしてL10にズミ付けっぱの俺は勝ち組
125．
>>124
情報サンクス！早速やってみた！
ズミのコントラストAF早いじゃん。14-150よりも早いんですけど。
パナソニックは地味だけど出来る子だな！
126．
パナソニックのレンズはSDカードからアップデートできるんだなぁ。
オリンパスも見習うべし。
127．
ソフトウェア経由でやるのってオリンパスだけ?
128．
そう。
なんでかね？
129．
パナソニックからメールも来たね
130．
高い方の14-50も対応してくれ＜コントラストAF
そしたらサブボディとして買う。
131．
コントラスト機構がレンズに無いと対応出来ないんじゃないかねぇ？
132．
>>131
コントラスト機構ってどういうのですか？
ズミは織り込み済だったのかな
133．
ZD小梅も対応してたけどどうなんだろね?
134．
ピントが無限遠より向こうにいけるかどうかじゃないかい？
135．
いわゆるコントラストシークの為にピントをずらしていける機構とみたけど。
普通のレンズにはそういうことは出来ない。
136．
ファームアップしてみました。
ズミでコントラストが使えるならば多分ほぼレギュラーレンズ
137．
今常備してるのは14-150なんだよなぁ。
こんな便利なレンズに慣れちゃうと交換するのが面倒だ～。
138．
L10とE-3とズミ持ってる人には、是非ファームアップ後に
E-3とズミでの前ピンが変わってるかどうか試して( ﾟДﾟ)ﾎｽｨ…
139．
ピントの浅いレンズでライブビューの部分拡大機能が使えるのは素直にありがたい。
140．
↑いや待てよ、MFだからファームアップ前から出来たっけ？
コントラストAF対応レンズ以外でライブビュー使ったことほとんどないから記憶があいまい。
141．
>>140
MF時の部分拡大は前からできたよ。
アップデートしてみたら確かに意外とAF速い。
あと新1450とか14150とは挙動が違う感じ。
９エリア測距とかだと狙った被写体にいかないことも多くて
半押しする前のレンズのピント位置に近い対象物に合焦しにいくみたいだ。
142．
あと静物を撮るとき測距点が11ヶ所あるのはやっぱり便利だ。
ズミで開放近くはコサイン誤差が敵になるが11ヶ所あればカメラ振らなくて済む。
最初から位相差で11点測距だったら良かったんじゃね？てのはL10の前では禁句？
143．
ttp:/
144．
>>143 >>112
まあ肌とか均一な被写体でノイズが気になるという意見は判るけど
http:/
俺はISO800までなら許容範囲、400常用でもok
むしろNR-1
145．
出張から帰ってきて、さっきアップデート。
すばらしい。
松下君は英雄だ。
大変な功績だよ。
146．
固定液晶にしてオリの14-42をセットにしたら、α350よりいいんじゃないかと
147．
14-42は手振れ補正つけてね
148．
25mmアップデートしてみた。
なかなかいいね。
オリのレンズも対応してくれないかな～
149．
45～150mmのシグマをつけている方
L10との相性はどうですか？
手振れが無いのは仕方ないとして、使い勝手良いのでしょうか？
150．
149> 失礼しました。間違えました。
55-200mmです。
151．
>>149
私が持っているシグマ55-200は描写が甘い感じです。
買ってから2回しか使ってませんが、イマイチです。
同レンズのペンタマウントも持ってますが
そちらは切れのあるレンズでした。
レンズ自体小型なので、持ってゆくには不便ではないです。
描写に関しては、1週間ほど時間をいただければ、適当に撮影してUPしますよ。
152．
151>ありがとうございます。
是非お願いします。
E-510のキットレンズは試したことあるのですがイマイチでしたので。。。
シグマもコストパフォーマンスとしては良いのかなと期待しているのです。
153．
PIEでなにか発表ないのかな。
あるならあるっていわないと、E-420行っちゃうよ。
154．
PIEではオリンパスがE-520らしきものを発表しますよ。
155．
現在発売中のビッグコミックオリジナルの「あんどーなつ」の中に
L10が登場していた。
156．
あの原作者は痛い人だからこれは悲しむべきことだよ
157．
発売延期になった高倍率ズーム、そのあと買った人いる？
158．
14ｰ150のこと?
専用スレもあるよ
159．
デジフォトの「スペックだけではわからん比較」
パナソニックのデジイチは蚊帳の外
情けない…www
160．
パナソニックもソニーくらい営業努力をみせるべきなんだが、
本気度が違うからそれは無理というものだね。
161．
安孫子さんの長期レポの、最終回（↓こちらのページ）に出てくる画像について質問です。
ttp:/
この猫の写真↓をみると
ttp:/
背景の草や枝のぼけている部分が、なんかワサワサしているというか、
輪郭が何重にもなっているところがあります。
非常に見苦しいと思うんですが、これは何が原因でこうなるんでしょうか？
また、設定で調整すればこうならなくできるのでしょうか？
162．
一度修理完了し、しばらくは正常だったものの本朝に何枚か
フォーマットして1.2にUPしょうとしたら再度電源が入らん。
発売日に購入した初期モノだからかシランが信頼性は乏しい。
パナの言い訳が来たら書くつもりだ。
163．
161ですが、誰かからのレスを気長に待とうと思いつつ、ネットでL10情報や
価格などを見てたら安値情報に出くわし、つい買ってしまいました。
これが初めての一眼入門者ですが諸先輩方よろしくお願いします。
164．
速攻でしたねオメ
165．
悪いな、ちょっと邪魔するよ。
E-510 Zuiko digital 50mm f2.0 macro
http:/
ズイコーデジタルも宜しく。パンケーキも出たぞ。
166．
>>161さん
おめでとうです。
このL10は買って損はない機種だと思いますよ。私もかなり気に入ってます。
SIGMA55-200DCF4-5.6
レンズの描写チェックしてみました。
やはり200mmでのピントが甘いと言うよりピンぼけ連発です。
F8迄絞れば何とか使えそうです。
しかし200mmでAFが迷いピントが合わない事が頻発。
終いには最短1.1mmで動かなくなりました。
レンズの調子が悪いのかもしれません。
画像は1600×1200にリサイズしております。（ブログにUP出来る最大サイズ）
開放
ttp:/
F5.6
ttp:/
F8
ttp:/
F11
ttp:/
167．
>166さん
画像UPありがとうございます。
ピントが迷うのは辛いですね。
明るいとき専用として使用しましょうか。
まぁ素人なので練習用としては良いのでしょうかね。
代替としてのお薦めはございますか？
168．
>>167サン
代替えはないのでは?
オリンパスのEDレンズは値段が5倍違いますし、
コンパクトではないです。
あまり好みではなかったオリンパスの梅レンズが対象になると思います。
私もSIGMA55-200購入する時比較したのが同じ梅レンズでした。
PENTAXマウントの55-200で同様のテストをしてみましたが、
望遠端200mmでもピントの迷いはありませんでした。
一度このレンズをSIGMAに修理してもらおうと思ってます。
169．
望遠希望ならば寄り道せずにLEICA D VARIO-ELMAR 14-150mm
の選択はあり？
170．
ありというか、失敗のない選択だろ。
171．
ttp:/
パナ一眼やる気なさすぎワロタ
>一眼レフデジタルカメラ市場はニコン、キヤノンで85%のシェアがあり、“ほかはいらない”といった雰囲気の中でビジネスを進めなければなりません。したがって、ニコン、キヤノンと同じ土俵では戦えないと考えています。我々は別の独自性を打ち出していきます。
まぁ確かに現実を見てるような気はするけどね。
やっぱりソニーがやるならうちも！なのかな?
＞もちろん、一眼レフデジタルカメラに関しても、年末までには新機種を発売します。秋に独ケルンで開催されるPhotokinaには、何らかの形で顔見せできるでしょう。
文中から察するにタッチパネルっスかｗ
まぁコントラストAFを位相差並みに速くして、高速連射とかやったら面白いかもしれないけどね。
狙う層がニッチすぎるよなぁ。
素直にファインダーなくせば?
172．
やっぱ初っ端のぷれみやん一眼がなぁ（苦笑）。アレはアレでまぁ悪い機械じゃないとは
思うけど、スペック高い方のレンズがLV使えないとか普通にL10と出す順番が逆だよなぁ。
ライカとの兼ね合いがあったのかもしれんが
173．
超小型機は年末か
174．
つかぶっちゃけL10で何の不満も無いから新機種なんか要らないんだけどね。
それよりOISのせた望遠とか充実させてくれ。
175．
L10用の広角が欲しいのだが。
パナよ。お願いしますよ
176．
ど、どういう意味だ・・・！？
177．
広角単焦点が欲しいなら
http:/
178．
L10Kの14-50とズミが気に入りましたので、
この系統での10mmくらいの広角出して欲しいぜよ。
179．
広角は14-150で十分だしなぁ。
どっちかっつーとOISな150-300mmが欲しい。
180．
オリのレンズ２本のコントラストAF対応ファームアップって、
L10での対応はどーなの？
181．
25/
小梅×2本のファームアップはオリマス経由のみ
なんだかなあ
182．
それぞれのメーカーの本体でしか対応していないのなら
それはもう独自規格としか言えない。
数年も保たずにフォーサーズなど雲散霧消してしまうだろう。
183．
コントラストAFは両社対応してるからね
184．
つーか、オリンパスがマスター経由でのみしかアップデートできないなんつー
独自規格をやめればいいんだよ。
アホかよ。
185．
シグマのレンズがコントラストAF対応した場合どうするんだろうね
暫くはそんなことないのかなぁ・・・
186．
PHOTO IMAGING EXPO 2008でpanasonicの人に
オリンパスのコントラストAF対応レンズを使えるようにならないか聞いた所
前向きに検討中（対応中？）とのことでした。
187．
ズミの例もあるからパナがそう言ったんなら次のファームで対応するだろうね。
そのあたりはけっこう信頼感ある。
188．
ファームさえ変えれば全部対応可能でしょうか
対応を考慮していない古いレンズは無理なのでしょうかね。
今後対応できる/
出来ないのはもちろん新製品開発対応で！
189．
>>186
互いに乗り入れ不可なレンズが生じていることそのものが、
もうすでにフォーサーズ構想がほころび始めている兆し。
いままでのユニバーサルマウントも、各社の独自拡張が
登場し始めたら急速に消えていった。
190．
>互いに乗り入れ不可なレンズ
？？？
191．
かまって君はスルー
192．
アンチはそう思い込みたいんだろうなw
193．
L10って、フラッシュをポップアップさせた時「パタタンッ」ってバウンドするのが安っぽいよね(≧∀≦)
194．
ソニーみたいに他社のカメラ部門を買えばよかったのに
ペンタなんか
でもそうするとメンテしないといけないマウントが増えちゃうのか
195．
L10って、シャッターきった時の音が大きく聞こえる気がする。
196．
ペンタ買っちゃえば、パナもペンタユーザーも幸せだったのかもね
オリユーザーの俺としてはパナライカレンズありがとうってとこだけど
197．
パナソニッ�