 |
 |
 |
1．
お勧めプロジェクターについて語ろう！
家庭用フロントプロジェクターに関する総合スレです。
※廉価機、三管等に関しては別スレもありますので
※関連スレのリンク先を見て下さい。
★前スレ
■□お勧めプロジェクター〜第三十五幕□■
http:/
2．
■□現行の関連スレ□■
安物プロジェクターについて語るスレ8
http:/
○○○三管プロジェクター○○○【１１台目】
http:/
□■スクリーンって結局何がいいの?〜９枚目■□
http:/
【三菱】高画質DLPプロジェクター【LVP-HC3000】３
http:/
【三菱】高画質ﾌﾙHD液晶ﾌﾟﾛｼﾞｪｸﾀｰ【LVP-HC5000】3
http:/
【フルＨＤ】パナソニック【TH-AE1000】その１
http:/
☆ 高画質720p ★ Sanyo LP-Z4 ★ Part3
http:/
3．
■□現行の関連スレ その２□■
【入門】BenQのDLPプロジェクター【フルHD】
http:/
Panasonic TH-AE900
http:/
日立液晶プロジェクター Wooo PJ-TX100J
http:/
SONY VPL-VW100 Part2
http:/
【フルHD】QUALIA004 HDプロジェクター【240万】
http:/
optoma １台目
http:/
【BARCO】Cine6/
http:/
【シャープ】XV-Z3000スレ【DLPプロジェクター】
http:/
4．
■■追加 プロジェクター一覧（随時更新）■■
●ビクター DLA-HD1 ttp:/
●ビクター DLA-HD100 ttp:/
●SONY VPL-VW60 ttp:/
●SONY VPL-VW50 ttp:/
●SONY VPL-VW100 ttp:/
●SONY VPL-VW200 ttp:/
●三菱 LVP-HC6000 ttp:/
●松下 TH-AE2000 ttp:/
●シャープ ＸＶ−Ｚ21000 ttp:/
●マランツ VP-11S1 ttp:/
●マランツ VP-15S1 http:/
5．
■■追加 プロジェクター一覧 その２（随時更新）■■
●BenQ W10000 ttp:/
●OPTOMA HD81 ttp:/
●?潟Iーエス HD803 ttp:/
●ビクター DLA-HD11K ttp:/
●ビクター DLA-HD12K ttp:/
●富士通 LPF-D711 ttp:/
●BARCO Cine9 ttp:/
●BARCO Cine8D ttp:/
6．
Z5
ttp:/
■□海外での製品レポート□■
AE1000
ttp:/
HC5000
ttp:/
TW1000
ttp:/
HC3100/
ttp:/
Z3000
ttp:/
VW50
ttp:/
HD1
ttp:/
7．
すまん追加みすった
●EPSON EMP-TW2000 ttp:/
●EPSON EMP-TW1000 ttp:/
●SANYO LP-Z2000 ttp:/
8．
あとは雑談どぞー
9．
よっしゃご苦労！
さあっ！また明日から荒らしてやるぞぉ〜！
10．
http:/
さて、DLP＋レーザー光源が発売される一年後までどうやって時間をつぶします？
オレはブラウン管とサラウンドくらいしか選択肢がなくなっちゃった
11インチの有機ELはおもしろいかな？
11．
DLP PJとレーザーTVはどんな関係があるの?
12．
レーザーTVとは
赤緑青のレーザー光を光源とした単版式DLP PJが仕込んである
リアプロジェクションテレビのこと
DLPの欠点であった色割れノイズがプラズマテレビ並になるらしい
13．
おお、凄いじゃん。LED光源とどっちが先なんだろう。
レーザーの方が出力上げられそうだし、そっちに期待かな。
14．
レーザーでプロジェクターは無理だろうな・・・
技術的には余裕だろうけど
レーザー直接見る可能性高いからな・・・・
15．
60インチくらいのフルＨＤプラズマと
フルＨＤのＤＬＰプロジェクタで悩んでいるんですが、
ゲームやるなら後者の方がいいんでしょうかね？
16．
何を悩む？
60インチならプラズマで良いじゃん。PJのメリット無い。
17．
PJでゲームはやめたほうがいいと思うよ。
映画鑑賞なら間違えなくPJお勧めするけど。
18．
>>15
PJでゲームは、視点移動が長い分凄く疲れるぞ。
しかもDLPだと視点移動をするとレインボーノイズが見えやすくなるし。
個人的にはお勧めできないけど。
19．
透過液晶機ばかりで申し訳ないけど三菱のHC5000、HC6000と
三洋のZ2000を９０インチで２ｍで視聴してリッジレーサー７の
体験版をプレイしたけど特に問題はなかった。（慣れるまで多
少目が痛くなったけど）
フレーム単位の遅延が問題になるようなシビアなゲームじゃない
限りはプラズマでもＤＬＰでも問題無いんじゃないかな？
それより本人が３Ｄ酔いしやすいかどうかの方が問題かと。
>>16
本人じゃないので違うかもしれんがプロジェクタを選択する場合は
６０インチにこだわって無いのでは？
20．
>>16-19
レスどうもすんません。
部屋の広さの関係上、ＰＪだと80インチが限界なんです。
3ｍの距離でやるならどっちかなぁと思いまして・・・。
電気屋だと照明が明るすぎるのと、ゲーム動画が流れていない
ので分からないんですよね。
21．
金が有るならプラズマ
金が無いならPJ
22．
>>21
ＤＬＰつうてもフルＨＤって言ってるから価格的には大差ないのでは？
ぶっちゃけマランツかシャープのどちらかの選択になるだろうし。
23．
>>22
ところがどっこいoptomaＨＤ81で考えてました・・・
24．
>>23
あらあら、まあまあ。
optomaは最新の奴が日本の住宅事情で使うにはうるさ過ぎ
だと思ったので候補に無いだろうと思ってましたわ。
HD81の方が最新機種より静かなのね。
個人的には反射液晶のVW60とかHD1買った方が色々と幸せ
になれそうな気もするけど残像とかの問題でLCOSはNGなの
かな？
25．
まさしくその通りっすね。
残像だけはＮＧなので、液晶ＴＶと液晶型ＰＪは候補から
はずしてるっす。
ゲーマーにとっては
プラズマは遅延があるっていうし、難しいです。
26．
>>25
私なんかはLCOSどころか透過液晶機だけどＰＳ３の体験版ソフトを
いくつかやった限りでは残像と言うかボケは全く分からないけど私の
目が腐ってるだけかもしれないしなあ。
テレビ番組を見ているとスクロール時に特有のボケ（これが残像なん
だよね）は確認できるんだけど。
遅延については最近の内部で色々なデジタル処理が行われる映像
機器はどうしても生じるんじゃないのかな。
シビアなシューティングや格ゲーだときついかもね。
私はネオジオの格ゲーをＸＲＧＢ−１を通して（これ自体は古い製品な
のでライン単位の処理しかしておらず遅延は少ないはず）ＰＣ用の液
晶モニタでプレイしてるけどゲーセンのブラウン管のモニタでプレイす
る時とタイミングが違うってな印象は無いな。
27．
なるへそ。参考になります。
一応、液晶型ＰＪも視聴してから決めたほうがいいのかもしれませんね。
28．
>>27
最近のゲームは大丈夫で安心してたらグラディウスやったら
ボケボケなんてオチになったりしてな。＜透過液晶機。
ゲーム機（ひょっとして基板かもしれないしＰＣゲームかもしれ
ないけど）の映像がハイビジョンじゃない場合はSD映像が綺麗
に映るってのも条件に入れた方が良いかもね。（SD映像でもコ
ンポジットとRGBじゃ全然違うだろうけど）
場合によってはSD映像がとんでもなくひどい絵になる何て事も
あるから。（いやむしろ、その方が多いかもしれん）
29．
>>28
所持しているハードはＰＳ3のみです。
今んとこゲームカセットは買ってませんが、
アーマードコアの新作をHDMI接続で大画面でやろうかと
画策中です。
なので大画面プラズマとＰＪで悩んでいたんす。
30．
あまり適当なこと言わない。
液晶TVと液晶PJの残像は全然別物。
sanyoのスレに貼られてたのを持ってくると、動画解像度は、
（倍速無し）液晶TV：300本
（倍速有り）液晶TV：550本
プラズマTV：900本
有機EL（XEL-1）：500本（パネル解像度960×540）
透過型液晶PJ：600本
反射型液晶PJ：650本
DLP PJ（720P機）：600本
こんなもんらしい。
実際に見た感覚も大体数字通りだよ。
31．
http:/
DLPリアプロの240Hzが最強なんじゃね？ｗ
32．
HD1でゲームやってるけど、少なくともR-type(PS3)では支障なし。
SD解像度だと、動画ボケと分かる程の解像度低下は生じないと思うよ。
個人的にアクションゲーム好きなので、「フレーム遅延」の方が気になる。
HD1で特に困っていないが、この辺の評価ってどうなってるんだろうね。
33．
DLPの130インチだけど、遅延、残像は気にならないが
画面が大きすぎて、目の移動がハンパじゃなくて大変よ。
1時間が限度でした。
PS3でグランツーリスモ、リッジ、箱でヘイロー3、塊魂、青竜程度
しかやってないんだけど。
グランツーリスモなんだけど、コンソールや景色のサイズがうちだと
ほぼ実車と同じなので、実際の車両感覚がそのまま反映できるｗ
左側のタイヤのギリギリの位置とかすり抜ける絶妙な幅とか
実車の時と同じで、まさにシミュレータと化してて新鮮な驚きでした。
34．
↑1時間でショボショボしてくるのだけど、実際は3、4時間やってると思います。
映画なら12時間連続でも、ここまで疲れることは無いか。
多分、目の移動の多さと凝視しすぎだと思うので個人差もありますね＾＾；
35．
>>32
倍速有の液晶だと原理的に遅延がデフォだから、
機種ごとの遅延フレーム数や、ゲームモードと称して倍速OFFにできる機種がテンプレみたい。
詳しくは知らんけど。
36．
TH-AE900を使用しています。
ＰＣよりDVI-HDMI変換ケーブルで接続したのですが、
上下共に表示が切れます。
（下はタスクバーの上辺がギリギリ表示されるぐらい）
ちなみに、液晶ディスプレイに表示した所問題無く表示されるため
映像信号は問題無いようです。
何か考えられることがありましたらアドバイスをお願いします。
37．
初プロジェクタに値段の手ごろなFullHDのLP-Z5を買おうかと思うのですけど
この価格帯だとAW60ばかり人気がありますが、こっちはどうですか？
38．
Z5は720pでは。
39．
訂正: LP-Z2000ねorz
40．
http:/
落下が怖くて今こんな感じのＤＩＹの台なんですが、
補正も激しいし、改めて見るとあまりに不恰好なので変えたいです。
みなさんは純正天吊り金具とか使っておられるのでしょうか？
自作台などの参考画像などあればうれしいです。
41．
すみません、書き込むスレ間違えました。スルーでお願いします。
42．
だが断る！
43．
>>37,>>39
>この価格帯だとAW60ばかり
VW60?
それはともかくLP-Z2000の現役ユーザーとしていくつか。
・画質は同世代の透過液晶同様そこそこのレベルに達している。
・パネルの埃掃除が自分で出きる。
・レンズシフトの調整が死ぬほどやりずらい。
・時間経過と共にレンズシフト、フォーカス共にずれる。
・騒音レベル19dbは嘘ではないが低くジーッと言ったメカノイズが聞こえる。
・特に温度変化に弱いらしく場合によっては数時間でフォーカスが甘くなる。
・電動シャッターの開閉がうるさく動作の雰囲気が洗練されていない。
とまあ悪くはないけど可動部分の出来が全般に悪いです。
それと時間経過によるフォーカスズレは結構悩まされている人いる様です。
44．
>>43 AV REVIEW誌３月号の実測によると、中価格帯で公称値で一番うるさいはずのTW2000が一番静かなのな。
まぁ、どれも30dB付近で団子状態だから聞き分けられるほどの差ではないのだろうけど。
45．
>>43
どもです
長時間使うだろうからズレはちょっとなぁ・・・
どうもありがとうございました
46．
>>45
今価格.comのクチコミで、フォーカスズレについてサービスマンを呼ぶ事に
なった人が二人ほどおられますので、その顛末を聞いてから判断しても良
いかもしれないです。
つうか三洋への問い合わせに対する回答だと要するに「仕様だから我慢しろ」
ってな意味の回答が来てたけどね。
ああ、その回答（３番は上の噂に関する否定だったので割愛します）を転載しと
きますね。（行数オーバーしたので改行位置は変えています）
つうか安定した室温の部屋で使用しててもフォーカスズレる時にはズレるんだ
よなあ。（それまでズレなかった人が寒い状態から暖房しつつ使ったらズレたと
言う報告もあるから温度変化に弱いのは確か）
１．時間経過によりフォーカスが甘くなるというご指摘について
LP-Z2000は、Full HDの高精細映像をクリアかつ忠実にスクリーンに投映するために、
精密で高性能な光学部品を搭載しています。このため、部屋の温度が急速に上昇した
場合に、クリアで高精細がゆえに時には、若干フォーカスが甘くなる場合があります。
ただこの場合でも、フォーカスを再調整して頂ければ再び、クリアで高精細な映像を
お楽しみ頂けます。また安定した室温下でフォーカスを合わせていただければ、それ
以後はより安定したフォーカスでお楽しみいただけます。
この現象はＺ２０００の特性として出る場合がありますが、製品仕様でございます。何卒
、ご理解賜りますようお願い申し上げます。
２．レンズシフトが動くというご指摘について
LP-Z2000のレンズシフト機構は、レンズ部とシフトギヤ駆動部から構成されており、シフ
トギヤを回すことでシフト駆動部が動く仕組みになっていますが、ギア駆動部特有の構造
上の特性(遊び)があることをご理解いただき、垂直方向の調整をされる前に左右シフトダ
イヤルで水平方向の調整していただいた後に、上下レンズシフトダイヤルを上から下方向
に調整していただき、調整ポイント付近でレンズシフトダイヤルを若干上方向に戻していた
だければ、垂直方向のレンズシフトが動く現象はなくなります。
この現象もLP-Z2000の特性として認められる場合がありますが、製品仕様でございます。
何卒、ご理解賜りますようお願い申し上げます。
47．
>>46
>３番は上の噂に関する否定だったので割愛します
噂について書いてなかった、、、。
フォーカス系の不具合で製造が一時中止されただの交換を実施してるてな噂の事です。
48．
メーカーの言うとおりホント「仕様」。
ズームやシフト機能付の機種は全部該当する話で、再調整したら直ぐ済む。
これでサービスマン呼んだり返品やら言い出したらクレーマーだと思うよ。
49．
>>48
そうかもしれんけど映画１本観ている最中にフォーカスの再調整が必要ならたまらないと思う。
サービスマンを呼ぶ事になった２名は常にそういう状態なのよな。
私のは幸いそういう症状はめったにないけどね（それでも２回程ある）。
50．
仕様という名の欠陥だな。他メーカー製品でも頻発する現象ならまだしも…。
51．
ズームの無い機種買えよ馬鹿。
52．
レンズシフトとフォーカスの話だろ?
53．
まあ光学系が単純な方が問題は出にくいだろうけど現実問題としてズーム無しじゃ
設置の自由度なさすぎてホームユースには使えないよな。
とマジレスしたら負けか？
54．
LP-Z2000、持病の赤カブリも仕様だとか言ってたな。
55．
うわ帰宅後にストーブつけて使ってたら３０分置きにフォーカス合わせないといかんわ。
昨日までは昼間も人が居てずっと暖房入れてたから帰宅後使ってもズレにくかったんだな。
56．
うちは冬場は24時間空調だけど、それでもズレんのかな。
57．
TWだけど、振動を与えたり、長期間放置してるだけでもズレるので結構マメに再調整はしてる。
月２、３回ぐらい？かな。
普通、映画を見てる最中に気になるほどズレる事は無いと思うが、
気になるようなら起動して3分置いといてから調整してやりゃ良いんでないの。
58．
>>56
ずっとつけてるなら大丈夫かも。
>>55の書き込みの症状も２回調整後（つまり１時間経過後）は
安定したようだし。
>>57
普通はそんなもんだよねえ。
フルHDのPJはZ2000以前はHC5000とHC6000を使ってたけど
視聴中にズレるなんてのは、こいつが初めて。
少なくても電源入れた時にはフォーカス調整必須。
レンズシフトも必ずズレてるので真面目に観る時ならこっちも
調整必須。
個体差＆環境で両方共ズレないって人もいるようだけど。
ただし、その人のもわざと寒い状態から暖房をかけつつ使っ
たら見事にフォーカスズレたそうだけど。
59．
>>58
ちゃんと設置してるなら、それは多分固体のハズレ。
ギミック的に目新しいものでもなく、他機種も似たようなもんだし。
どこかの遊びが大きいんだわ。
60．
起動後しばらく放置すれば大丈夫ってことか・・・
いらつく仕様だなこれは
61．
小型軽量＆静音なLCOS機が出れば個人的にはありがたいのだけど技術的に
可能でもそんなライトユーザー向けの商品展開はしないだろうし無理だろな。
>>59
色々あってHC5000→HC6000→LP-Z2000にたどりついたので文句言いながらも
使い続けると思います。（HC6000のカリカリ音がどうたら書いていたのは私です）
>>60
個体差と使用環境に左右されるっぽいので事前に症状が顕著に出るか分からな
いのがつらいですな。
温かくなったら問題なくなる可能性もありますし。
62．
>>61
＞小型軽量＆静音なLCOS機が出れば
コスト的に見合えば当然出るでしょ。
無駄にでかくて重いのは何もいいことないよ。
63．
PCから表示してる人って接続方法どうしてますか？
さすがにPJじゃネットサーフィンとかしにくそうだけど、DVIx2のグラボから両方つないだりしてるんですか？
64．
>>33
一般家庭なら80インチか100インチがせいぜいだろ
それに130インチでスクリーンに近づきすぎじゃないの
個人的には画面はでかければでかいほどいい
体感系ゲームならなおさら
65．
>少なくても電源入れた時にはフォーカス調整必須。
>レンズシフトも必ずズレてるので真面目に観る時ならこっちも
>調整必須。
考えただけで使いたくなくなるなぁ、ピント調整なんて年に1回だわ。
66．
>>65
価格.comで三洋のプロジェクターを作っている請負会社に知人がいる人の話だと
今のロットはフォーカスズレについて対策を講じているらしい。
もちろん三洋は公式には何も発表していないので信憑性についてはわからない。
67．
>>価格.comで三洋のプロジェクターを作っている請負会社に知人がいる人の話
信憑性薄すぎるだろｗ
68．
フォーカスを手動で調整出来るようになってる奴はズレます。
構造的に当たり前の事です。
69．
普通はズレないと思う。
70．
>>68
それはそうかもしれんけど程度の問題さね。
２時間の映画鑑賞中に再調整が必要なのを許容できるかって事だの。
うちの場合は幸い最初に３０分毎に２度程調整しておけば後は数時間は
大丈夫みたいだから何とか使ってるけど。（これも季節が変わればどうな
るか分からんけど）
そういやサービスマンを呼ぶ事になった人のうちの一人は断熱材を入れ
る修理をする事になったらしい。
どの程度改善するかは分からんらしいけど。
71．
つか、そんなに頻繁にズレるなら天吊りになんかできないじゃん。
72．
>>71
だから症状が出てる人間は仕様と言うなの欠陥だと思っている。
個体差と使用環境によっては天吊りでも全く問題無い人もいるけどね。
その人もわざと室温を変化させながら使ったらフォーカスズレたそうだけど。
73．
サンヨーはデジカメも作ってたんだから
プロジェクターにもオートフォーカスつければいいのにな。
74．
>>72
しつこい。
病的に気にしすぎか、万に一つの故障品だから修理して貰えよ馬鹿。
75．
TW2000使いですがフォーカスずれたりしませんよ。
76．
>>72
日常の様々な場面に特異行動が出てないだろうか？
いちど病院に行って診察してもらった方がいいと思う。
傍から聞いてても少し拘り過ぎな感じがする。
気に障ったらごめんね。
77．
プロジェクターを購入予定なのですが、
候補として
VW60、AE2000、DLA-HD1です。
1080/
最近の機種は投写距離が短いので優秀ですね。
設置は６畳と８畳の通し間取りです。
皆さんのご意見聞かせてください。
78．
>>77
間取り的に、専用ルームにして特に迷光対策を施すつもりは無いって感じ？
だったとしたら一番安いのでOKかと。
79．
>>78
迷光対策として、壁紙を暗くすること位です。
逆にスクリーンは１０万くらいの安いのしか
買えません。
夜しか見ないので、
カーテンを閉めれば部屋は真っ暗になります。
80．
HD1でいいでしょ
81．
>>77
PJの設置場所と、耳からの距離は？
さらに騒音に対する感性は？
もし耳とPJとの距離が近いようだったら、騒音に対する耐性次第でHD1が選択肢から消える可能性がある。
左右へのレンズシフトが必須ならVW60が選択肢から消える。
こういった使い勝手で多少絞られるケースもあるので、もう少し考えた方が良いと思う。
使い勝手で無難（=
画質だけを考えるならHD1かVW60（但し、双方とも調整済みで）。
HD1とVW60なら、コントラスト派（比較的多数）はHD1へ、階調表現派+レジずれ重視派（比較的少数）はVW60へとどうぞ。
他にも色々と考える点はあるけれど大体こんな感じですかねー。
82．
Z2000、シフトはズレるけど
フォーカスはズレた事ないなあ。
83．
遅くなりましたが、
意見ありがとうございます。
とりあえずHD1を一番候補に考えて生きたいと思います。
84．
現在型落ち品でエプソンのEMP-TW1000かパナのTH-AE1000の購入を考えていますが
ずばりどちらがお勧めですか？
用途はPS3でのゲームと映画です。
場合によってはソニーのAW15にしようかと思っていますがフルハイビジョンって
そんなに違いますか？（スクリーンは80ぐらいで）
85．
>>84
違う
86．
>スクリーンは80ぐらいで
違わんと思うよｗ
87．
>>違わんと思うよｗ
80インチぐらいなら大差ないと言う事ですか？
88．
sageまちがいました。。。
89．
ゲームはあまり変わらないと思うけど、映画はぜんぜん違うと思うけどな。
90．
違う。違うんだが何というかアレなんだよなー。
今がPJ以外なら、どっちでもいーからPJに。
既にPJなら、是非もなくフルHDに。
その度に目から鱗が落ちるよ。
91．
画質に少しでも拘るなら80インチくらいだとフルハイがいい
できればいいやと言うくらいならハイビジョンでいい
92．
みなさんご意見ありがとうございます。
でEMP-TW1000とパナのTH-AE1000なら比較的新しめのTW1000ですかね？
93．
>>92
どうせならもちっと頑張ってTW-2000
94．
＞＞どうせならもちっと頑張ってTW-2000
どちらも展示品（交換ランプつき）で18万ぐらいなんですよ
正直PJデビューとしてはこれ以上は出せません
95．
>>94
ならTW1000にしとけ
96．
>>94
もったいないな〜。
あと8万円出せれば5年は買い替えなくてもいいくらい素晴らしいのに。
ちょっと無理すれば50インチ買えるのに、32インチでいいやって言う人みたい。
97．
TW-2000なんて1年で終わるわｗ
今年はダークチップ4出るし、LCOSもガンと下がる。
透過液晶はすぐにゴミ。
98．
透過液晶で5年は厳しいんではないだろうか
C2FINEだと結構持つんかな
99．
みなさんありがとうございます
只5年もあれば同価格帯で相当いいのが出ているのではないかと。。。
100．
HC5000を中古で16万で買いました、他の観ていないのでアレですが満足しています。
参考まで。。
101．
>84
何でも良い。先ず買おう。
買ったら映画みてゲームしよう。
問題なく使えたら、もう電気屋に行くなよ。このスレにも来るなよ。
そーすれば、新機種がどーだこーだで悩む事もない。
いつか壊れたりして買い換えたくなったら、また考えればいい。
その都度、目から鱗で幸せ気分になれるぞw
かく言う俺も5〜6年サイクルで買い換えてる。今はHD1、まだまだ行くぜーw
102．
>>100
ご愁傷様です。もうあまりPJに関する情報を取らないようにしたほうがいいよ。
103．
それにしても、今月のAVレビューはおもしろいなぁ。
透過型液晶5機種のうち、カタログスペック的にもっとも暗いはずのHC6000が一番照度が高い。
もっとも明るいはずのTW2000がもっとも暗い。
カタログスペック的に最も静かなはずのHC6000がかなりうるさく、最もうるさいはずのTW2000が最も静か。
編集ミスで数値が入れ替わってるのか、ライターが乱心したのか、そもそもカタログスペックが嘘なのか。
104．
スペックと体感はやはり別もの・・・と。
はたまた固体差ハズレと言うオチもｗ
105．
実際HC6000はHC5000よりうるさいような気がする。
HC5000は最初のインパクトが強すぎて実際以上に
静かだと脳に刷り込まれてるのかもしれんけど。
106．
TW2000視聴したが透過液晶であの絵なら3年は満足できそうなレベル
30万以下になってきたので心が動くな
107．
だが今更透過液晶に30万出したくもないな。
LEDとかその辺がちまたに出てくるのはいつなんだろうか
108．
PS3を大画面で楽しみたいって言うんで中古でドミーリオの720pのプロジェクター
5万で買ったけど、凄いな。100インチハイビジョンは凄いわ。
画質については、テレビより劣ると思ってたんだが、普通に綺麗だった。
とにかく質感がものすごく自然だし使ってるブラウン管テレビより質感が自然なんだけど
これは投写式ゆえのプロジェクターの特性？？今までテレビの画質しか見てなかったんで
プロジェクターの画質ってしっとりしてる感じがする。
とにかくテレビはなんかいくら調整してもしっとりしてないんだよね。
あと、液晶のような残像感ってのが無かったんだけど。
あとは、720pの解像度だけど、普通に高精細な感じがした。これがフルHDだと
もっと凄いのかなぁ？
初めてプロジェクター使った感想でした。
109．
>>108
正しい入門者です。
フルＨＤはドミーリオが壊れてから考えましょう。
110．
>>108
ちなみに何を観たか、書いてくれるとうれしいが。
111．
>>109
フルHDってそんなにいいものですか？？
112．
>>109
追加でフルHDと720pとでは見た目はぜんぜんちがいますか？？
やはり720pのほうがすべてにおいて高画質ですか？
720pとフルHDのメリットデメリットを教えてくれませんか？
113．
>>111
ソースがフルHDならね
114．
>>110
パイレーツワールドエンド
115．
>>111-112
720pのメリット＞比較的安価
フルHD(現行機)のデメリット＞比較的高価。今後の後継機に、性能・価格両面でほぼ確実に追い越されてゆくこと
720pのデメリット＞フルHDソースのダウンスキャン、対応規格は一時代前のものになる
フルHDのメリット＞フルHDソースのリアル表示、各種新規格への対応性
DVD環境用もしくはフルHD機が成熟・低価格化するまでのつなぎに徹するなら720pで没問題
BDほか1080i/
まあ、720p機導入したばかりのようだし、しばらくはそれ使って
レンズ寿命が近づいたら、フルHD機導入を検討でいいんじゃないか
116．
>>108
素朴な疑問だが、プロジェクターで映像をみたとして
音はどうしてる？
117．
ラジカセのAUX入力で十分だ。
118．
720pDLPと1080p反射液晶でXbox360の720pゲームを映し比べたけど720pはかなりツブツブ感が酷く見えた。
スケーラを通すことになっても大画面なら滑らかな方が良い。
119．
>>117
それはさすがにこだわり無さ杉だろｗｗｗｗｗｗｗ
せめてミニコンポくらいにしとけｗｗｗｗｗ
120．
おれも透過液晶を軽視していた一人だったが、正直EPSONのTW-2000の画質をみて
透過液晶はここまで進化したのか という感想
夕方頃のある程度明るい部屋でも鮮明に見える明るさをもったダイナミックモードはともかく
暗室でシアターブラックモードでオートアイリスONにした時の黒色はかなりいDLPに近づいている。
カタログのコントラスト比50000：1はまんざら誇張でもないと思った。
121．
この馬鹿何言ってんの？？
122．
＞121
お前が世間知らずの馬鹿
123．
TW2000くらいになってくると、ネイティブコントラスト比は非公開だけど
HC1100みたいな旧世代DLP機を抜いている可能性は高いよな。
で、来年以降DEEPBLACKもしくは同等のテクノロジを各メーカーが搭載してくるか興味がある。
124．
あげ ＆
画質調整する時ってどのソフト使ってる？
自分は最近BD版「オペラ座の怪人」で調整してる。
125．
画質調整って映画とかでするもんなの？
HiVi CASTとか使うのが普通だと思っていたが
126．
>>125
そうなのか。初心者なのでスマソ
HiVi Castですか、勉強になりました。
127．
質問していいですか？
液晶プロジェクターって
普通の液晶みたいに動画ボケあるの？
128．
今年中に初プロジェクターを買おうと思っています。
単純に画質だけを考えて一番良いのは何でしょうか？
予算は本体で５０万を考えています。
がんばればもう少し出せると思います。
129．
>>127>>30
130．
>>128
今年中なら秋の新作発表待つのが吉・・・・・・・というのはあんまりかｗ
現状なら予算的にHD1とVW60あたりかな
HD100も60万くらいだと思うけど、無理せずスクリーンにも十分な予算を残しておいた方がいいと思う
131．
>>130
ビクターかソニーですね。
秋の新作でも早くに発表してくれれば
待つことも出来ます。
スクリーンはシアターハウスですが、
貰えることになっているんです。
週末に映画一本見る程度（現状はプラズマTV））
だと思います。
購入後はもっと見るようになるかもしれませんが・・・
ありがとうございます。
132．
>>131
PJの新製品が市場に投入されるのは、近年のケースだと、９月〜１１月くらいかなー
もちろん、全てのメーカーが毎年新作を出すとも限らないので、
スクリーンがすぐに手に入るなら、現状でベストなチョイスをするのもありだと思うよ
あと、PJの場合はテレビに比べて設置面でいろいろ制約があるので、
部屋のサイズ、スクリーンの位置・サイズ、PJの設置場所・投射距離等、よく確認しておいて
可能なら、購入前にショップ等で実機・投射映像・動作音も確認しておくことも極力推奨
133．
初ＰＪなら10万円で売ってるエントリー機を買って、実際に使ってみながら使いこなしを考えるのも良いんでは。
１、２年で上位に買い替えるハメになっても、その時はまた良いのが出てるだろうから損は無いと思うし。
ま、懐具合次第だけど。
134．
初PJが50万前後とは…
133の言うように10万台の入門機から買い、次に30万円台の透過液晶ミドルクラス
そしてハイクラスとステップアップしていった方がより幸せを感じるかもね。
135．
PJの場合、いきなりハイエンドでも問題ないだろ。
セッティングって言ったって部屋を暗くするだけだし。
136．
＞部屋を暗く
この「暗く」も、どのくらい追い込めるかで、ミドル〜ハイエンドの実力を引き出せるかが決まるんだがな
リビングにポン置き＆シアターハウスなら、エントリーで十分という判断もあるだろ
137．
>>124
AVレビューの付録を買い逃したが、1万くらいで販売されるらしいのでそれ買ってみる予定
138．
>>136
まあリビングにポン置き＆シアターハウスでも
LVP-D2010とDLA-HD100では別次元の世界だが
139．
年式が違うもんを比べりゃ、そりゃそうだ。
140．
>>136
暗黒化なんて簡単だよ。家庭の事情で出来るか出来ないかってだけだろ。
オーディオのセッティングノウハウに比べりゃ何てこと無いと思うが。
141．
>>140
独身オタにとっちゃ簡単かもしれんけどな。普通は難しいんだよ。
壁は白でないと許可が下りん。
142．
それ暗黒化じゃなくて、あんたの嫁さんの攻略難度じゃねえかｗ
143．
夜になったら、真っ暗になるんだが
144．
プロジェクタを点けたら白くなるんだよ。
145．
俺が、AE2000を99800円で買えたと嘘ついていたのが、
バレタ時は、暗雲立ちこめたけどな
しばらく使うの怖かったよ
146．
俺は買ったものの値段とかめったに言わんな。嫁も聞かない。
きっと聞くとムカつくからだろうｗ
147．
俺も嫁に値段聞かれたけど、特売で安かったんだよ〜…と言って誤魔化したなｗ
148．
レキシコンのＤＳＰプレセッサ（80万円）を ｢ 道端で落ちてから拾ってきちゃったｗ ｣ と言って
誤魔化した人間を知っている
デザインがボロいと逆に得をするいい事例だ・・・・
149．
シャープやマランツが筐体変えないのも、そのためかもな。
新機種に買い替えても気付かれない。
150．
レキシコンと言えばCP-1S使ってたな。
可能なスピーカー配置に
Ｃ
Ｌ Ｒ
Ｓ
てな菱形配置があったっけ。
151．
画質
テレビ＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞プロジェクター
152．
画質
プロジェクター＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞テレビ
153．
いろいろと意見ありがとうございます。
本体だけ良いのにしてもスクリーンが安物では
ダメなことも承知しておりますが、
正直スクリーンに数十万は抵抗があります。
独身なので迷光対策などは比較的に
しやすいのではないのでしょうか？
貴重な意見ありがとうございます。
154．
プロジェクターがテレビごときに画質で負けるわけ無いじゃんｗｗ
155．
つーかTVと比較する意味が無い。
156．
ネイティブコントラストたった3万:1程度のプロジェクターが
コントラスト軽く10万:1を超えるテレビより上なわけなかろう。
157．
>>155
あるよ。階調表現とかコントラストとか、十分比較できる。
158．
無知は怖いな。一度しっかりした設備で見れば、誰でも分かる違いだというのに。
>156-157
まず自分の目で確かめてくれ。童貞がSEXを語っているのを見るようで、イタイよ。
159．
>>153
ファーストスクリーンでいいじゃん
160．
>>158
その違いがテレビ＞＞＞プロジェクターなんだがなｗｗｗ
161．
しっかりした設備でも投射方式な時点で単純な画質ではテレビにかないません。
162．
>>153
常にスクリーンが出っぱなしで良いのなら掛軸タイプだと１００インチでも
３万円しないし取り回しも楽だと思う。
どうやってセッティングするかは問題だけど。
163．
画質順位
ブラウン管マスターモニター＞CRTプロジェクター＞ブラウン管テレビ＞固定画素プロジェクター＞薄型テレビ
164．
>>156,>>160
そうだとして、このスレ的には何も問題無いですな。
別に方式の優劣を語るスレじゃないから。
165．
TVは明るい〜暗い色んな環境で見るもの
PJは暗いところで見るもの
TVは様々なサイズで見るもの
PJは60インチ以上の大画面で見るもの
PJは見る環境が限られる欠点があるがTVは見る環境を問わない利点がある。
しかし環境を整えれば
PJ＞＞＞TV
だが、さすがのPJも有機ELには勝てない
166．
>>165
でもブラウン管式テレビにはかなわんだろ、固定画素プロジェクターは
167．
何か、頭が悪くなる病気でも流行ってるのか？
168．
>>160>>161
ID:rlt/
まさか有機EL VS 数万クラスのPJじゃないだろうな？
169．
だから俺が言ってるのは最上位級のブラウン管式テレビと最上位級の固定画素
プロジェクターでのことを言っている。
170．<