 |
 |
 |
1．
公式サイト(日本語)
http:/
前スレ
SONY α200 Part5
http:/
・1020万画素CCD（APS-C）
・画像処理エンジン「BIONZ」
・ボディ内蔵手ブレ補正
・アンチダスト機能搭載
・記録メディアはコンパクトフラッシュ
・中央クロス９点AFセンサー
・AFは先代α100の1.7倍
・連写３コマ/
・撮影可能枚数750枚（CIPA規格準拠）
・2.7型クリアフォト液晶
・Dレンジオプティマイザー搭載
・迅速な撮影を可能にするアイスタートAF
・オプションに縦グリップあり SONY α200 Part6
2．
..;--'"""
ま ／
／
あ /
/
い /
i
い i',エエ
i
か /
/
(; σ`) ;;;;;;;:::::::::::::: l-i }
`|i " ;;;;;;;;::::::::::::::: ＿,;ﾉ
,,,,,,,,,,,,,,,,,, i',----､ ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:::
,;-'''.~ '-;_ ＝.`i￣`i.- | ;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::
i ≡ l . | ＝ i| |--' ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:::::::
i"-i＝ | ≡| i|i￣i|;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::::::::
| ;i.r-| ＝|i￣i.i`=
i `-"i r-i`=
3．
*、 *、 ｡*ﾟ *-+。・+。-*｡+｡*
／ ﾟ+、 ﾟ+、 *ﾟ ・ﾟ ＼ 。*ﾟ
∩ *。 *。 +ﾟ ∩ *
(´･ω･`) +｡ +｡ ﾟ* (´･ω･`)
と ﾉ *ﾟ *ﾟ ・ 。ヽ、 つ
と、ノ ・ﾟ ・ﾟ +ﾟ * ヽ、 ⊃
~∪ *ﾟ *ﾟ * +ﾟ ∪~ ☆
+′ +′ +ﾟ ﾟ+｡*。・+。-*｡+。*ﾟ
4．
>>1 乙
5．
2get
6．
>>5
ちょっと遅かったようだな
7．
1000！
8．
>>7
ちょっと早かったようだな
9．
きゅ〜っ（３の倍数なのでアh(ry）get
10．
>>9
ちょっと古いネタだったようだな
11．
初報告だと思うけどファインダーにゴミ入ったよー（欝
まあ保証切れの前に取ってもらえば良いけどね
昨日はちょこちょこ撮ったのに気に入ったのが無かった
http:/
瞳の中は無視してちょんまげ
12．
>>11
おっさん乙・・・ぬこかわいいよぬこ(*´Д`)ﾊｧﾊｧ
13．
>>11
どうせスクリーンに付いた埃だろ。
粉吹きブロアで一気に解決。
14．
サンパックのPZ42Xってどう？
価格相応かね。
15．
と思ったら前スレで少し話題に挙がってたね。
やはり純正か。
16．
>>11
>ファインダーにゴミ入った
ファインダーのゴミ除去って保証期間内無料なの？？
ローパスフィルターのゴミ除去は保証期間内無料だけど
17．
ファインダのゴミなんてフィルムカメラ時代から買って数ヶ月で付いてたから、そんなものだと思ってしまう
ファインダのゴミ取りが有料かは知らないけど、工数はローパスのゴミ取りより多そうだ
18．
>>11
使用したレンズはなあに？
19．
いろいろ迷ったけどついに三脚を買ったよ。
結局軽いのにした。
20．
今度の土日も天気悪。
晴天の景色を早く撮りたいぜ。
21．
シグマ17-70mmが届いたので、記念アップ
ベランダの花をフラッシュで撮っただけの、しょうもない写真ですが
http:/
個体差があると聞くけど、フォーカス精度は問題なさそうで良かった
広角で寄ると、背景が広く写って面白いね。ボケも悪くない
22．
>>19
そして、大口径レンズには使えないことが分かって、結局は重い三脚を買い直す。。。
みなが通った道だね。
23．
>>21
おお！
17-70俺も明日買いに行くつもりだったんよ。
24．
>>22
19じゃ無いけど、22が言う話を聞いていたので最初に重量級三脚を購入。
カーボンじゃ無いから重いのと嵩張るのでお手軽持ち歩き用軽量三脚が欲しいこの頃。
25．
>>24
お手軽なら3000円で売ってるよ
26．
>>23
17-70mm F2.8-4.5はたしかに魅力的なレンズ。
でもねぇ。。。
純正の18-70 F3.5-5.6が、キットレンズとして数千円で買えるのと比べると、17-70mm F2.8-4.5が\35,000というのはちょっと。。。
明るさだって、広角側でスペック上は0.5段明るいことになっているけど、実測では同程度。
http:/
http:/
シャープさはキットレンズが上。
望遠側で0.5段明るいのと、キットレンズの大きな色収差を避けるのがメリットかな。。。。
27．
>>26
そのサイトでも周辺解像度は17-70のほうが上という結果だし、使った感じは数値以上に
シグマ17-70のほうがシャープに思える
28．
明るさ大して変わらんやんという人にはタム17-50/
もっとも、画質面ではタム17-50/
29．
標準レンズは暗い。で、タム17-50を買おうと思ったが、
どこも売り切れ。次回入荷は8月なんだと・・・・・・・
シグマ17-70 タム28-75あたりに変更しなければいけないけど
どっちが明るいですか？。又、シグマって左右反対回りじゃなかったっけ？
撮影は室内メインです
30．
そりゃ明るさなら2.8通しの28-75。
シグマ18-50/
ここいつからレンズスレになった？α200スレじゃろ？
31．
29だが・・・
すまんな、α200はいいカメラなんだがキットのレンズがダメダメなんだ
シグマ18-50いいよな〜
18-50か17-70二つに絞って検討する。ありがとな30
32．
もう決めたんなら余計なお世話かもしれないが、
タム17-50/
そりゃ、タムにも不満はあるけど、シグマにはもっと不満がある。
外国のサイトの詳しいreview（何カ所かある）を読むとそのあたりがわかるよ。
33．
>>26
たしかに広角端と望遠端では0.5段違うだけなのだけれど、
キットレンズの18-70が、28mまでF3.5、35mmまでF4.5 なのに対して、
シグマ17-70は、34mmまでF3.5、63mmまでF4.0なので、
中間域の30〜60mmではシグマのほうが１段明るい。
F2.8通しのレンズは魅力的だけれど、シャープネスを出すために１段しぼるなら、
17-70で開放で撮ってもそれほど違わないと思う。
34．
でもさ、17-70と比較すれば純正もほぼ同レベル（ダメダメじゃない）>>26の
言うようにＣＰ考えると？？
何をメインで撮るか知らないが、部屋撮りなら純正の単焦点50/
35．
>>32
そっか・・・・やはりタムの方がいいのか・・・・・
タム17-50は一個見つけたが4.5万
今4.5万か8月まで待って3.6万
来週、室内での撮影があるので困ってるんだ！
ちょっくらネットサーフィン（古）してくる
36．
9時半のヨド開店と同時に17-70mm買う気でいたけど、
直前にこのスレ見て躊躇した。
で、いまから昼休みにまたこのスレ見て、さあ行くぞと思ったんだけど、
また躊躇している俺ガイル
どうすればいいんだ
37．
>>32
逆でそ。いったいどこから情報得たんだ?
2chだとF2.8標準レンズスレやシグマスレ、タムロンスレでも、海外のレンズレビュー系だと
photodo等のレビューでも、さらには日本の雑誌のレビューでもシグ18-50/
逆光耐性以外では評価が高い。
38．
>>37
シグマ18-50はシャープだが色収差が大きい
タムロン17-50はシャープさは劣るが、ボケも含めてバランスがいい
というのが自分の感想。持ってないので、ネットの情報や店頭で触った印象だけど。
39．
シグマもタムロンも、ソニーにとっては好都合な、なんかこー今市なレンズなんだよな。
実際に手に持ってから決めたほうがイイよ。
40．
>>37
http:/
Optical Quality: ３つ星（特に色収差がひどい）
http:/
Optical Quality: ４つ星
http:/
いい評価ではあるが、スペックが実測では、18.80-50.55mm f/
http:/
やはりいい評価で、A+の領域はシグマよりも広い。
スペックは実測でも、公称に近い、17.36-50.37mm f/
41．
>>38
タム17-50/
DT18-70どころじゃないほど甘くなるのがね…
外れかと思ってタムに調整出したけど、正常ということで清掃されただけで
戻ってきた。
シグマ18-50/
なんじゃこりゃってことは少ない。
>>39
だね。んで、明るさを求めないのならDT16-105にするのが一番無難だと思う。
42．
1680Zや16105は悪くないけど暗いしC/
タムシグしかないのかね、やっぱり
広角をあきらめてミノルタ AF24-50mm F4あたりならオクで割りと良く出て
安価だよね、使ったこと無いから写りの程は知らんけど
43．
>>40
シグマ18-50/
それ以前のモデルのレビューだぞ。
ttp:/
44．
>>41
その点については、上に示したサイトのMTFをみればわかるように、シグマはもっとひどい。
それに、タムをDT18-70の開放と同じ暗さまで絞れば、DT18-70よりはシャープ。
開放同士でくらべちゃったら、明るいレンズほどダメレンズということになってしまうぞ。
もしかして、自分でテストするときに、平面を写してテストしなかった？
そうすると、タムは広角側開放では、像面歪曲の影響で周辺部がピンボケになる。
実際の写真では、平面を写すなんて事はめったにないから、平面の周辺のピンボケは気にしなくて良い。
（周辺部は、少し距離の違うところにピントが合って、そこはシャープ）
45．
>>42
α700のレンズキットだとそこそこ安いんだけど、単品で買おうとすると
￥6万近くなっちゃうからねぇ。
46．
>>44
とりあえず、photozoneだけ見てものをいっているのは理解してあげたんで、
もっと他のレビューを見ること。
47．
>>43
ごめん、はり間違えた
http:/
これでも、Optical Quality:は３つ星のままだけど、色収差はタムと同程度に改善されている。Vignettingは相変わらずタムより大きめ。
48．
>>43
これが新しいほう
ttp:/
49．
>>42
＞C/
素直に「値段が高い」と言うべき。
C/
50．
・・・・もう・・わけわからんごとなってきた
51．
>>50
店頭で試し撮りしてみるのが一番ってことかなー。好みもあるし。
MTFなどのデータでは分からないことも多い。
52．
>>29 >>31 >>35 >50 です
皆さんどうも！結局タムロンは「物」が無いので買えない
でシグマの17-70を注文した！！！
ノーマルレンズよりコッチの方がきれいだろうし・・・・
迷ってばかりだと仕事が手につかんので、思いっきっちゃった
>>36 あなたはどうするｗ
53．
データにとらわれすぎのような・・・
おいらはｼｸﾞ17-70使ってるけど、広角開放で寄れるし、70mmあるからそこそこ
引き寄せもできるし、なかなかよかごたーるばいｗ
54．
◆実勢価格
α200 DSLR-A200 ボディ
http:/
http:/
http:/
α200 DSLR-A200K ズームレンズキット
http:/
http:/
http:/
α200 DSLR-A200W Wズームレンズキット
http:/
http:/
http:/
55．
>54
5月末から下がりすぎﾜﾛﾀｗ
56．
α200 DSLR-A200 ボディ 40.68ｋだったけど、オギサクはまだ37.8ｋやろか？
57．
>>54
高いよ。
今は普通にボディー\37800-だよ。
58．
その売値ではソニーとしては赤字じゃないのかな。
ボディをは損してでも売って、レンズなどアクセサリで儲けようという作戦かもしれないけれど、
ならばもっと、買いたくなるレンズを出して欲しいね。
59．
ソニーは赤字にはならない。卸値はそのまま、販売店の儲けが減ってるだけじゃん。
客寄せ、レンズ付属品で儲ける。セール品以外は高かったりしてｗ
60．
37800ｴｿなら買えるけど、レンズが買えないｗ
古いミノルタの安物フィルム一眼レンズなら持ってるけど、広角使えないし・・・
ここは背伸びしないで素直にコンデジにしとくべきか？
61．
>>60
お前にはこの程度がお似合い
http:/
62．
>>61
何かと思ったら俺のことじゃねーかｗ
63．
>>22
リュックに刺して運ぶことを考えて自由雲台の１ｋｇくらいの三脚を買いました。
とりあえずこれで頑張ってみます。
64．
結局17-70買ったぜ！
フィルタ込みで48k円でキットレンズと写りが同じだったら泣くしかないぜ！
そのうちキットレンズとの比較画像うｐるよ
65．
DT 18-70mm
http:/
SIGMA 17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO
http:/
どっちも50mm 絞り優先F5.6 三脚使用
うーむ。差がありすぎる。
なんか間違えたかな。
66．
>DT 18-70mm
ピント合ってる？
67．
シグマの方が落ち着いて見える気がする
68．
>>65
おめ！
キットレンズのほうが悪すぎる気も・・・EXIFに露出3.2秒って出てるけど正しいのだろうか？
両者の違いは、F8くらいで風景を撮ると明確だよ。キットレンズは絞っても周辺甘いけど、
17-70はカリカリに撮れる。
69．
DT 18-70mm
http:/
SIGMA 17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO
http:/
今度はAFに優しそうな被写体にしてみた
同じくどっちも50mm 絞り優先F5.6 三脚使用
中央の12xにフォーカス
やっぱりさっきのは何かおかしかったらしい
>>68
ありがとー
明日休みなので、いろいろ撮ってみる
今のような条件下では違いは現れにくいかな
70．
>>65のキットはなんかやばいな…
でも>>69はどっちもいいと思う
俺は当分キットだけでいくよ
金ないから
71．
今日、シグマ17-70で撮ったもの。下手なりの例ということで。トーンカーブなどいじってます。
http:/
72．
何か浮いている
73．
>>65 or >>69
どちらかが変みたいだね
>>69では
DTが焦点距離55mm、Sig50mmになってるにも関わらず、実際の画格が>>65と逆で
随分違うね。
フィルターやフードも同条件だよね同じ絞り値でもDTの方がSSが上がるようだけど、
DTをSIG絞り値＋一段絞りで比べたらどうなるか？みてみたいな。
74．
>>73
17-70はインナーフォーカスゆえにフォーカス位置で画角が変わるので、そういうこともありえると思う。
75．
田舎な俺の町でも
キタムラでＷズームが下取りありで
57000きってきた。
そろそろサイバーショットP31ともお別れかな…
76．
>>75 お別れしなくていい
俺も昔のサイバーショット持ってる
A、P、Sとかモードが切り替わって、撮り方では背景が結構ぼける
またキャノンの薄〜いIXYも持ってる
すべてのシーンでカメラバック持っていけないから
お互い共存だな
77．
>>75
そんなあなたに
78．
途中で送ってしまった・・・これ↓
ttp:/
79．
>>78はブラクラ。
みんな踏まないように。
倍率が上がるから。
80．
カスタマー登録してなかったけど、する事にするよ。
81．
あぁ、でも返却しないとダメなのか・・・。
これは・・・貸し出しで使わせて、購入意欲を高める戦法だな！？
82．
返却とかｗｗｗ
レンズだけとか絶対応募したくねぇｗ
間違いなく買いたくなるからｗ
83．
レンズ沼は困るからキットレンズの他に1本だけ買い足したいけどどーしたものか
84．
キットレンズってのが一つなのかダブルなのか
あとは普段どんなものを撮るかと予算
85．
一つで、普段は小物とか建物とか、
予算は出来るだけ安いほうがいい。
86．
50/
87．
>>85
それなら70300Gしかあるまい
88．
>>87
それ高いだろｗ
キットレンズ一つじゃ望遠が足りないからそこにいきたいところだけど…
俺には思い浮かばん
個人的には>>86のいうように単焦点が欲しいっちゃ欲しい
35/
89．
それもっと高いだろｗ
90．
マジでSonnar T* 135mm f/
一生使えると思う・・・つーかオレが欲しい
91．
>>90
俺も欲しい
くれ
92．
>>85
50macroとか
93．
>>85
それじゃ、タムかシグがいい。
94．
50mm/
開放だとものすごい色収差でビックリした。あんなもんなん？
95．
>>94
あんなもん。50/
絞り込むとシャープになる。
どうしても開放で使いたいのならシグマ50/
96．
たびたびですいませんが、シグマ17-70mmです
http:/
http:/
http:/
なかなかカッチリ写ります。
>>83
これどすかｗ
97．
>>96
いいんじゃないですかー。1枚目とか隅までシャープなので、ハズレ個体では無かったようですね。
3枚目は日陰でちょっとくすんでいるので、自分ならトーンカーブいじっちゃうな。
98．
皆さん、ありがとうございます
参考にさせていただきます
Gは欲しいが高いなｗ
本体より高いレンズは妙な悔しさが・・・・
99．
>>96
作例乙です
このレンズは広角で周辺が派手に流れるような印象があったのですが
３枚目の木の葉あたりを見ると決して悪くはないですね
100．
みんな流れるとかトーンカーブとかすげぇ詳しいんだなぁ
俺も本読んで勉強しよう
101．
http:/
これって多分全部がα200の作例だと思うのだけどアチラの人たちって作り込むのが好きなのかな
102．
HDR合成をやってるみたいね
103．
http:/
104．
どうやってこんな加工するんだろう
105．
そういうソフトで。
とりあえずぐぐれ
106．
>>105
何となくフォトショとかそんなのを使うんじゃないかと思う事だけはわかってた
取りあえずググってみる
107．
>>86 ソニーの新品なの？
108．
>>107
AF 50mm F1.4 New 中古だろ。
http:/
ソニー製なら
http:/
109．
>>108 なるほど、それなら品を見ないと買えないね。
110．
>106
GIMP2+LOMOフィルタでこんな感じにフィニッシュできるよ。
実際このサイトで使ってるのはなにかはわかんないけど
111．
もしかして以前貼ったかなー シグマAPO70-300の例、Jpeg再圧縮のみ。Exifが取れちまった・・・orz
http:/
http:/
２枚目はSilkyで現像時に色調を変えてます
AF 70-210mm F4 Jpeg再圧縮のみ 甘いけどポトレとかお花なんかに威力を発揮する。パーフリ大
http:/
AF 75-300mm F4.5-5.6 金属筐体の初代 こちらも甘め、線が太くなる傾向があるけど色収差は低いかも
http:/
オレが持っていたシグマは望遠側の収差が極端でビルなんかを撮ると逆台形に写ってた
でも花とかなら気にならないよね
112．
4枚目がなんか好きだな。飛行機撮りたくなってきた。
3枚目は確かに甘いね。
113．
>>111
2枚目は、背景のボケが汚いね。シグマだからかな？
114．
AFスピードは、他社入門機種と比べてどうでしょうか？
115．
>>114
レンズ次第なのだけれど、キヤノンやニコンはキットレンズにも超音波モーターが入っているので、
あれと比べると遅い。普通に使う分には問題ないと思うけれど。
AFの精度は良いほうだけれど、動体撮影に関してはキヤノンがダントツ優れているそうだ。
116．
>>115
横からすまんが
ちょっと高いが70-300のSSMだと動体にもそこそこいけるってこと？
117．
キヤノンに比べて動体予測のソフトウェアが糞だから駄目。
118．
しかし、キヤノンってピンが合わなくても、ピピっというとも聞いたが
119．
合焦とタイムアウトが同じサウンドアイコンなんだうろ。
120．
レンズ別の作例っておもしろいな
121．
>>117
そうなのか
ちょっと残念だ
AFが速くなれば文句はないんだがなぁ
122．
>>113
２枚目がうるさいのは対象と離れているからだよ
このレンズには悪いところも多々あるけど望遠端マクロを使うと
背景の整理しやすさは他にちょっと比べるものが無いくらいやりやすい
少なくとも70300Gよりその点では上だと（オレは）思う
123．
SAL1680Zの広角で撮った写真の
上部左右に青い影ができてしまってるんですが
腕が悪いからでしょうか？
124．
開放で影が出て、絞れば消えるのであれば、周辺減光なんじゃないですか。
1680Zは広角端で周辺減光があると聞いたことがあります。
フィルタをつけているのであれば、外すと軽減するかもしれません。
125．
1680Zの作例。周辺減光がある
126．
http:/
127．
>>123
125-126の例でも分かるように16mmでもF4.5まで絞っちゃえばあまり目立たないと思うよ
普段はこんな撮り方（16mm F4.5）しないんだけど本日の失敗写真
http:/
128．
周辺減光というものですか。
しかたないですね。
モニタがフルHDなので
16:9で記録するようにします。
ありがとうございました。
129．
夜のサッカーを撮ってきたけど・・・・。（レンズは古いシグマ４００ミリＦ５．６）
取り合えづ、α３ＸＩとは同じくらいには撮れたと思うから、良しとします。
130．
α7000時代の古いレンズがあるから、ﾋﾞﾐｮｰに欲しい。
ｸｿ安いし。
131．
>>123
F4.5まで絞れば消えるんだからいいよ。
16-105なんかF8まで絞っても四隅黒々ww
132．
>>128
現像するときに補正する手はあるよ。LightRoomやSilkyPixに機能がある
133．
そう言えばPTLensの最新版ではα200に対応したので1680Z広角端の補正具合の例など
http:/
http:/
レンズごとのデータベースが充実していてシェアウエアとしての値段は安いけど
汎用現像ソフトにも調整機能はあるようなので単体で買うべきかどうかは微妙かも
134．
どんなに良いレンズを買っても
俺の腕を誤魔化すことは出来んかった。
135．
写真と縦列駐車は
空間を切り取るという点で似ている
136．
>>108
Sony製だが、先週やっと届いた。
そんでもって金曜の飲み会にて
http:/
http:/
137．
http:/
http:/
138．
いまごろα300出しやがって(#^ω^)ﾋﾞｷﾋﾞｷ
139．
200に350のセンサー乗っけて欲しいって
聞いた事無いな。
そんなふうに思ってるのは俺だけ？
140．
α300が欲しいとは思わないな。自分のスタイルではライブビューはほとんど必要ない。
あればたまに使うかもしれないが、そのためにファインダーが狭くなり、重量が重くなるなら要らない。
141．
俺の場合、フィルムカメラってのはほとんど使ったことがない。
中学高校生の時はカメラなんて使わなかったし、使ってもケータイのカメラ。
んで大学入った頃はデジカメ。
んなわけで、ファインダー覗いた経験なんてちょっとしかないわけだ。
デジカメではファインダーついててもライブビューしか使わないから。
そしてα200を買った。
ファインダー楽しいぜ。
ライブビューついてたらついてたでいいのかもしれないけど、今は必要ないな。
142．
>>141
> そしてα200を買った。 ファインダー楽しいぜ。
そんなあなたに、ペンタプリズム機を中古でおすすめします。
143．
いくらなんでも7Dでは酷です
144．
ファインダー重視ならガチャポン507おすすめ。フジヤで5000円くらいで買えるぞ。
145．
notガチャポン、It'sカチャポン！
146．
新しいレンズ買ったんで
花鳥園行ってきたんだが
殆ど同じ花しか咲いてなかったぜ。
1050円も払ったのに。
147．
>>144
ガチャポン507って何？
148．
フィルムの507siでそ
149．
俺未だに方眼マットスクリーン入れて507Si使ってるぞ。
ファインダーの見やすさは圧巻。
最近はネガ、しかもDNPww
150．
ファインダーが明るいとむしろフォーカスを掴みにくいとも言われるけど、どうなんだろう
151．
>>150
αのファインダーはピントが見やすいことで定評あり。
フォーカスを掴みにくいのは明るいことを売りにしてる某メーカーの話では。
152．
>>150
ファインダーが明るいからピント合わせがしにくいんじゃなくて
MFでピントの合わせやすいスプリットマイクロみたいなフォーカシングスクリーンだと
ファインダーが暗くなって安価で暗いキットズームだと陰がでちゃうからじゃないの？
それを避けるために全面マットスクリーンにしていると
153．
フィルムでペンタプリズム機を体験してみたいなら「かちゃぽん」こと507siはオススメ。
基本メカを上位の707siから流用した廉価版で基本性能がしっかりしてるし、
透過液晶ファインダーを省いたことでファインダーは707の上を行ってしまったという皮肉なことに。
今ならどちらも激安で買えるけど、あえて707より507を勧めたい。
AF性能とか言い出すと不満は出るけど、そこまでフィルムにハマったなら、
そこで改めてα-7やα-9に行っても遅くない。
154．
>>153
ジオプターアダプターが内蔵されていれば良いけど、無いとするとちょっと辛いなぁ
155．
>>154
視度調整は付いてる。
156．
ツァイスで撮った。
これから精進するお。
www.hsjp.net/
157．
裏山…
158．
綺麗ね。16-80Z？
159．
安さに釣られてWズームレンズキット買ったが
本当安っぽいね。レンズも本体も。
160．
買う前に展示機見れば馬鹿でもわかることを…
161．
自分は、D60みたく安いくせにシボ入れてるやつより、αのプレーンな仕上げのほうが好きだけどな
レンズはたしかに安っぽい。ゴムの隙間にゴミがつまりやすいし
162．
D60っておまえｗｗｗ
安物同士比べて、どちらがより高級感があるかなんて馬鹿のする事だよｗｗｗ
163．
>>161
ツアイスもGもゴムの間にゴミや埃が溜まりやすいから気にするな
164．
>>162
文脈を理解するべし
165．
ID末尾Pっておまえｗｗｗ
166．
レンズのゴムリング、確かに汚くなってくるよね。
あれはどうクリーニングすれば良いの？
ブロワやクリーニングクロスじゃキレイにならないんよ
167．
おれも知りたい
今は濡れタオルで拭いてるがイマイチ
168．
過去に設計しちゃったやつを直せとは言わないから
今後作るレンズはもう少しゴミが付きにくく取りやすい材質・構造の
滑り止めを採用して欲しい
こういう細かな使い勝手の積み重ねがユーザーが定着するかどうかの
境目に・・・・なるのか？
ぶっちゃけゴム要らないと思うんだけど
169．
つ ブラシ
170．
セロテープでぺったぺった
171．
あのグリップはゴミキャッチャーだよね
店の展示品とか見ても、グリップが汚くて印象悪くしていると思う
ソニーはデザインよりも機能性を考えるべき
172．
>>169
子どもが出来ちゃう
173．
グリップ掃除：
ゴムの目にそって歯ブラシ（柔らかめ）でブラッシングすれば
綺麗になります。掃除機のブラシ付きノズルでも綺麗になるよ。
174．
ミノルタ24mmF2.8
http:/
http:/
http:/
キットレンズより軽くてコンパクト＆使いやすい画角。コレはいい買い物をしたと思う今日この頃。
そこそこ寄れるんだけど、所詮は24mmだもんね。キレイにはボケてくれない。
次は50mmF1.4を狙うとしよう。Σ (ﾟДﾟ;）
175．
>>159
あほー
ばーかｗｗｗ
176．
>>174
気持ちよくないボケ方だね
画像処理したみたいに見える
177．
ハズレとは言わないけどボケのうるささでは昔から有名な24/
安くて軽くて小さくて寄れるから散歩に最適
178．
>>174
どの程度のもの（使用感等）をいくらで買いました
？
179．
>>178
フードはくたびれてるけど本体はキレイ。
15K目標にしてたけど足が出た。(^^;
180．
>>176
ボカしたくて明るいレンズ買ったけど、このレンズは少し絞って使ったほうがいいみたい。(TεT;)
>>177
ホントお散歩レンズに最適な感じ。
α200につけてもお辞儀しないよ。v(^o^)v
181．
>>136
それ開放で使うときは日の丸構図にしとけ
中心なら開放でも結構いけるから
182．
>>159
Wズームレンズキットの75-300mmの方で。三脚使用。
http:/
183．
>>181
近いところ狙うと、中心でも収差が目立つ。マクロ的に使うには向いてない。
184．
あっぷっぷ
http:/
http:/
ボケはともかく収差さんなに気になる？
185．
>>181
モノ撮りに開放はキツイね、でも絞れば充分いけるぞ。
186．
>>184
F4とかまで絞ってるなら、もちろん大丈夫。
187．
http:/
甘いけど最短・開放・レンズの外れでも背景さえ整理できれば、なんとかなりそうな
188．
レンズ名書こうぜ
189．
やっ、これは失礼
話の流れで書いたので省略しましたが AF 24mm F2.8 Jpeg Sサイズ撮ってだし
190．
?d
真上に50 1.4の話題があったようだからさ
つーか俺がexif見ればよかったな
すまんこ
191．
kakaku.comの掲示板を眺めていて、興味深い記事を見つけました。
ファインダー倍率を35mm相当に換算すると、α200のファインダーはD60やKissX2よりも広いらしい。
ttp:/
↑ここの [7930688]
192．
>>191
http:/
193．
>>192
そっちのが見やすいね。サンクス。
四捨五入すると α200とKDX2は同じ0.54になってしまうな。0.544 と 0.536 なんだが。まぁ誤差の範囲。
194．
ファインダー倍率が「広い」って･･･。
視野率と倍率とゴッチャになってないか？
195．
>>193
＞四捨五入すると α200とKDX2は同じ0.54になってしまうな。0.544 と 0.536 なんだが。まぁ誤差の範囲。
仕様表に載っているファインダー倍率が２桁に丸められているので、有効数字を考慮して２桁に丸めました(;^-^)
α300、EOS Kiss F、D700、E-520を追加しておきました。
196．
どうやらカメラの内部に埃が入ってしまったようだ。
レンズ変えてもバッチリ黒いの映ってる。
買った店に持って行けば良いんですよね？
それとも直接SONYへ電話？
197．
>>196
取扱説明書26ページをまず嫁
198．
たったいまケーズデンキにてカバン(社外)と２Gのｺﾝﾊﾟｸﾄﾌﾗｯｼｭつけて69150円でした
在庫切れのため手元に来るのは明後日になりそうです
これから、よろしくお願いします。
199．
おめ！
在庫切れとは驚き。週末外すのは残念だけど、来週の連休は撮影旅行へＧＯ
200．
>>196
とりあえずレンズを外してフーっと吹くんだ。
ツバ飛ばさないようにな。
201．
とりあえずブロワーくらい買えよド素人
202．
>>196
俺もダストが入った時は涙目だったよ・・・
こんな感じ右下のでかいのと他で３つくらい。
http:/
説明書通りのやり方で除去！
203．
浜ヨドにて α200wキットが 62,600+18%p
ついでにカメラの下取りキャンペーン中につき -7,000
思わず衝動買いしてしまいますた。
これからよろすく〜。
204．
おめ！
アンビリーバブルな安さだな。ヨドバシ・コムでも、機関限定で62,600みたいだ。
205．
サービスに持っていけばいいじゃん。
綺麗に掃除してくれるよ。
>>203
昨日届いた俺のボディ単体と殆ど変わらないなぁ。
206．
今日は突然の大雨でビックリした。
去っていく入道雲↓
http:/
207．
うち3150円は保証の分です。
これから30日ほど休みなんで写真撮りまくります！
これ読んどけって本とかありますか？
ほとんど初心者です…
208．
196ですが
説明書の通りやってみます。ありです。
私のは青空に5つくらい出てます。
www.hsjp.net/
209．
>>208
ホコリは外でレンズを不用意に変えたりすると入りやすい
交換時にはマウントを下を向けるだけでも結構違うよ
210．
ところで24/
単焦点とは思えないような解像感の無さじゃないかと
http:/
http:/
これならキットレンズの方がシャープじゃないかと・・・
小さくて軽いことを除けば寄れる利点があってもボケの汚さが台なしに
211．
>>207は>>198の話です
212．
196
3つは取れましたが
残り2つはダメでした。
修理出します。
213．
http:/
SIGMA 17-70
今日急遽近所の御神輿ﾜｯｼｮｲに参加したのね。
基本的に写真撮りまくってたのさ。で、終わって大人はお酒タイムの時に
現像出しにって写真配ったんだけど、
なんか大好評で、そんなつもりはなかったんだけど、
現像代としてお金までいただいちゃったわけですよ。
なんかうれしかったです。というお話。
以上、よっぱらいのチラ裏でした
214．
東京タワーに行ってきました。
キットレンズ
http:/
http:/
かわいいゆるキャラさんが愛想を振りまいておられました。
http:/
215．
350スレと違って平和だの〜。
披露宴、暗いだろうと思ってシグマ30 F1．4持っていったらすげー照明明るかった…。
結婚式にはズームレンズだなあ。
216．
196のゴミを修正です。
http:/
217．
α200 ボディ (1020万画素) 主要付属品完備・元箱付き AB+ \28,350-
安すぎる中古相場ww
もう一ついっとく？
218．
初めての一眼レフには持って来いですな。
初心者だからやってしまうダメなこととか
身をもって勉強できたし。
219．
うまく撮影するコツを教えてください
http:/
220．
設定は何もいじらずに撮った写真が見た目より暗くなったり、少し黄色味がかったりするんですが、何が原因でしょうか？レンズは16-105、レンズプロテクターはケンコーのMCプロテクターです。
221．
まずはあぷ
222．
>>213
この写真好きだ
223．
新品が\37800ですね。フジヤとマップで。
素性の良いミノルタの中古レンズで遊ぶのも粋なんじゃないかと思ってます。
でも、700買ったら使わなくなっちゃうかな？
224．
200と700、両刀使いの人っていると思うのだけど
使い分けってどうされてますか？
225．
>>223
ただ、ﾐﾉの中古は不当にたけーからなー。
安いのはﾎﾝﾄにしょぼい古ｽﾞｰﾑばっかだし。
となると現行ｼｸﾞﾀﾑあたりのほうがいいっしょ。
値段も手頃でデジ対応だし。
226．
>>216
良いね、フルサイズでうｐ汁
227．
>>217
どこで？
228．
>>224
日常的なものをお手軽に撮る時散歩には200、
「写真撮るぞ〜」と気合い入れてる時には700。
自然に200の方が使用頻度が高くなる…。
229．
コンデジとデジ一の使い分けと似た感じって言うんですかね？
200にはこのレンズ使っても、700にゃ付けねえぞって有ったりしましょうね？
230．
http:/
グランドキッチン〜
231．
>>220
必ず見た目通りに撮れると考えている時点で、あまりにも勉強不足。
232．
購入予定なのですが、質問です。
レンズキットのレンズはマクロ向けですか?それとも風景向けですか?
教えてください。
233．
>>232
質問の意味がよく分からんのだが、スペックみると最短撮影距離 0.38mで最大撮影倍率 0.25倍だから
マクロ向きでは無いように思えるぞ
234．
>>232
スナップ向き
235．
そもそも標準ズームに何向きなんてないでしょ。
236．
>>232
キットの標準ズームとしてはカバー域が広いので、万能といえば万能だけれど、
風景を撮るには解像度がイマイチだし、
静物を撮るにはいまいち寄れないし、
ポートレートを撮るにはいまいち暗い。
でも軽いから、スナップのために持ち出すにはいい。
237．
>>236
じゃあα用で解像度が十分で風景撮るのに向いたレンズって何？
238．
>>237
比較的安価なら
SONY 16-105
TAMRON 17-50
SIGMA 17-70
の順かな
239．
16105良いね。
240．
>>238 >>239
SONY 16-105 とTAMRON 17-50ってどのぐらいの差があるの？
241．
立川ビックカメラでもWズームキット6万円台前半になってました。
300が出るからだと思うけど
こりゃキタムラも安値期待出来ますかね。
242．
DT16-105はいいレンズなんだけど、いまいち暗いんだよな。
17〜63mmの区間では、シグマ17-70より一段以上暗いので。
243．
>>242
まちがい、2/
244．
α350 α300＆α200完全ガイド買ってきた
245．
>>244
レポよろ
246．
>>229
それはないと思う。逆はあるけど。
85mmF1.4Gとか大きめのはバランス悪く感じるので使わない。
247．
>>246
そこで縦グリですよ
248．
>>242
と言う事はDT16-105で撮る時は露出補正を気持ちプラス側にして撮ると丁度いいんでしょうか？
249．
>>248
そりゃあＴＰＯだがね
デジなんだからカットアントライで
250．
>>248
暗いは開放F値のことじゃね？
251．
>>248
がんばれ！
知らないことは恥じゃないぞ。v(^o^)v
252．
ズームキットが4万切ったら絶対買う。ボディのみで3万切りでもいいや。
253．
>>250,>>251
すみません、まだ勉強中の初心者なもので・・・。
254．
>>242
16-105は暗いだけならまだしも周辺が糞だぞこのレンズ。
絞っても四隅真っ黒け。
シグマ17-70の方が広角から望遠までいい感じだぞ。
とりあえずマクロもできるしな。
16-105はドナドナだなこりゃ。
小バリにしてけばヨカタヨ。
255．
絞っても4隅真っ黒けな画像うｐ。
256．
シグマ工作員だから期待するだけ無駄だよ
257．
>>254
小バリも周辺減光では大差ないかと
258．
16-105と小バリの差は微々たるモノ
Sony18-70に比べると別天地。
価格帯では特筆モノだと評価が高い。
ちなみに、ｆ値が暗い時にこそISO感度を上げる
手振れ防止のおかげで、手持ちも可能なのが嬉しい。
それでも駄目な時はストロボ
ストロボ届かないときは3脚固定
259．
悪条件のみで語ってけなすのは板問わずお客様によくあること。
260．
>>246
α200に85/
短いからだね。シグマやタムロンの標準ズームより短くてバランスいいんじゃない？
261．
>>253
まず、カメラの入門書でも買って、露出とは何か、カメラはどうやって露出値を
決定するのかくらいは勉強しときな。
262．
>>248
カメラの露出ＡＥが自動的にシャッタースピードを設定してくれるから、あなたは何もしなくて大丈夫。
絞値がどんなに暗くても、また実際の明るさが表記のF値と違っていても、TTL露出計はレンズを通ってきた光で明るさを測定するため。
わたしは中央部重点でＡモード（絞り優先・シャッタースピード自動）で撮るかマニュアルが多い。
でも縦位置だと服装に引っ張られるので、白服ならプラス１／２程度、黒服ならマイナス１／３程度露出補正する。撮影が終わったら必ず補正を０に戻しておくこと。
ソニーさんに肌色自動検出→自動露出モードを、スマイルリレーズと共に希望する。
263．
スマイルは止めとけ。
それの広報に力注ぎ過ぎて、今のサイバーショットは国内で