 |
 |
 |
1．
価格差は約5万
51点AFや視野率や動体撮影はD300が有利で総合力は上だが重い。
画質に差が無いなら気軽に持ち歩けるD90でいい。
発売後の店頭でも迷ってると思う。 Nikon【D300】どっちを買うか迷ってる【D90】
2．
2get
3．
AiやZF使うなら300、使わないなら90
古いAFレンズやサードパーティ製の性能出し切るなら300、新しい純正でいくなら90
動画イラネなら300、あわよくば動画の新潮流を作りたいなら90
金属フェチなら300、ノーマルなら90
普通のカメラバッグで良いなら300、スリムなバッグに収めたいなら90
撮り鉄なら300、乗り鉄なら90
4．
これだけ違うカメラで迷うレベルの方は、
D40に良いレンズがベストと、
結論が出ています。
5．
解像感からａ900でしょ
6．
どちらかと言うと910ISがベストチョイスだろうな。
7．
おまえら素人におしえてやる。
D90 最強
8．
D700もいれてくれ。
あ〜、迷う！
9．
D700と90で迷えるならP6000とD3も無視するな
10．
どちらも間違いの無いもので迷ったときは安いほう
D90の方が持ち出し楽
11．
デバガメ目的ならＤ700
12．
最近こういう人多いね
まず、D300はモノが違うから
その違いがわからん奴は初級者だろうから
安くて軽くて同じ絵が出てくるD90でも買っとけ
CのAPS-Cの最上位が50Dということから見ても
D300の対抗機種はD300Xしかないよ
13．
α900って凄いよね
何でニコンなんかで悩んでるの？
14．
迷ったときは安い方
15．
詳しい方教えてください。
D300についている色収差補正とピント微調整機能はD90に付いているでしょうか？
つくりはD300はDXフラッグシップだけあってまったく違うんでしょうけど。
16．
1番はただ板を立ててみたかっただけでしょ
17．
D300を買う金はあるようだから、安いほうがいいにしても、
金だけで決まるわけじゃないってことか
やっぱ重さの違いにこだわっているんだろう
ところでD300の左上の連写速度切替レバーが、D90にはない
HighもLowもないからか
こんな芸が必要な人がD300向きなんだろう
18．
この世の中で俺以上に言い切れる奴は存在しない。
D90最強！
19．
キヤノン30Dユーザーの俺にとってニコンのレンズ品揃えは魅力的すぎる。
ニコンに浮気いやキヤノンと離婚してニコンと再婚しようかと考えている今日この頃。
20．
単に価格が近いから迷うだけだろ？
D300がどうしても欲しいヤシはD90を購入候補にしない。
迷うレベルの人間が、D300とD90で撮った一般的な写真に差は無い。
デジモノでも家電でも車でもそうだが、新しい物は割高感があり、
発売後一定期間が経過すると割安感があるが、新型が気になってくる。
それだけの事だ。
21．
重さだな〜〜気になる点は。
本気で撮る気なら、迷う必要もなくＤ３００。
楽しみたいならＤ９０でレンズ買って遊べ。
腕さえありゃ、大丈夫。
22．
モードダイヤル、質感、動画、重量、連射、価格、おっぱい。
23．
オイラもD90買うつもりだったが結局今週D300買った。
D70からだがやはりモノが違うな！カメラの基本性能と質感が高い。
今週末発売のD90はなぜか気にならないようになった・・・
それよりレンズ病にかかりヤバイ！
24．
>>23
俺は逆で、D300とD90で迷ってたが、
結局D90買って差額でシグマの50mmF1.4買う事にしたよ。
25．
>>23-24 どちらもｵﾒ！
26．
男は黙ってＤ４０Ｘ
27．
運動会で差が出る。
28．
持ち歩くには、D300 正直重くないの？
レポ頼むぜ
29．
D300くらい重いとぶら下げて歩くの恥ずかしいし、お腹に当たったとき痛い(ﾉ_･｡)
30．
だからといってD90が小さくて軽いとは言い難い。
31．
つーかそんな事言うくらいなら一眼なんて買えない
32．
重いカメラは肩にかけてる。
33．
>>28
縦グリと24-70付けっぱなしで持ち歩いているが重たくないぞ。
34．
D300とD90で迷うレベルの人なら
D90買って余分にレンズとかスピードライト買う方が幸せなんじゃない？
大きさを言うならメインにD300を買って
気軽に持ち歩く用にD40買うのが良いかと（D700だと辛いけど300ならレンズも使いまわせるし）
90は良くも悪くも中途半端かな
個人的には300と40の両方を持ってるのが幸せかと
35．
画質はあまり変わらなそうだな
36．
D90の発色は、好き嫌いがでそうだけど・・・・（D80の発色に似ている）
画質はレンズによって左右されると思うけど？
37．
>>34
迷うレベルの人ってどんなの人よ？
発売後だからあえて聞く。
38．
D90とD300、触ってきた
D300
まさに正統派カメラ。
手に持ってガッチリ。シャッター音や剛性も素晴らしい。
だが重量感も格別。ズシリと重く、日常の使用には難ありか。
D90
D300の後ではまるで空気のような軽さ。
触った感じはプラスチッキーでチープ。シャッター音もプア。
それでもこの軽さは格別の味わい。日常気軽に持ち出せる。
39．
大麻ニコンはねーよw
r''ヽ、.|
|ヽ､) ,､
.| ヽYﾉ
/
/
.| | /
ヽ|/
/
ノ/
i;;;/
i;;| ´ヽ--‐´| ∠ ゝヾ::: ::::::
i;;| ／ | ヽ￣~´ :::
?Y /
| ／/
| （ ,- ）＼ ::
∧ ____二＿___ __ノ
∧ ＼i__i__i__i__i ﾌ /
∧ ヽ||||||||||||/
∧ (二二ノ|| ／;;;;;;
∧ || ／;;;;;
∧ | | ／;;;;
｀￣￣￣￣´
♪プルルルプルルル シャブれるシャブれる
あの娘とこの娘と シャブれるシャブれる
大麻で３Ｐ シャブれるシャブれる
お縄に ぐっと つながれる〜
大野の人生 もうオワタ
40．
>>38
軽さとか言い出したらD60かD40で良いんじゃね？
41．
今まで色々なカメラ買ってきたけれど、
重さなんて全然気にしたことはなかったな。
情報集めて、触ってみて、気に入れば
買ってたって感じ。
42．
D300買ったらD80の軽快さを再認識
あんま使ってないｷｯﾄﾚﾝｽﾞと合わせて迂闊に放出できない気分に
43．
一本でもマニュアルレンズもってるなら
ぜひ３００を
44．
D300ｽﾚでは鉄の方が同じように悩んでるが、画質が同じならあとは撮影スタイルで決めるしかないと思うよ
11点AFしか使わないし、連写は使わないのに5万余分に払うのは勿体ないし無駄
45．
動画機能がすばらし過ぎる
これだけでもd90の買い
46．
つSX1IS
47．
しっかし、いやな世の中じゃ
昔はカメラ買うときの悩みは楽しみだった
今じゃ、バクチ感覚だ
48．
俺にとっては楽しみなんだけど・・・
年はとりたくない。
49．
D300とD40を買えば幸せになれるよ
50．
D90でしょ。
高感度画質だけじゃなく、
ADLも進歩してる。
51．
動画機能はこれから出るであろうエントリー機にもつくだろうから
D300買っておくのがいいんじゃないのか？
D90買っても数ヶ月後にフルHDの動画機能がエントリー機についたりして
涙目になりそうな気がするけどな
52．
それを言ったら12MしかないD300に20万出して
年末にD300xで画素アップで一気に値崩れするのも涙目だろ
53．
いやもう値崩れてますから。
54．
これ以上の画素アップなんて必要?
55．
>>54
他社がやる以上、必要
56．
D300Xっていつ出るの？
57．
店頭のD90にSDカードを突っ込んで連写テストしてきた。
ようやく連写速度もF100並になってくれたと思ったけど、
RAWやjpegのLサイズだと連写能力はすぐ息切れしちゃうのな。
あれだ、7を過ぎたあたりから1の倍数ごとに軽くアホになるリズムだ。
実際に2秒以上のめくら連写をする機会なんてスポーツ撮影とか動き物くらいしかしないと思うけど、
俺にはD300の性能がほしいかな。
58．
D300は20万もしないでしょ
59．
丁度このスレタイと同じ理由で悩んでるのでみなさんの意見を頂きたい。
迷ってるのは
D300+Σ30mmF1.4+防湿庫+各種メディアなどの計23万と
D90+Σ18-50mm F2.8+Σ30mmF1.4+防湿庫+各種メディアなどの計25万円
予算がこれくらいだとするとどっちが幸せに慣れるでしょうか？
60．
D90の快適さ軽快さは究極的
やっぱこのクラスの機能とユーザビリティのバランスが最も使いやすい
上位機を持っていても欲しくなる
61．
>>59
肝心な物忘れてるよ？
NX2。画質にも拘るならRAW撮影・調整が出来無いとね。
連射速度等に拘らないなら
カメラは軽い方が断然撮影に有利だし
画自体大して違わないD90で全然OKでしょう。
ちなみに30/
ポートレートなら50か85mm、
マクロなら60mmとかの方が使い回せるよ？
62．
>>61
NX2はadobeのLRとフォトショップで代用しようかなと。
そこまで一眼レフを使ってきたわけではないので単焦点からはじめた方がいいのかなぁとの思いでの30mmだったんだけど
街角スナップとかやるとしたら50mmじゃだめじゃない？
正直デジチューターで確認してもD300とD90の機能の違いが分からないんだけど連射速度と各種設定のし易さだけなのかな？？
63．
迷う、解らないならD300は必要ない。
その分別の資金にすればいい。
今の時代特に単焦点で始める必要は無いとは思う。（オレは単焦点派だけど）
やるなら24mm（換算35mmくらい）の方がお勧め。ってこれは好みかw
64．
俺なら中古で12万台で買える5D＋EF50/
D700ユーザーだけど。
本題に戻すと、街角スナップするならトキナーAT-X35/
それか純正35/
Σにこだわってるみたいだけど、Σの社員でない限りあんま積極的には選ばんほうが良い気もするけど。
あと防湿庫は使わない機材が出てきてからで良いと思うよ。
65．
>>63
分からないなりにも違いは理解しておきたいなと思って！
初めはD300買う気満々だったんだけど差額の5万で何が出来るか考えたらね・・・
知り合いのカメラマンには単焦点ではじめたほうがいいって言われたけど今はそうでもないの？
24mmは他の人にも薦められた！確かに良かった！！
66．
>>65
別に違いを理解しておく必要も無い。
とりあえず自分のカメラを理解すれば勝手に違いも解ってくるから。
D90にしとけば良いと思うよ。
オレも単焦点派だから、そっちの方がお勧めだけど、
ズームを使ってから気に入った焦点距離の単焦点を買ったんでいいと思う。
67．
>>64
いまさら中古で5Dを買う気にはなれないんですよね〜買うならD700がいいけどチョット高いし・・・
トキナー 35/
Σにこだわってる訳じゃないんですけど18-50ｍｍを探してるときにタムロンと比べてシグマの描写が自分好みだったのでシグマで探してしまってました
防湿庫いらないですかね？？カビが怖くて・・・
68．
>>66
なるほど！D90にしちゃおうかなぁ〜
ズームレンズ付のK200Dを知り合いに使わせてもらったんですけどどうやら僕は30-50mmの範囲が好きなようで^;
69．
じゃあ35mmF2だな。
単焦点で良いと思ってるなら特攻しても良いと思うw
スナップならコンパクトな方がいいからね。
防湿庫はいらない。レンズはその辺に転がしてるが特にカビが生えたことはない。時期的にもね。
気になるなら乾燥剤がなんやらかんやらを適当に調べて買っとけばよろし。
70．
>>69
やっぱり今はズームなんですかね？ｗｗ
昔のしきたり？的なのに凝るタイプだから単焦点ではじめるってのを体験したくてしょうがないんですけど色々不便だろうなぁｗ
防湿庫はいらないですか！じゃぁこれも後回しにしようかなあ！
71．
単焦点を買うかはともかく、焦点距離については感覚を身につけた方が良いかもね。
同じ大きさで映るようにした場合、焦点距離の大小はどういった影響があるのか。
その辺がしっかり身についていれば、ズームでも欲しい絵を考えて最適な焦点距離を使いこなせると思う。
最初からズームを使うと焦点距離＝拡大率だけと覚えてしまう可能性があることはある。
あとは明るい単焦点による被写界深度かねえ。
72．
まあオレも昔は知らないけどw
20代後半なので。
なんだろうね。単焦点は不便が良いのよww
何でも万能に撮れちゃつまんない。
今使ってるレンズで撮る。撮れないならしょうがない。また今度撮る。
オレのスナップはそんな感じw
まあどっちでもいいと思うよwwww好きにしれwwww
73．
>>71
焦点距離の感覚ですか！
正直自分は焦点距離＝拡大率という感覚な人間でした･･･
大小でどういった影響があるとかは良く分からないんですよね〜・・・
そういったことを勉強できるサイト書籍などありますか？
74．
>>72
20代後半ですか！ボクは学生です！
不便がいいですか！よく足で撮るって言葉を見かけますがそういうことですかね？
好きしれがたしかにその通りだと思いますｗｗｗ結局選ぶのは僕ですしねｗｗ
75．
>>73
もう。形から入りたがるやつだな。
そんなの使ってりゃ勝手に身につくから。
そういうの知りたいならズーム買って、
今日は何ミリで撮る。次は何ミリで撮るとか勝手にやってろwww
76．
>>59
両方を同じ場所（大型店の店頭なりショールームなり）で触ってから決めるのが吉。
触らずＤ９０を選択して、後でＤ３００を触って感触・操作感・操作音に後悔しても遅い。
（個人的には値崩れしてるＤ３００のがお買い得感があるように思う）
レンズは最初は18-50で良いと思う。不満を感じたら、良く使う焦点距離の短焦点を買えば良い。
（個人的にはタムの17-50のが好みだけど）
77．
>>73
書籍とかよくわからないけど、適当に初心者向け解説っぽい物を読んでみると書いてあると思う。
例えばこんなサイトとか。
焦点距離の違いによる遠近感の変化
ttp:/
まあとりあえず買っていろいろと触ってみるのが早いと思う。
78．
>>75-77
みなさんありがとうございます！！
かなり勉強になりました！
ってかこのスレの人たち優しすぎて嬉しかったですありがとう！！！
今から近所の電気屋に逝って比べてきます！！！
また夜おじゃまするかもしれません！！
79．
24mm…広い。寄って撮ると遠近感が強調されて面白いぞ。
50mm…標準れんずだ。近寄ったり離れたりでどんな風にも写るぞ。
85mm…ジーっと見つめてる感じのレンズ。ポートレートに最適だ。
とか本にはそんなことしか書いてないだろなw
結局は使わないとわからんよwww
80．
>>77
ニコンかタムロンかシグマのレンズカタログにも丁寧な説明があった気がする。
どれだったか忘れちゃったけど。
81．
D300もD90もAPS-Cだろ？
焦点距離の感覚もクソもない。
時代は変わってるんだよ。
んなもん気にしないで18-50でガンガン撮影した方が良い。
82．
変な考えだね。
83．
>>82
そうか？
フィルムからいきなりフルに移行した人なら
例えば「50mmで撮る」ってのがレンズの特性も含めて結構もの言うだろう。
今は初めての一眼レフがAPS-Cデジタルって言う人間も多いのではないか？
それで長い間慣れ親しめば
所謂35フィルムの50mmは本来の50mmとは異なった感覚で身に付いて当然。
使ってれば自分なりの18mm、35mm、50mmってのが
ファインダーから予想付くようになるもんだ。
単焦点ってのは切り捨て術を磨くもの、足を使って画角を学ぶもので
オマケに明るさと純度の高い画像が得られるが
それじゃなきゃ写真は上手くならないって方が変な考え。
84．
>>83
単焦点云々のところ、
単焦点スタートって意味だから・・・。
まあ自分なりに楽しむのが一番。
85．
>>83
ID変わってるけど、そんなまどろっこしい話じゃない。
＞APS-Cだったら焦点距離の感覚もクソも無い。
ってのが不思議なだけ。
おまいさんの言うようにAPS-Cの感覚がついてるでしょ。
感覚もクソもあるじゃん。
ちなみに>>81の最後の1行は同意だよ。
86．
>>85
まあ・・・確かにその一台で一生過ごすのなら良いかもな。
87．
>>86
ごめん。もう全然意味がわからんwww
88．
単焦点からっていう意味はわかるけど、そんなの1,2ヶ月の話だよ。
マルチに撮影できる体制を徐々に整えるってことは、
10mm程度から200mm程度までF2.8ズームで揃えて、要所要所に単焦点5本ぐらい。
1年もすればこんな感じにシステムが出来ちゃう。
構図、露出等を身につけたいならD40から初めて、そこそこしたらD300を
システムに加えるのがベストだな。
89．
そうそう、暗い便利ズームは便利であることに徹するベキ。
敢えて買わないというのも有り、積極的でないならキットレンズ程度にとどめる。
間違っても中途半端な便利ズームを積極的に買ってはいけない。
90．
>>87
センサーによって画角は変わるって事じゃね？
俺は銀塩からAPSデジに移行して5年、
こないだフルデジに戻って単焦点覗くと今でも一瞬アタフタするｗ
91．
D90はむっちゃいいｶﾒﾗだ
92．
風景撮る、人物を撮る
など、一般的な使い方なら、そんなに差は出ない。
差が出るとしたら、
動き物（早ければ早いほど差は大きいだろう）だな。
D90には、AF-ONボタンがない。
ここだけちょっと使いづらい。
93．
>>88
オレは逆。そういうの終わって単焦点に戻ってきた。
というかジャンルによる。
スナップだとそんな大口径ズームなんてただでもいらないし、
望遠も使わないし。
何だかんだで今は24mmと50mmと85mmしか持ってない。
けど何にも困ってない。ってすれ違いか。
94．
昨日キタムラへ行って､初めてD700触ったんだけど､店員によると高感度は明らかにD300より上だって。本当？
キャビネISO1600くらいでザラッとした感じ無いの？
特にシャドー付近。
ちなみにD700＋VR18〜105キットは\152800-､ボディのみは\45000-安｡
95．
D700じゃなくてD90じゃね？
96．
自分もD90を近いうちに買う気満々で今日初めて触ってきた。が、普段D40使っているので意外に重く感じて愕然とした。
これだけ重く感じるなら、一気にD300行ったほうが幸せじゃないかって。
はっきり言ってD40で不満なところって連写速度とMFレンズで撮るときのファインダーの見え具合だけなんだよなー。
連写速度が欲しいと思うスポーツ撮りのときには重たい望遠レンズをつけてるので多少の重さは気にならない。
MF時のファインダーの見え具合はどの程度違いを感じられるか微妙だし、MFレンズのコンパクトさもAutoも活かせるD40を使い続けることになりそうだ。
となると、やっぱりD300とD40の二台体制がベストか？
97．
D300買っとけ。
D90買っても中途半端で後悔するだけっしょ。
98．
ゴメンD90だった。
そんなに高感度いいのかなぁ？
>96
俺は今まさに､D300&D40の二台態勢｡
D40に標準ズーム､D300に望遠ズームで完璧｡
去年まではD80＆D40だったけど､D80の連写速度とAF追従性能に不満があった｡
それがD300で解消されたよ｡
レンズは18-70&VR70-300で満足だったんだけど､18-70を売って少し無理してVR16-85を買った｡
でも､16mmに馴染めなくて後悔｡
さらに18-200まで買ってしまった...orz
VR16-85は売却予定｡
使いやすい18-70を買い直そうかと思ってる｡
新同中古安いし…
18-200は便利過ぎて手放せないw
結局､D40+18-70とD300+VR70-300だけで良かったのかなと思う...orz
99．
>>98
俺と同じような人が居る
今D300＋D40持ちで、今度16-85でも買おうかと思っている
18-200は便利すぎて手放せないし、18-70も軽くて取り回ししやすい
とくにD40＋18-70が軽くて良い感じ
望遠はVR70-300で間に合わせてる
そんなおれはD90には殆ど興味ないなー
画質は多少D90の方が良いかも知れないけど
カメラとしての基本性能が違いすぎる
100．
>>93
逆っていうか、このプロセスを通ってどこに辿り着くかは人それぞれ。
どうせ買うんだから、単だろうが、ズームだろうが高々1年程度の間の話だってこと。
だったら、F2.8ズームと単と、まあ必要なら便利ズームのどこから買っても同じだし、
そんなことを考えるよりD40でちょっと不便を感じながらも撮る楽しみを覚えた方が
良いんじゃないってこと。
101．
D40って以外というか、本当に良いカメラだよな。
最近D300購入して尚更そう思う。
102．
>>101
敢えて、だけど、
600万画素ってのがAPSの、本来は限界って事なんじゃないの。
103．
ニコンは600万画素APS時代が結構長かったような
D100にD70にD50にD40と・・・
104．
D90とD300の性能的な違いって何？
物としての作りが云々はど〜でもいいから性能的な違いを教えてください！
D90 D300
11点AF 51点AF
AF微調整× AF微調整○
インターバル× インターバル○
観測点420分割 観測点1005分割
秒速4.5コマ 秒速6コマ(8コマ)
Ai・ZF非対応 Ai/
一応分かる分だけは書いておきました！
105．
>>100
なんでそうやって決め付けるの？
皆が皆、全部の焦点距離をそろえるわけじゃないし、F2.8ズームが必要なわけじゃないし。
用途によっては巨大な大口径ズームなんてゴミにしかならないことを理解した方がいい。
カメラボディも同じ。でかくて高性能なら良いってわけじゃない。用途によっては不便にしかならん。
何を撮るか決まっていて、自分がよく使う好きな焦点距離を理解している人に、
単焦点を薦めるのは理に適ってると思うけど。
>>104
スペックの違いは公式HPでも見たほうが早い。
106．
デジイチ初めてだったらD90で十分！
買い換えだったら断然D300をすすめる！
>>104
D70からD300に買い換えたが、動く被写体を撮りたかったので大満足している。
D90買わなくてほんとにヨカッタ
107．
今一つ画に緻密さが感じられないD700から買い直そうかと思っているんですけど
どちらが良いですかね？ D300もなんとなく古い設計の焼直しみたいな気がして
いまいちピンと来ないのですが。
108．
RAWで撮れ
109．
>>107
使ってるレンズを変えるとか…
110．
98だけど､D300&D40に少しでも描写のいいVR16-85を使ってみたかったんだ｡
それとやっぱりVRに惹かれたんだけど､手放してから18-70の気楽さ(描写も良い)に気づいた｡
VR16-85は重いよ｡特にD40には｡
18-70に比べ､何となく気楽に使えない感じ｡値段も高いからかなw
あの重さと値段なら､シグマかタムの17-50くらいのF2.8ズーム買ったほうが良いと思う｡
それか新しい､VR18-105を買ったほうが幸せになれそう｡
評判もいいらしいし｡
って､18-70と同時に手放したAT-X270(アンジェニューにOEMまでされたレンズ)もやっぱり良かったなぁと思ってる｡
最近のレンズはずっと使いたいと思うものが少ない気がする｡
111．
俺もビローンって伸びない無いなら18-200が欲しいんだがな
評判悪すぎて購入機を逃した。広角好きなので１６−８５を買うつもりだが、
Ｄ４０だとバランス悪いのか。。。うーむ
112．
>111
俺の18-200､そんなにビロ〜ンとなんて伸びないよ｡
今年の５月下旬新品購入で､かなり使ってるけど｡
カメラを肩から下げて(レンズ下向きで)歩いても､少しづつ伸びてるかなってくらいな感じ｡
改良されてるのか判らないけど､あまり書き込みを鵜呑みにしないほうがいいよ｡大袈裟だからw
実は俺､16-85を買う前にNikonへ実物を確かめに行った｡(18-200もついでに)
発表されたスペックを見て､完璧だと思って(多少暗いのは引っかかったけど)､買う気満々で見に行った｡
で､実際自分のD300&D40に着けてみたんだけど､感覚的にイマイチな気がした｡
でも､買うと決めてたので､｢慣れるだろう｣と自分を納得させて､買ってしまった｡
数日後､すぐに仕事で丸二日間使ったけど(スナップ中心に1000カット以上)､どうしても慣れなくて､印象の良かった18-200を買い足して､次の仕事から18-200を使った｡
その後も何度か16-85を確かめるように使ってみたけど､ダメだったね｡
実物を触って､あまり(体感的に?)納得出来なかったら買わないほうがいいんだってあらためて思ったよ｡
長文スマソm(__)m
113．
で､俺のオススメはVR18-105｡
多分これがいいと思うよ｡
(これもNikonで実物確認済み)
VR16-85の4段分のVRなんて実感少なかったし｡
114．
なるほど?dクス
買うときはしっかり確かめてみることにする。
１８−２００はお店で何度か触った事はあるから、
ビローンが無ければ問題ないかな。
Ｄ９０も買うかも知れないのでしっかりバランスを検討してみます。
撮影は旅行中心なので１８−２００の方が便利だもんな。
115．
VR18-105は非球面１枚ED１枚
VR16-85は非球面３枚ED２枚でVR?U。それに16mmスタート。ニコンとしては明らかに中クラス
の上レンズじゃない？
VR18-200はオールインワン前提でならいいレンズと思うけど次のレンズを揃えにくい。
VR16-85なら次にVR70-300が買いやすい。VR80-400ってのも一応選択肢になるし。
116．
>>115
キモ・・・
これがナマのニコ自慰か。
117．
>114
D40持ってて､二刀流にするならD300かD90か迷うだろうね｡
D90は動き物に不満を感じると思う｡
レンズは､古いけど18-70(新同中古1*5万)とVR70-300(新品5*5万)で充分｡
広角VRはホントに要らない｡
俺は一年前まで､D80&D40＋18-70&VR70-300で充分満足だった｡
動き物の為にD80をD300に買い替えたけど､欲を出して18-70もVR16-85に買い換えて失敗した｡
今､レンズは何持ってんの？
118．
>>117
今はＤ４０レンズキットの２本だけＶＲじゃない古いタイプです。
銀塩時代のレンズ少しもあるけど、結局重いので遊びでも使いませんね。
確かにキットの広角側でもぶれませんけど、夜間撮影も多いのでＶＲが欲しいです。
とりあえず旅行中心なんで大きいのは持ち歩くのが苦手なんですよ。
119．
>>117
買って失敗した、とかダメとか言うけど
それって（18-70と比べて）16-85レンズ自体がクソって事なの？
それとも君が使いこなせなかったって事なの？
前者なら画質の比較希望。
120．
>>117が、
撮るのがヘタだっただけだろ。あれは評判いいレンズだからな
121．
D90スだと動画の話ばかりで流されちゃうからここで聞くけど、
D90のAFモーターのトルクってD80から向上されましたか？
122．
APS-Cの機種で迷ってるのにD700とかα900がｽｺﾞｲとか言ってる馬鹿こそ素人としか思えん
123．
D90は出たてでさらに値落ちが進んで行くことは確実。
D300は値落ちも思いっきり進んでいるので買い得感は高い。
5万余分に出して後悔を感じないならD300。
上級機なりの満足感は絶対に味わえるぞ。
124．
Ｄ９０値落ちって、ああた。Ｄ９０は今４週間待ちですがね。どうなってんの
ニコンさん。物が無いのに発売中なんですか？
125．
gomen neochi ha D300 dattane
126．
D700一式かえる金額を用意して実はD300買うつもりで本音はD90買いに行ったけど、在庫処分価格に値落ちしてるD80買って
浮いた金額でいままで出かけたことない場所に撮影旅行にいくのがいいかと。
高価な機材でもシャッターチャンスは提供してくれないから。
127．
>>124
今日の朝、買いに行ってすぐ買えたじょ ＞ D90
10万3千円なり
128．
勘違いしている奴があまりに多いのでいわせてもらう。D300は孤高。突然スマン。
だがもう我慢ならねえ。D300、しかも中古で買ってまだ半年の俺だが、いわずにはいられなかった。
ちょっと撮りに行った先や運動会で、よく「D300いいっすねえ」などといわれる。
俺のは中古だしサンニッパつけてるわけでもないし、別にそうでもないっしょ。
でもなんかいわれる頻度が高い。なんでよ？謎だった。
しかし、この間気付いた。声をかけてくる奴はほぼ100%NikonのAPS-Cカメラ持ってるんだよ。
D300やD40じゃない。その他のNikonな。D90とかD80とか。D60とか。
ひでえ奴になるとコンデジとか。あえて「その他のNikonのAPS-C機」と呼ばせてもらう。
そいつらの「D300いいっすねえ」の中には「同じNikonユーザーの仲間ですね」ってニュアンスを感じる
ことに気付いたんだよ。冗談じゃねえって。仲間じゃねえよ。
「俺のカメラの血筋はD300とつながってるんだぜ」みたいなオーラも感じる。つながってねーよ。
完璧に気のせいだ。ふざけんな。
129．
D300と他を比べてどっちがいいかなんてことはいうつもりはない。D300を使っている奴はそんなことは
いわない。D40を使っている奴もそうだろう。40Dやα700使いでも同じだ。S5pro、K20D使いだってそうだろう。
そのカメラが好きで使っている奴は他を認めつつも他を羨まない。自分の選択に自信を持ってる。
「その他のNikonのAPS-C機」を使っている奴はそうじゃない。D300やD40、そしてNikonの栄光につかりながら
「その他」を使っている。きもち悪い。一番手に負えないのが「その他」のDXフォーマットを使っている奴らだよ。
DXフォーマットってだけでD300と同列だと思ってる。いや、信じてる。心の底まで信じきってる。
ありえねえ。同列なわけねえだろ。いっしょにするな。
誤解のないように言っておくが、D40には敬意を表してる。D40使い「その他のNikonのAPS-C機」使い
とは違う。D300を羨まない。精神が違う。
もう一度いうが、D300は孤高。
その他のNikonのAPS-X機とは違うこと、そして明確に区別されるべき存在であることを忘れるな。
130．
カメラはレンズがすべて。
本体はどれも一緒だよ。
131．
>>130
連射性能は？
ノイズ耐性は？
WB精度は？
重さは？
大きさは？
雨よけは？
塵取りは？
132．
>>128-129
Nikonごときで何必死になってんのｗマジウケるｗ
SIGMA工作員とニコ爺の知能レベルは同じだなｗ
Xmasも一人でカメラ眺めてろよﾊﾞｰｶｗｗｗ
133．
>>132
お前。。。
134．
>132
コピペにマジレス(苦笑)
D90の動画機能は確かに面白いけど、このおまけを本格的に使いたいなら2代目以降かな。
いろいろ修正点があるだろうし。
カメラとしての質感はD300がすぐれてるよ、やっぱり。センサー新しくして他はD2のスペック以上のカメラが14万円で買えるなんて夢のようだよ。
特に風景撮りたいなら、視野率100％は魅力的。
135．
>>133-134
ｸｸｸ・・・
136．
>>135
なんだおまえｗ
コピペにマジレスしたのに気付いて恥ずかしさを紛らわすために>>133-134を逆に釣ったよっていうニュアンスに持って行こうとしてるみたいだけどｗｗｗ
いまどきクククとかつかわねぇしｗｗｗおとなしく撮影いってろじいさんｗｗｗ
137．
ヤマダで11万9800円だがポイント26％だってさ。
138．
ttp:/
139．
しかも、まさしくそのしょうゆ差しみたいに中味がスッカスカの奴なw
140．
>>136
>>128-129の元ネタ知ってる？
141．
俺はD90で1500枚ほど撮ってきたけど、高感度ノイズ低減＝HIGHは、非常に使える
別に塗り絵調だなど違和感は無い
ISO1250が完全に常用中。スタンダード
ISO2000もWEBアルバムやＬ版プリントなら行ける。その分超高速ＳＳ稼げる方がメリットがずっと大きい
あとカメラ内でトリミング出来たりするのが、とっても楽
実地でササっとトリミングして、周りに見せちゃうとか「オオッ」て感謝される
70-300VRでの超望遠トリミングのハナシだが
まあ、D90に欲しかったのはＡＦ微調整と、ファインダーがもうチト、すっきり明るかったら良かったかな
でもスピードライト精度も安心だし握り易いし、D90＝9万円台は凄くお買い得だと思う
首に２台ブラ下げて、１台16-85VR＋PLﾌｨﾙﾀｰ・１台70-300VR体制もある意味無敵
これでも軽いよ。全然実践可能。丸１日やったけど大丈夫だった
142．
ニコンがD300はD2Xの後継だ、と言ってくれればやっぱりDXのフラグシップなんだなあと安心するんだが、
D200の後継ですよ、って言われれば「D300は中級機ですよ、DXのフラグシップは中級機ですよ」って
言っているもんだからなあ。
それでもD300が欲しいんだが。逆に「中級機のくせにフラグシップ機のような感触」だったり、
まるで「のび太のくせに強い」みたいな。あっ、これは「D40のくせに高画質」か。
143．
まさに漏れの悩みと同じことについてのスレだ！
いろいろ検討した結果D300にしようと思っているが、
レンズは「16-85mm F3.5-5.6G ED VR」「18-55mm F3.5-5.6G VR」で迷っているところ。
街風景撮りメインなのだが…どっちがいいものか。
先生方ご助言ください。
よろしくお願いします。
144．
D90とD300とを比較してD300に結論付けたなら
同じ思考で
16-85と18-55を比較して16-85を選択するのが良いのでは？
18-55を買ったとすれば、後ずっと中途半端に16-85を意識することになると思いますよ。
145．
143です。
>>144さん
レスありがとうございます。
そうですね！お金貯めてそっちを買うようにします。
冬ボーナスで買えるといいなぁ。
146．
17-55 F2.8買え
147．
18-55mmVRはボディ内手振れ補正機対抗から作ったキットレンズ。コスト削減からEDレンズ省略が
ちょっとチープ。
広角〜標準のレンズは１本だけと決めているなら断然VR16-85mmでしょう。このクラスじゃ16mmって
少ないですよ。
148．
このスレでは16-85不評だね。
俺はD90＋16-85なんだけど、満足度高いけどな。
その前がキスデジ＋シグマの18-125だったからかも知れないけど。
149．
不評か？ダメだって言ってるの1人くらいじゃなかったっけ？
150．
ポートレートに強かったD200からD300の乗り換え組が多いから
16-85のようなカリカリ風景撮影レンズは不評なのでは？
しかしD300でポートレートレンズって8514はAPS-Cで画角辛いし
352では雰囲気出にくいし次の50mmに期待かなぁ
151．
>>150
そうなんですよ。余計なところまでカリカリしちゃってコントラストも強く出てしまって・・・
静物ならフォーカスずらしたもう一枚とを合成っていう手もあるんですがね・・・
50ｍｍが無難ですね。
152．
ニコンのレンズは基本的にかっちり写る傾向だから、ポートレートみたいに
ふわっとした味が欲しい写真は期待通りにはならないと思うよ。
50mmも、おそらくかっちりした味付けでしょう。
85mmもポートレート向きとはいえ決して軟調な写真にはならないし。
撮影時にフィルター使うか、Photoshopで効果をかけるほうがいいような気がする。
153．
>>133,134,136,138,139
は縦読みも出来ないニコ爺
154．
>>153
N
S
X
ホンダのスポーツカーか？
155．
そもそも縦読みの使い方間違えてる品。
156．
ボケを生かすならA09とか単焦点とか使えばいいだけやん
157．
| /
|/
/
ノ/
i;;;/
i;;| ´ヽ--‐´| ∠｀ー´ゝヾ::: ::::::
i;;| ／ | ヽ￣~´ :::
?Y /
| ／/
| （ ,- ）＼ ::
∧ ____二＿___ __ノ
∧ ＼i__i__i__i__i ﾌ /
∧ ヽ||||||||||||/
∧ (二二ノ|| r−
,r‐- .∧ || /
/
| '| ＼ ｀￣ ｰ(人) ｲ /
ミ | ＼. . ││ /
.| | ＼ ・ .││ /
| | ＼ . ││ /
.| .|ﾍ ＼ ││/
| .| ヽ (;;;)(;;;) ,' ﾉ ＼
ノ ヽ ヽ :: .ﾉ ゝ､＿＿
／ ヽﾍ､ ﾐ＊ﾐ ／ ｀⌒
＿ノ ｀ｰ ､. _ ,X､.＿,.-‐'´
158．
ポートレートには向かないわなニコンは。
ボケ味がいまいちで、且つふわっとした雰囲気が出にくい。
かっちり写したい人には良いが、好みだぇね。
159．
F2.8なのがポートレートには微妙だが、ナノクリ60mmはボケも綺麗で解像力も高いぞ。
あの感じでもっと明るいのを作ってくれれば良いんだけど。
160．
それはF2.8だからでしょ。
明るくするとぼんやりするでしょう。
それが良いんだけど。
161．
>160
は？
開放F値とボケの綺麗さに相関関係はないよ。
大体F1.4が開放値としても、開放で撮るばかりじゃないでしょう。パープルフリンジと上手につきあえるならよいけど。
162．
はあ。全く何が言いたいのかわからんけど、オレが言ってるのは解像力の方ね。
163．
誰かこの162ってバカ相手してやって。
F2.8より1.4だと「明るくすると」ぼんやりするんだと。
ぼんやりするってのがなんだかよくわからないが、本人は分かってるらしい。
開放F値が低い方は高い方より解像しないんだってさ。あーあ。
そういう知ったかな理屈はレアな工業用ニッコールを買うかどうか迷ってるくらいのときに書いてくれ。
164．
>>163
「一段絞ると画がしゃっきりする」
の逆のことを指してるんじゃないか？
165．
ぼんやりで普通わからない？
解らない人が多いのなら謝るが。
166．
>>165
>>162に解像力って書いてるけど意味わかってる？
「ぼんやり」してるから解像力が低いって思ってない？
167．
そんなに細かい意味で書いて無い。
それで誤解させてしまったのなら謝るよ。ごめんね。
168．
>>167
追い打ちをかけるようで申し訳ないが
「ぼんやり」って言葉ならある程度適当に使ってもいいと思うんだが
レンズの「解像力」って言うと明確な定義があるんだよ
細かい意味とかいう問題じゃなくてね
169．
うん。だからごめんね。
170．
っていうか、
やっぱNikonってダメでしょ。
特にボディーが。
171．
やわらかいのが好きならトキナーを選んどきなよ。
そういう設計だから。
172．
長い編成後ろまでピンきてる鉄向きかなニッコールは
173．
>>167,169
なんと大人な…
ｶｺｲｲ!
174．
Ｄ４０持ちですが、お姉ちゃん撮りにＤ２００の中古と
２台体制じゃ駄目ですか？
175．
>>173
大人じゃないだろ
>>162>>165で人を小馬鹿にしながら
まちがいに気づいたら中身は考えずとりあえず謝ってるだけ
反省しないし進歩もしないタイプの人間
176．
>>175
自己紹介、ご苦労
177．
>>167は大人の対応だろう
>>175みたく、非を認め謝っている人間に対し必要以上にネチネチと批判を続けるのはガキ以下だ。
間違いを批判してる俺は識者で偉い！かっこいい！とか思ってるんだろうか。
そんなに正論ふりかざす優越感に浸りたい？
178．
>>175が人として最低の部類なのはわかった
猜疑心か知らんが捻くれ過ぎだな。
179．
あれ〜、俺も175と同じ印象を受けたけど。
169の書き込みなんかその典型じゃない？
180．
>>179
うん。まあその真偽はわからんけどもしそうだとしても非を認め謝っている事は悪くない。
（今分かっていないとしてもこれから知ればいいとかそういうことしないタイプとかそのへんはさておいて）
そこをあげつらって>>175みたいに発言するのがいただけないって話。
181．
D300とD90で迷ってD300に決めようとすると、
D700も選択肢に入ってくるのは俺だけか？
まあ値段がアレなので買うとなったら勢いも
必要だし、レンズの事も考えると実際は難しいわけだがね。
182．
ノイズや広角重視ならD700でもいいんじゃねーの
183．
ニコンついに300x発表
184．
嘘やろ？
185．
嘘じゃない本当
186．
公式サイトにちゃんと出てるじゃん、300x発売って。
187．
いくらくらいになるのかな？
てことはD300はもっと安くなる？
188．
up300 up300x
189．
DX17-55mmf2.8が神レンズだったなら迷わなかっただろうなあ。
DX12-24mmf4も同じ。
190．
Ｄ３００は高いからなぁ・・・。気軽に進めにくい所ではある。
４０Ｄが２台買えるくらいのお値段が少々ネック。散財を気にしないっていう人に
なら７００を押したくなるんだよな。
値段と性能の中途半端さ加減でちっと損してる。マイチェンでどうなるか次第。
191．
大学4年の娘が某新聞社に一般記者として就職が決まりました。
お祝いに初デジイチとして何れかの購入を考えてます。
やはり軽めの機種D90を選択すべきですかねぇ。。。
それと写真記者でなく一般記者職の場合はどの程度のレンズを選択したらよいのやら。。。
因みに小生はカメラについてはずぶの素人であります。
192．
重いと困るからD90でいいのでは？
193．
記者の端くれでもプロはプロの道具を持っておくべきだ。
私物を仕事に使わないにしても、自然に手になじんだ道具に
しておくのとそうでないのと、いざ必要なときに決定的に違う。
D90はD3やD300とは操作の感覚が明らかに違う。
D3とD300は、画角といって写る範囲が同じレンズで違って、
見たものを写し取る感覚は違うが、操作はそんなに違和感はない。
単なるお祝いのプレゼントでそれ以上を考えないのならともかく、
仕事に役立つものを考えるならD3くらい奮発してもいいんじゃないか？
D300でもいい気はするが、D90はないな。
あとストロボな。SB-800はもっとくべき。
194．
カメラマンじゃないからD3はないでしょう 携帯性機動性悪いし
まだD90の方がマシ 記者ならコンデジでも良いくらい
まぁ D300が無難かな 記者なら機動性携帯性が重要だから
D90＋VR16-85でも良いと思う
195．
>>193
アドバイス感謝です。
カタログスペック見比べただけでは違いすら実感出来なのですが、操作感の違いですか。
ボディー以外にストロボ/
一年先輩は一式そろえるの30万かかったと聞き及んでます。
カメラを抱えつつ