 |
 |
 |
1．
9月28日発売
メーカーHP
http:/
2．
ライカ、開放F2の超広角コンパクト「D-LUX 4」
http:/
3．
こっち消費しなよ
【Leica】ライカD-LUX3【D-LUX】
http:/
4．
レザーケースは発売日に間に合わないそうだ。
11月予定みたい。他のアクセサリーもそうなのかな。
5．
>>3
分けた方がいいと思って立てたんだけど。
今回のはLX3が優秀だったからかなり期待できるな。お布施高いけどｗ
6．
D-LUX4のレザーケース、3には使えないのかな？
黒がいいんだけど。
7．
>>6
WHDとも2〜3ミリ位だからいけるんじゃないの。まして3の方が小さいから。
でもブラウンの方が良くない？
8．
今、３をブラウンに入れて使ってるけど
黒に惹かれちゃうんだよなあ･･･
9．
買おうと思ってるんだが28日発売でいいんだよな？当初10月1日だったけれど各所で28日決定と書かれているので。
ただ日曜日だから例えば明日あたり入荷するような店舗があれば週末楽しめるのにと思っていたりする。
10．
どこも10万超え・・・
http:/
11．
キタムラ会員価格が唯一９万円台か。
12．
へぇ
13．
没他栗
14．
だって、そういうことをするために、
長い間、ブランドというものを確立させてきたんだもの。
だからこそ、ニセブランドは駆逐されなくちゃいけない。
15．
パナとの差額４万円として、デザインがマシになった分に２万円、ブランドに２万円と
考えればまあ我慢できないほど高いわけではないかな。
（あくまで俺の価値観。もちろん、それはない人も多いだろう。）
16．
現状、差額は5万を超えている
17．
>>10で
9/
18．
オプションにワイコンが出てないんだよなー
19．
>>18
ライカ基準に満たないので採用されませんでした。
20．
確かにワイコンはライカ銘のレンズじゃないな。
ワイコンはともかく、フィルタ用の筒は出して欲しい気がする。
21．
>>20
レンズアダプタ接続部分が省略されてないのを祈るばかりです。
わざわざコストかけて仕様変更する訳ないとは思うけど・・・
なくなってたらLX3行かざる得ないです。。。
22．
>>15
色の調整がパナとは違うそうだ
4万円の差があるかはわからんが
23．
>>10
パナのが2台買えるなw
>>22
だから今はもう5万だって
24．
色調整はJPEGであって、RAWで撮る人には関係なくなるけどね。
25．
>>22
RAW派の俺には関係無いかも。
そういえば現像ソフト、パナは汁気だけど、ライカは何だべ？
26．
>>25
D-LUX2はエレメンツだったけど、Photoshopを持っているので、開封もしてないや。
27．
>>24
そこ知りたかった！kwsk
前どっかでどういう調整の仕方だって話になったとき
フィルター的なものだからRAWでもJPEGでも影響あるみたいなこと言ってる人がいたんだよな・・・
28．
さて、早い人は手元にあるころでしょうか？
JPEGとRAWで色味の違いあるのか作例UPを是非お願いします。
29．
>>25
PHASE ONE 4が付属してた。
30．
>>28
さすがにLX3とD-LUX4の２台を買ったやつはいないだろ。
それから現時点でLX3とD-LUX4を現像できるソフトも無いんじゃないの。
31．
>>30
JPEGにしかライカ色が適用されないんだとしたら
D-LUX 4で撮ったJPEGとRAWをUPしてくれれば比べられるかなと。
それで色味に差がなかったら、それこそ2台比べたくなるな。
32．
>>31
純正RAW現像ソフトはライカ色になってるんじゃないかな。
サードパーティー現像ソフトの対応を待ちたい。
33．
>>31
D-LUX2しか持っていないが、RAWの色とは何だ。という事になってしまう。
Camera Raw で現像しているがデフォルトでも自動でもJPEGとは違う。
内部で現像されて出てくるJPEGがライカ色なんだろうな。
34．
>>30
ttp:/
>>31
前モデルのD-LUX3とDMC LX-2だが
http:/
http:/
35．
買ってきた。充電中です。
アク禁で書き込めないから携帯から失礼。
説明書が不備があったようで中にお詫びの
説明文があり付属の封筒に購入者の住所等
を書いて返信すると後日説明書が送られてくるそうです。
確かに説明書かなり酷いです。文字が重なっていたり
写真の所がずれていたりして初校並です。
最安値は下記店舗かな。
ttp:/
かなり良さそうです。是非。
36．
>>35
外観写真プリーズ
早速作例写真もプリーズ
37．
>>35
おめ。
いいなあ。俺はヨドバシに予約してあるけど、まだみたいだ。
38．
色々書いたりアップしたいんだけどアク禁だから厳しいよ。
充電も夜には終わっているだろうからjpgとRAWアップしてみるよ。
アップ出来て簡単に削除できる抵当な所教えて。
39．
俺も買ってきたけど説明書酷いね、ホント。
わけわかんないとこは英語の説明書と比べてみてるけど。
40．
D-LUX4のメニューとかはLX3と同じ？
LX3の説明書ダウンロードした方がはやいかも。
41．
>>38
http:/
とりあえずここでお願いします
42．
>>40
D-LUX4はM8と同じメニュー。
43．
やっと発送準備中になった！＠ヨドバシ・ネット
44．
C1が付属なのか たまげた
おれのもやってみる
45．
a
46．
DP1から買い替えました。
率直な感想はかなり明るくてフラッシュなしでも手振れしないで撮れる。
カスタムした物が4種類も記憶できるのですばやく撮れる。
RAWの書き込みが早い。液晶がかなり綺麗。
マクロが6ミリ位まで寄れる。ジョグダイアル長押しですぐ設定できる。
かなり満足した買物です。オプションは11月に発売するようです。
買った方にお伺いしますがcapture oneってWINでXPやvista以外のOSでも動くんでしょうか？
47．
>>46
メニューはLX3と同じ？
http:/
48．
>>47
同じです。
49．
LX2やD-LUX3の場合、RAWだと倍率色収差が出る。
JPGでは補正される。LX2とD-LUX3のJPGの発色には違いがあるが、
LX2の初期と後期でファームのバージョンが違う。個体差かも
しれないが、発色も若干違う。
50．
で、パナとパナライカはどちらが優秀なの？
51．
>>50
蓼食う虫も好き好き。
52．
>>49
言ってることがめちゃくちゃ
53．
取扱説明書の訂正版いつくるのだろうか・・・・
54．
注文してたのを取って来ました。
現在充電中です。
なんだかうれしい。
取り説ですが、遅くなった場合には
11月になる可能性があるとの事でした。
送ってくるみたいですね。
55．
>>47
ほとんど同一。（わずかにデザインが違う）
電源 OFF のとき、ライカの赤丸ロゴが１秒ほど表示される。
56．
>>55
それはC-LUX系も共通みたい。
他は持ってないから解らないけど。
なんだかんだ言って、ちょっとうれしいよね。
57．
LX3とD-LUX4両方買った人がいるみたいですが、撮って出しのjpegは全く同じなのかな？
58．
>>53>>54
説明書酷いですよね。送ってくる際に何かオマケ的な物が一緒に付属されれば
良いですね。
>>57
LX3持ってないから分からないけどLEICA色にjpgもRAWもなるから
違うんじゃない。
SDカードでかなり書き込みスピード変わりますね。
特にRAWなんてかなり違います。
サンディスクのEX3の30MB/
59．
>>53
>>54
>>56
保証書は新しいのが送られてくるようなので、
ユーザー登録しておく方が良いと思う。
今日、めでたく購入しました。
60．
体よく個人情報集めてるだけのような・・・
61．
>>59
保証書も新しいのが来るの？
付属の茶封筒にユーザー登録書を同封してくれば送ってくるんでしょ。
62．
ライカ、超広角コンパクト「D-LUX 4」を前倒しで発売
http:/
24mmファインダー 3万7,800円
ハンドグリップ 9,660円
ケース 各1万3,650円
63．
>>62
へー、純正optionは案外安いかも。ファインダーなんて5万はするだろなと思ってた。
ハンドグリップの中身なんだろ？予備電池が無理なら、せめて予備のメディアが
格納できるスペースが欲しい。
64．
>>61
伝言で書き込みしたものだから間違えた。
取説でした。
７歳の娘は説明書と言ったらしいが、漏れが
保証書と勘違い。申し訳ない。
65．
同時にオプションも発売、ってことはもう買えるのかな。
誰か銀座とか行った人いない？
66．
LX3の解像度の甘さが、LUX4のライカ的チューニング
とかで少しくらい改善されていないのだろうか？
個人的にLUX4に注目しているのがその部分なんだけど、
どうでしょうか？ やっぱりそれは無理ですかね。
誰か実写速報してくれぃ（泣）
67．
>>65
今日聞いたところだと11月にケースが発売予定。
他は発売日未定。
68．
>>66
両方持っていなくても、LX3とLUX4で同じ被写体を撮れば
比較できるね。ビールの缶なんかがいいかも。
冷蔵庫に恵比寿ビール500ml缶なら入っているが。(笑)
69．
>>67
TNX
うーん。まだまだ先だなあ。
70．
ケース高くなったな。
やっぱり前のD-LUX3の時安く売りすぎたって聞いてたからな。
71．
そういえば電源入れずに画像プレビューってこの機種出来ないのかな。
色々な所押してみたけど見つからず。
72．
jogの上のプレビューにして電源を入れると画像プレビュー出来ますね。
十字キーの下ばかり気にしていました。
自己解決致しました。
73．
http:/
74．
>>73
>>62
75．
液晶に保護シート付いてますか？
角を少し爪をたてたけど引っかかりません。
76．
パナはわからないけどライカは付いてない。
77．
アフター考慮すると、素直に松下バージョンを買った方がいいのかなぁ・・・・。
ハンドグリップ装着するとケースにも入んないし。
きっと、M8を意識したんだろうね。
78．
双子の家に残った子と養子に出された子のどちらを嫁にするかって感じやね
79．
>>77
ライカは2年保証、パナは1年。
素直に考えるとライカ。
修理の場合、ドイツに行って戻るのに2ヶ月。
6回故障しなければパナよりいいかも。(笑)
80．
ショップ保証5年とかあるから別にどうでもよくね？
81．
親切なトリセツも松下のメリットかなぁ。
まあ、あっても読まないけどね。
あとはじめからグリップが付いていた方が
使いやすいといえば使いやすいかも・・・・。
82．
>>81
松下の取説ならダウンロードできるから、ダウンロードできないマニュアルが
付いてくるライカの勝ち。ｗ
しかも、後日郵送でマニュアル２冊。ｗｗ
83．
やっぱライカバージョンにしようかな。
どうせ同じならデザイン重視で。
そうすれば個人的にいえば、M8に続く２機種めのライカになるし。
さよなら松下。
84．
今のところ出てきてる画像はどれも普通のコンデジの絵なんだよな。
これこそライカ（風味）の絵だってのはどこで見れますか？
85．
いくらデジカメ板だからって
いつもの対決始めないでくれ
それぞれ好きな方でいいじゃん
みんな解ってるんだからさ
頼むよ
86．
LX3持ってないから比較は出来んけど、絵はそんなに変わらないんじゃないかなあ。
それでもライカのほうが欲しいって人だけが買えばいいんじゃね？
87．
そもそもこのスレに一枚も上がってないなあ。
だれかプリーズ
88．
パナ機種にちょっと毛が生えたくらいでボッタくるカメラなんか作ってないで
いい加減ライカのオリジナルも出せといいたい。
89．
>>84
LX3も同じだけど、フィルムモード、ピクチャーモードがいろいろあるから、何を
基準に比べるのかが難しい。LX3のマニュアルとD-LUX4の実機を比べる限り
モードの種類などは全く同じに見える。（見落としがなければ）
90．
>>88
そういうお客様はM8とかS2とかｗ
91．
まぁLeicaサイクル期間は長いから売るときも高値なんで勘弁してくれ
92．
>>82
さらに英文のが一冊。
93．
なんだかパナのも欲しくなって来ない？
94．
>>93
それはさすがに無いなあ（今のところ）
そういえば、ヨドバシ・ビック等のネットショップでアクセサリ類（ケース・グリップ等）が
予約できるようになってるね。11月発売予定。
95．
グリップ付き、格好良いね。
でも縦吊り対応にして欲しかったな。縦吊りの方が絶対スマートだと思う。
96．
ライカはあの革ケースがｶｯｺｲｲんだよなー
LX3はグリップ部が邪魔であのケースには入らなそうだよね
なんかそれだけの理由でD-LUX4を買ってしまいそうだｗ
97．
>>96
D-LUX3用には入らないって話で、D-LUX4のケースは
まだ出ていないんじゃなかったかな。
98．
ボッたくるはないだろ。
ﾊﾟﾅだって価値を認めてお金を出してるんだ。
ブランドって本来そういうもんでしょ。
逆にブランド力を下げるような事をしない事を願うな。
例：ピエールカルダンのコタツカバーとか・・・（古っ！）w
99．
革ケースやっぱり茶色が良く似合う。黒は面白みがないな。
早く出てくれないかな。ぶら下げて歩きたい。
100．
あっ、オレもおんなじ考え。
趣味でいうと黒が好きなんだけど、この茶系のレザーはイイカンジ。
抵抗はあるけど、茶色を買おうと思っている。
101．
>>100
やっぱりそう思いますか。俺も黒好きですけどあの色にはやられました。
LEICAが使っている革は多分ベジタブルタンニンレザーですね。
ヨドバシでオプション類が11月1日にリリースとなってますが
茶色のレザーケースだけ11月発売予定になってますね。
ただの間違いならいいですけどね。
102．
たのしみだよね。
103．
まいったなぁ
おいらD-LUX4欲しくなっちまったよ。(´･ω･`)
104．
いまだに誰も画像を貼らないわけだが・・・
そんなに酷いのかLX3と全くかわらないのか...
105．
そんなに劇的には違わんでしょ。
どっちにしても貼った１枚見て判るレベルじゃないよ。
106．
ケースが来るまで良さそうなストラップを探してるんですけど中々見つかりません。
四角いストラップ穴なので難しいですね。
どなたかレザーで良さそうなストラップご存知ないですか？
107．
こういう、ケースを待ってるような時に限って
落とすような気がするのは俺だけでしょうが
ちなみにハンドストラップなら
C-LUX系のが使えなくはないかも
いい感じの茶色もあるよ
方持ちだから弱っちくて安心感無いけど
とりあえずなら
108．
連投済みません
ネックストラップですが
革ベルトに丸穴+金具式のやつはどうかな
明日にでも最寄りの都会のカメラ屋さんを
のぞいて見るつもりです
109．
＞ブランドって本来そういうもんでしょ。
＞逆にブランド力を下げるような事をしない事を願うな。
あのさぁ、パナのOEMの安物カメラ出してること、それこそが
ブランドバリューを下げまくってんだ。
D-LUXこそが、お前の言うピエルカルダンのコタツカバーと一緒。
こんなもんはライセンス商品なんだよ。
ライカ好きが違いを知っているからこそ絶対に買わないのがD-LUX。
逆によく知らないやつが、あーライカ知ってるぅー的なダサいノリで買うカメラ。
バーバリーブラックレーベルがかっこいいと思えるダサ坊なら迷わず買うべきだね。
110．
てか、ライカなんてD-LUX以外も、レンズ以外もう既に終わってると思うけど。
過去の栄光に浸り過ぎなんだよ。
111．
>>109
僕はお洒落と感じます。
或は「お」を取って単にシャレでもいいや。
人にはそれぞれの価値観があるんだ
>>110
その栄光（過去の）を敬愛して止まないものです。
本物のライカを知ってるライカ通だという事と
D-LUX を買った人をバカにするという事は違う事。
お前の言ってるダサにノリか、
家に何台かライカがあっての上での
軽い洒落かどうしてお前に解るんだ？
112．
僻みと妬みと嫉みの塊
v6E66f0S0とはそんな人
113．
言わんとする事は解らんでもないが
人をダサ坊とか言っちゃうのがなぁ
相手がプロだろうが勘違いだろうが
この商品を105Kで売れると言う事実が
すでにブランド力の証明だよね
ブランドというのは資産なんだよ
ポッと出て来たモノじゃない
ってことは解ってるんだろうが
114．
中途半端な知識で偉そうなこと言われてもなぁ。
ピエルカルダンのコタツカバーとブラックレーベルは完全に日本の独自企画であり
本国には承認とってない（ライセンスを買ってるから取る必要がない）
D-LUXは確かにOEMだけど、ちゃんとLeica基準のチェック入ってるし（事実ワイコンがLeica基準に満たないから付けられないでしょ）
Leicaの責任の下、世界中で売られてる訳で。
もちろんM8とかと同列に語れるレベルのものじゃないけど
ブランド力を生かした立派な商品だと思うが。
115．
>>108
レスありがとうございます。
革ベルトに丸穴+金具式のタイプは丸穴も小さいですし丸カンの位置が逆なので
変な感じになりませんか？
自作で作るしかないのかな。
116．
>>114
> 事実ワイコンがLeica基準に満たないから付けられないでしょ
実は付けられるけどね。ｗ
あの筒も含めて、サードパーティー品扱いってことだね。
まあ要らない人は買わなきゃいいだけだし、ここまでわざわざ来て
要らない要らない言ってる人を相手にする必要は無いと思うよ。
117．
>>116
物理的には付けれるけど、LX3にはあるメニューのワイコンモードなくない？
まぁ正直言うと、むしろ残してほしかったけどｗ
118．
D-LUX4買おうと思ってコンビニで10万おろした。
そのまま銀座行ったらついうっかりDIESELの革ジャケ10万で買っちまった。
(´･ω･`)
119．
たかがディーゼルで10万もすんの？
120．
するんだこれが
でもあんましｶｺｲｲもんで衝動的に買っちまった。
121．
10マンの使いどころが渋いじゃん。
まずは革ジャン。
そうするとやっぱ革ケース付きか。
122．
>>118
もう10万おろしに行こうぜ
123．
つい他のを買ってしまうwktkがとまらない
124．
LUX4と悩んだ機種教えて栗
パナ、リコ以外
125．
これで革ケースに入れたD-LUX4をポケットにしのばせてる自分を妄想。
俺ヤヴァイw 超ナルシスト入ったww
もう10万おろすっきゃないか。
126．
ディーゼル(笑)
D-LUX(笑)(笑)
127．
>>125
レンズ出っぱってるから残念ながらポケットには入らないかと。
128．
笑わば笑えw
長い人生、何度かこんな日があってもよかろう。
129．
>>127
・・・・あ
130．
>>124
G10、P6000、D1、以外って言われたけどGRDII、GX200、G1
高級コンデジって範疇で考えるとこんなとこ？
G1ちょっと違うけど・・・
131．
>>130
arigato
未だにデジカメ持ってない（α7+ビッグミニ+N73で撮ってます）のでまずは、
長く使えそうなコンパクト探してるとこです
132．
結局ライカバージョン買ってきました。
で、トリセツ再送付のお知らせですが、
C-LUX3バージョンのペラ紙が入っておりました・・・・・。
これも含めて誤植なのかいな？
ここにお越しのD-LUX4ユーザーさんはどうでしたか？
教えてもらえると幸いです。
それにしても問題のトリセツ、表現もさることながら、
文字の級数もデカいし、ライカらしくないデザイン。
なんか、入稿失敗したみたいな感じで、いやです。
ま、トリセツは見ないでも操作できますけどねん。
133．
>>132
俺はD-LUX4名義で一番上にペラ紙が入ってましたよ。
確かに説明書はかなり酷かった。
説明書の不備で発売日が長引かなくて良かった。むしろ早くなったしな。
説明書と一緒にストラップか革製のSDカード入れがお詫びとして
一緒についてくるとみた。
134．
>>133
あらら。オレのはペラ紙まで入れ間違えたのね・・・・。
ということは、第二版以降のC-LUX3でトリセツの問題があるという証ですね。
もし言われるような、お詫びプレゼントがあったら嬉しいっすね。
それにしても、やっぱカッコいい！ライカバージョンは。
たかがコンデジといえど、されどライカだっていう風格バリバリ。
あと、今の松下の液晶ってこんなにキレイだったん？
M8と比べてみると鮮やかだわぁ・・・・。
135．
俺はLX3にするよ。
速写革ケースDMW-CLX3-K付けちゃうからグリップのダサいの見えないし。
ボッタクリLUX4を買う代わりにオプションを充実させる事にした。
136．
>>133
んなわけないじゃん
137．
結構真性な方がいらっしゃるんですね。
ライカって名前だけを気楽にほいっと買えちゃう人だけが、
これを持ってると思ってたよ。
138．
過去にもCLやRなどのミノルタOEMがあったし、優れた
コンパクトデジカメ技術を持つパナのOEMで全く構わ
ないじゃないか。
ライカはカメラ一筋、この事業を続けているだけで
すばらしいことだよ。
漏れもIIIa, M3, CL, MP, M8などを持っているが
D-LUX4は小旅行や普段使いには最適だから、有難い
ことだと思ってる。
139．
>>138
(-_- )
(∩∩) どーでもいぃゃ… お前の御託なんか……
140．
やっぱりこれかっこいいな
141．
10万程度のライカのデジカメを買う、ってちょっと恥ずかしくないですか？？
D-LUX4ってデザインは魅力的なんだけど、
逆にライカブランドであることがちょっと恥ずかしくて買いたくない。
同じデザインでPanasonicだったらよかったのに、と真剣に思う。
142．
>>141
LX3買って黒く塗ったら？
143．
>>141
このデザインはライカだから出来るんじゃない？
松下クラスのメーカーはマーケティングを重視した
プロダクトデザインや販促をするから売れるんだろう。
逆にこのデザインが好きだという人は、ライカを所有するに値する人だということだから
恥ずかしいと思う必要はないんではないかいな？
また、そういう人は、それなりの価値観を持っているはずだが・・・・。
とはいっても、この場でこんな事語っても、説得力ないっすけどね。
144．
いや、ライカって書いてあることが恥ずかしいってことです。
ちゃんとした？ライカ好きは認めない商品だろうし。
145．
別に好きならいいじゃない。
何も持とうと、所有者がちゃんとした人なら
誰も文句はいわないはずだが。
146．
おかしなアホの相手するなよｗ
147．
>>144
俺、M6とM7使ってるけど、D-LUX4は買うつもりだぞ。
ちなみに昨日D-LUX4買いに行ったはずが革ジャケ買っちゃった者だけど。
あ、そうか、俺ってちゃんとしたライカ使いじゃないのか。
ま、確かに。w
マジレスすると、俺が考えるに普段M型やR型を使ってる人が洒落で買うコンデジだと思うんだな。
ところが初めてD-LUXを買って「ライカ買ったんだ〜」とか大きな声で言っちゃうとイタイ人になる。
148．
>>147
>マジレスすると、俺が考えるに普段M型やR型を使ってる人が洒落で買うコンデジだと思うんだな。
同意。でも、ブログとかで「憧れの初ライカです！！」みたいなのは良く見かける。痛すぎ・・
149．
どっちかっていうとライカはださいイメージしかもっていない
でもこれは素直にかっこいい
というかパナが変すぎる 妙にクラシカルなイメージを出そうとして失敗した感じ
もうちょっとしてパナとのデザイン以外の優位点が出てくれば買おうかな
150．
>>148
別に構わんと思うけどな。微笑ましいじゃん。
151．
ライカのロゴを隠すのは、本来、盗難に遭わないためで、何を勘違い
したのか、理由も知らずにそうしないと恥ずかしいと言う奴が日本に多いだけ。
しかも新品を買うのは恥ずかしい。とか中古で買ったとか、叔父からもらったとか
変な理由を付けるんだな。
恥ずかしいの真意は、分不相応ってことなんだが。(笑)
152．
いろいろ面倒臭いこと考えてんだな、みんな。
ただの工業製品だよ、使いたいように使えばいい。
153．
>>152
うわー．．．．
一刀両断
154．
発売時期を早めたのはなんでだろ？
希望としては、ライカデザインなG1とかreadyだったらなぁ(^^;
155．
>152
よく言った。本質をついてる。
156．
純正ケース出るまでのつなぎで↓を買った
http:/
ちょっとダサいけど、サイズ的には丁度良い
157．
？？
158．
やっぱりLXよりは発色が落ち着いていると思う
http:/
159．
リンク切れ
160．
>>152
ただの工業製品として見たら、
D-LUX4を買う奴なんていないだろ。
性能の同じ物が半額で買えるんだから。
161．
>>160
工業製品の価値判断基準は機能と値段だけ？
デザインもブランドも価値のうちだろ。
自分の価値観が全てだと思わない方がいいよ。
162．
>>161
「ただの」工業製品としてって書いてあるから、
表面上のデザインやブランドは関係無いんじゃないのか？
別に自分の価値観が全てだなんて思ってないし。
163．
>161 の言う通り。
工業製品は当然デザインやブランドも機能のうち。
車を考えてみなよ。
164．
>>163
わかった。
「ただの」って言葉を過大解釈してたよ。
165．
>>159
どこがやねん
166．
>>158
そう言われてもね…。
167．
SILKYPIX Early Preview が対応したね
http:/
168．
このスレ見たんだけどウンコユーザーしかいないみたいだね。
買わないで良かった、こんな奴らと一緒にされたくないし。
169．
買おうと思った時点で・・・
170．
LotNo.ってどこからが通し番号なんだろ。
上四桁が俺のは3637なんだけど皆さんのはどうですか？
171．
俺のは3636
172．
いやー パナとライカＯＥＭで議論続出やねー。
型式は違うけどＶ−ＬＵＸ１何気に買うてしまった！
ところがパナのＦＺ５０とスペックがまるで一緒！これはかなりたまげた。
後の祭りだけど赤ﾊﾞｯﾁの有無だけで半値。
これってあり？
伝説のライカカメラもデジタルについては優秀なＭｅｄｅＩＮＪａｐａｎに
全面委任て言う感じだね。
だけどＶ−ＬＹＸ１さすがにいい感触！下手なデジ一より質感や感度がいい。
本格的な写真もいけそう。いい買い物をしたとｵもわれ。万歳Ｊａｐａｎ！
173．
>>171
って事は下4ケタが製造No.なんでしょうかね。
174．
>ＭｅｄｅＩＮＪａｐａｎ
Made IN Japanのこと？
こんなバカにお似合いのパナライカw
175．
こんなとこうろついてないでM8でも買えばいいんじゃないか。
176．
>174
お前はとびっきりチープな人間だよw
177．
以前から噂がありますがケースってエルメスで作ってるようですね。
エルメスってネーム付けると定価の4倍位にはなるでしょうね。
ストラップもエルメスエディションに付いているような
しっかりとしたストラップが欲しいです。
178．
>>170
漏れのは
M8 3102xxx
D-LUX3 3179xxx
D-LUX4 3636xxx
179．
ライカの製造番号はすべての桁が通し番号だと思う。
http:/
180．
>>179
すげえURLだなｗ
>>170
俺のは 3636xxx
181．
本日買いました♪
5年ぶりにコンデジを買い換えたので、コンデジの進化っぷりに感動した・・・
182．
友人の結婚式に持ってって使おうと思ったんだけど
ケースに入れて手持ちってのもかっこ悪いし
スーツの内ポケットに入れてもモコッとなってみっともない。
どうやって持ってくのがいいかな？
183．
自分の結婚式じゃあるまいし、君のことなんて誰も見てないから平気だよｗ
184．
>>182
鞄持ってないのかよ。
185．
>>183
確かにそうなんだけどｗ
なんか落ち着かない感じがしてｗ
>>184
鞄は大概クロークに預けちゃわない？
会場まで荷物持って入るのはちょっと…
あ、引き出物の紙袋の中に放り込んどきゃいいのか！
186．
>>185
ふつうポケットに入れる。
披露宴なら、机の上に置いておけばいい。
……って、マジレスするのもバカバカしいが。
187．
>>182
なんか携帯で十分なんじゃねぇのw
188．
スーツなんだから普通に内ポケットに入れろよ
すぐ取り出せるし
189．
本体とグリップでえらく質感が違って見えるのはプロトだからかなあ
http:/
190．
画質はLX3と全く同じですか？
191．
>>185
そういう時のために両吊りできるようになってるんじゃん
192．
ストラップを付ける形状もLEICA仕様でM8とかと同じにして欲しかったな。
なかなかコレに合うレザーのネックストラップが見つからない。
訂正版説明書いつ届くんだろう。
193．
幼稚園児並みの質問ばっかりで泣けてくるスレだね。
LX3のスレの方がレベルが高い。
パナライカをブランド扱いしてるのがいるのも笑えるが、
シナ人でもあるまいし、きょうびブランドブランドいってるやつも相当なカッペだな。
194．
カッペにウケたw 死語の世界だなw
ところでこれってディールックス、って読むの？ディーラックス？
195．
と、無能が聞いてるので誰か答えてやってくれ
196．
べつにどう呼んでもいいでしょ。英語で読めっていう理由も無いし。
Ｍ３はどう読むの？ オレはエムサンだけど最近の人はエムスリーらしい。
でも最近の人もＭ６はエムロクと読むらしい。
197．
>>193
ブランド以外LX3との差がほとんどないんだから当たり前では？
198．
>>194
俺はデラックスて呼んでる。
199．
なんだよ誰も知らねーんじゃんw
200．
人前でカメラの名前を言う機会が無いのでへっちゃらです。
もちろん、通販で買いました。ｗ
201．
空気読まずにマジレスするとディ・ルクスなｗ
202．
え？
ドラッグす ではないのか？
203．
え？ Ｄ−ＬＵＸ でーるくす でしょ？
204．
えーべーつぇーでーえーえふげー
205．
×えーべー
○あーべー
206．
LX3のLUMIXみたいな位置にD-LUXとロゴを持ってこないのがええのゥと思うLX3持ちの俺
207．
変な流れになってるな。
銀座店の人がディーラックスって言ってたよ。
208．
「ラクス」か「ルクス」かは、微妙なところだろうな
209．
英語だと「ラクス」、ドイツ語だと「ルクス」じゃないかな。
で、後者。
210．
ライカの本国を考えれば後者だよね
211．
2つを比べると
http:/
http:/
なんかどうしょうもない内容の議論してるな、、、
212．
カタカナ表記の時点で的を射るわけがない
213．
長時間露光テスト（15秒）
http:/
空には星モドキが4点ほど
214．
>>213
優秀なレンズだな。
215．
SILKYPIX 正式対応
http:/
216．
LX3のケースの方が使いやすそう
217．
ケース予約中、でも発売はまだ未定・・・・。
>>217
即撮タイプは安心だけど使いづらいよ。
オレのM8 につけているけど、
絞りリングの操作やピントが合わせづらーい。
218．
自分にアンカー打ってどうする
219．
>>219
おい、自分にｱﾝｶうつなよｗ
220．
>>220
おまい、天才だなｗ
221．
！！！！！！！！！！！！！！！
★正解
ケース予約中、でも発売はまだ未定・・・・。
>>216
即撮タイプは安心だけど使いづらいよ。
オレのM8 につけているけど、
絞りリングの操作やピントが合わせづらーい。
222．
>>222
なかなかいいね、象も言う
223．
乙ベルト憎
224．
おはよう、浅はかなミーハーども
225．
むしろ褒め言葉w
226．
TLA-200付けてみた。
質感はピッタリ。
ttp:/
227．
コンタックス・ライカ戦争で、火花が散るﾖｶﾝ
228．
>>227
どっちもパナのOEMだから大丈夫。(笑)
229．
松下・ナショナル・パナソニック戦争に巻き込まれるﾖｶﾝ
230．
>>226
しかしこうしてみるとLX3と同じ中身とは思えん。
デザインって大事だよな。
単にのっぺりした黒に赤ぽちが付いてるだけだというのに。
LX3は赤ぽち以外の部分のデザイン全部パクらせてもらえばよかったのに。
231．
物凄い手抜きデザインをよくそこまで崇められるな
やっぱライカ初心者？
232．
何も足さない、何も引かない。
熟慮の末のデザインだと思うがね。
233．
>>231
>>232
解釈によって、
最高のデザインになったり、
最低のデザインになったりするんだね。
234．
しっかしライカもOEM家電の手間隙掛けないテキトーなデザインでも
アホな初心者が勘違いして崇めてくれて、こすい商売してるなー
235．
はいはい。
熟練者はこんなスレで遊んでないでM8スレでも行けば？ｗ
236．
>>234
暇そうですねｗ
237．
>>231
ライカのデザインつってもさ
俺は少なくともM型に関してはそんなに優れたデザインとは思わないよ。
手の形に合わせたRとか言っても、実際はかなりグリップ悪いしさ。
そもそもあのデザインの基って、潰れて楕円形になっちゃった缶だし。
まあどうでもいいか。
238．
ライカで優れたデザインなのは、?TＧと?VＧ。
239．
バルナックでもＧは別、でかくてダサイだけ
240．
デザインていうか昔のドイツモノは
見栄えより高性能、高機能、耐久性、ゴツい外観など、
そのキカイキカイしてるところがよかったのでは。
Mにしたってメカ・機能を包んだ缶って感じのもんだし。
最近のきれいなドイツ系とはちょっと違うというか。
話をD-LUXに戻すと最近のコンデジの中では
やっぱり一番見栄えがすると思うな。
後、このクラスのカメラは
他はちょっと前のG-7くらいしか知らないけど、
このカメラ使ってて思うのが、
ISO、WB、プログラムオートの
お任せ系、撮って出しがたいしたもんだよね。
飲みに行った先で実感する。
もちろん、いろいろいじくるのも楽しいんだけど。
241．
今日の夕日
http:/
242．
>>241
ごいす！
243．
>>241
やっと写真が上がるようになってきて嬉しいな。
241は16:9だけど、D-LUX4ユーザはアスペクト比はどれが好みなんだろう？
244．
買う前は馬鹿にしてたけど 16:9 は新鮮な感覚だね。
目新しさもあって、一番よく使うかも。
モード設定などではなく、スライドスイッチですぐに変えられるのも良い。
245．
すごい欲しいけどLX3の倍かーと思うと躊躇する・・・
ライカロゴとかいらないからデザインそのままでLX3＋1万くらいで出してくれればよかったのに・・・
246．
あのシンプルなデザインに金を出せないヤツはパナを使ってね。
raw現像ソフトも違うし・・
247．
現像ソフトがライカ専用品じゃなかったから、思ったより割高感が薄らいだな。
248．
＞raw現像ソフトも違うし・・
Capture Oneは歪曲を自動修正してくれるらしいぞ。
ttp:/
LX3付属の汁気はどうなん？
249．
>>248
自動修正といっても、焦点距離に対応する補正値が、いくつかプリセットされてるだけでしょ。
250．
撮って出しのjpgは、見なかったことにしないとなｗ
251．
>>248
興味深い話だね。
LX3はRAWでも歪曲が補正されているけどD-LUX4では結構な歪曲が
残っているんだ。パナはどこで補正しているんだろ？
252．
>>251
> LX3はRAWでも歪曲が補正されているけど
これ、本当に確かな話？
そんなのRAWじゃないと思うんだが。
253．
>>252
ホントだよ。
http:/
LX3ではあまりに歪曲が少ないので、当初から疑問の目が向けられていた。
254．
>>253
そのリンクを張った意味がよくわからんけど、JPEG出しのときと、付属RAW現像ソフト
（SILKYPIXだっけ）のデフォルトで補正してるだけじゃないの？
255．
>>254
リンク先、RAWの場合の歪曲についてまで言及してなかったね、ゴメン。
SILKYPIXの歪曲補正設定をON/
奇妙な話だ。
256．
歪曲を避けたいショットではrawが必須ってことでしょうか。
257．
>>248
>ttp:/
>それは歪曲といったものではない。やや魚眼にも似た歪だ。
いくらなんでもこの例えは大げさじゃないか？
258．
>>256
LX3ではjpgでは歪曲はほとんどないよ。
D-LUX4のソフトの作りもあまり差は無いという話なので
jpgではやっぱり歪曲は気にならないと思う…。
▲ ページ上へ
 |
 |
家電おすすめスレッドHOT !
