 |
 |
 |
1．
ニコンはD700を出し、キヤノンの5D2やソニーもα900が登場間近
爆発的なフルサイズ志向元年と言いたい所だが、購入層は既存買い替えと頑固に銀塩
を守った爺が主流で新規組は乏しい様に感じる。遥か昔、5Dの登場で圧倒的な高画質
と白目ひん剥いて狂って走り回ったフル厨も今は昔。ニコンがフルサイズを出したら
すっかりおとなしくなり形を潜めた。そろそろ、フルサイズのもたらす利点ばかりに
口角泡を飛ばすのではなく、逆にその欺瞞に気付く人が増えてきてもおかしくないだ
ろう
んな訳で「成熟期にはいったフルサイズ」について、ﾌﾙｲﾗﾈを語ろうや
旧スレ
http:/
2．
645ﾌﾙｻｲｽﾞも語れ
http:/
3．
このスレ、まだやってたのかよｗ
正直驚いたわｗ
4．
キヤノ、ニコ、ソニがフルサイズそろい踏みして、だいぶニュアンアスが変わってきたなw
5．
白目ひん剥いて走り回るフル厨がいなくなって、4/
6．
結論はでている。
無駄に高いフルサイズ＋機能＋はいらない
7．
次スレあったんだ。>>1乙
135(フルサイズとAPSC) vs フォーサーズ vs コンデジ(マイクロ43含む)
って感じにすれば議論になるんだろうけど、
これじゃあフルイラネスレの意図が変わってしまうだろ？
フォーサーズ厨は、もっと身をわきまえて書けよ。
フルイラネを隠れ蓑にしながら、135を否定しようとするから
スレ違いになって支離滅裂に荒れるんだよ。コンデジ厨までが便乗して来る。
少しは反省しろよ。
8．
>>1
白目ひん剥いて走り回ってたのはキヤノ厨だろ？
情報は正しく伝えなきゃダメだろ。
ま、最近の白目ひん剥き発狂はフォーサーズ厨だけだってのには同意。
7 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2008/
キヤノンの場合は画素ピッチを確保しなければ
画質的に及第点は得られない、という話であって、
フルサイズでなければダメ、という話では無い。
キヤノンは、20Dの頃から素子性能に進歩が皆無だ。
だから10D並みの画素ピッチで20D世代の5D素子が
キヤノンであればフルしかダメ論をいまだに支えてる。
実際、20DとKDNと30Dは同等画質で、
40DとKDXは感度とS/
KDX2でまたその傾向に拍車が掛かっている。
ライブビューやらバッファ増強でお茶を濁しただけの新製品･･･
だから本来はD300と競合はずの40Dは
D300の半額でしか売れない性能でしか無い。
連写が速いのが売りだったがerror99頻発だしね･･･
20D以来のキヤノン素子ドラスティックな進化は
今年の第３四半期に稼働し始める新工場次第だよ。
やっとこれからだ。かなり良くなる。
但し、次からは高いよｗ 安売りは卒業だ。
フル厨もようやくフルの呪縛から解き放たれるんだよ。
9．
>>8
ニコンがフルサイズを出してから大人しくなったのはそれまで白目ひん剥いて走り回ったキヤノ厨だが、キモイD200餅などもフル厨だから一概には言えないよ
10．
>>9
D3が出るまではキヤノ厨が騒ぎ、D3が出てからはニコ厨が騒いだってことか？
ニコンてバカが少ない印象だったんだが、
D40とか安デジを出してからどうも客層がダメになったのかもしれんな。
11．
ID:xjINK3hu0 珍説氏
今日も一日中、フォーサーズが気になって、白目ひん剥いて走り回りまくりでしたな。
かっこいい。
12．
デジ一眼の向かう進化が
画質からライブビューや動画撮り中心に移っていくと
俄然フルよりフォーサーズが有利になってくるからな
13．
言い返せなくなるとフォーサーズ厨は
粘着して書き込み数を数え始める。
気持ち悪いんだよお前らｗ
せめてはスレタイに沿えよ。
俺の言いたいのは>>7ね。
14．
長時間撮影は、フォーサーズの方が有利だからね
フルは、消費電力が大きいし、発熱の点で不利。
15．
>>9
昔からどこのメーカ使用者にも、自分が使っているメーカ以外のものは糞とわめいている気違いはいた。
何の得にもならないのに何故ニコンを貶したりキヤノンを貶したりするんだろう?
16．
>>1
>爆発的なフルサイズ志向元年と言いたい所だが、
>んな訳で「成熟期にはいったフルサイズ」について、ﾌﾙｲﾗﾈを語ろうや
脳みそもハーフサイズだお！
17．
>>14
ゴミ取り以外で初めて見たな。
長時間撮影か。
その割に動画対応がやたら遅れてるが・・・
18．
しかし、前スレでは本当にパースについて分かってない奴が居て驚いたよ。
もうそんな奴すっかり絶滅してるかと思った。
19．
>>18
写真全体を見た場合の遠近感と主要被写体と背景との関係に基づく遠近感がごっちゃになって書いているから混乱するんじゃないの。
20．
まあ、でも 20mmの写真撮ろうと思うと、4/
デカくて重くて暗いズームしかないからイマイチだわな。
http:/
21．
>>16
だお君登場です、あちこちのスレにでてきて、「だおだお」いってる恥ずかしいだお君を見守りましょう。
22．
>>20
何、この写真、気持ち悪っ!
23．
そうか？ ZUIKOは優秀だよ？
おまえも、なんか うpしろよ
24．
>>14
んなバカな。
その理論ならコンデジが最強になるがな。
25．
ほれ
http:/
http:/
26．
>>25
何、このウンコ写真！？
27．
フルサイズなんかいらないスレなんかいらない。
28．
>>27
同意だけど、暇つぶしにはなるな。
29．
このスレみるとフルサイズなんか欲しくなくなる
いまやフルいらない？という問題提起がカメラ雑誌にまで広がった
それがフルサイズが売れない理由になっているわけである。
30．
まさに>>7状態になってしまったな･･･
135フルは感度、APSCは連写、で共存してる。
コンデジは薄型コンパクト、フォーサーズはマイクロ43とレンズ交換、で共存しろ。
全部まとめて存在意義が出来たじゃないか。
31．
意外だが
フルサイズに一番あこがれているのは実はフォーサーズ厨だ
フルサイズに対する屈折したあこがれと屈辱的な敗北感がゴチャ混ぜとなり
トラウマ(精神に深いキズを負ったが完治せず後遺症が残った状態) となって
フルサイズ･コンプレックスという不安定な精神状態になった
一時は ｢フォーサーズ＝110フルサイズ｣ などと言って
自分で自分をなぐさめ ごまかしてみたものの
トラウマが癒されるわけも無く
コンプレックスが満たされるはずも無い
よけい自分自身がミジメになってしまった
今、フォーサーズ厨の精神分裂状態はさらに悪化して
反社会的なサイコパス精神病の末期症状に陥り
自分でも止められない病的なフルサイズ・ストーカーと化している
32．
珍説さんと同一人物ではないだろうが、
ギシャギシャ（笑）とか、１画素あたりの解像度（笑）とか、
もう少し具体的なことを言ってもらえれば、弄りやすいのだが。
33．
俺はAPS-Cとフォーサーズしか使っていないけど、
フルサイズなんかいらないとは思わないけどな。
何でこのスレの人達は必死にフルサイズを否定するのか理解できないよ。
34．
そうそう、今ガストで朝食を食べた所だけど、
壁にA0くらいの全面写真のメニューのポスターが貼って有るのね。
こんなのは中判で撮るより1Dsなんかでサクッと撮った方が良いと思ったな。
35．
まぁ、コンデジに負けたD700の作例をみてみんな退いたわけだがＷ
36．
このスレはD700なんかいらないスレだったっけ？
37．
D700はフルサイズじゃありませんよ
38．
うはっそうなのか（Ｗ
39．
フルサイズなんて買えない！
40．
>>39
俺もだw
5D2が出て5Dの中古が安くなったら買ってみるかな。
41．
まぁ、10万切れば買ってみるか
とろこで、D700は、コンデジにも解像が劣るというあまりの手抜き設計で、フルサイズ一門から破門されたわけですね ｗ
42．
フォーサーズ厨はフルサイズが予想以上に安くなってしまったので
ネガティブキャンペーンで足を引っ張るのに必死だなｗｗｗ
43．
フルサイズなんかいらないｗ
ネットブックが市場の2割を越える。エイサーとASUSで9割占有
http:/
44．
うん、Blue Gene もまだまだ進化するみたいだよ
http:/
45．
フォーサーズ厨で遊ぶならフォーサーズイラネスレ立てろや
仮想敵でなかったらフォーサーズ厨が釣れまくりだろ
46．
あるよ。
http:/
47．
>>46
そのスレ盛り上がってねーなｗ
仮想敵に向かってスレ違いアンチフォーサーズ厨が支離滅裂ｗ
48．
フルイラネはもう人気下降気味だ
何かフルサイズ以外にキチガイを呼び込めるものはないかな？
49．
アンチフォーサーズ厨は、今日は50Dスレで番犬をしているのでここは静かですね。
彼の特徴はアスペルガーという単語と無駄に長い文章です。
50．
また珍説ですよ。
639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/
マイクロフォーサーズで広角レンズが小型化できると思ってる奴は馬鹿。
一眼レフの広角レンズはバックフォーカスが長いおかげで結果的に小型化している。
全長は長くなるが直径が劇的に小さくなっている。
これがコスト低下にも効いている。
テレセン性を気にする限り同じ明るさの広角レンズなら
絶対にフォーサーズの方がレンズの直径が大きくなりコスト的にも絶対に不利。
51．
フォーサーズてあと一回進化したら普通のコンパクトデジカメになるよなｗ
52．
>>49
お前が一番見えない敵と戦っているワケだが。
53．
イラネスレでかつての狂ったフル厨は容易に釣れた
フォーサーズイラネスレで狂ったフォーサーズ厨を釣ってくれｗ
それがアンチフォーサーズ厨の仮想敵だとどうやっても釣れないけどなｗ
54．
やっぱ、フルサイズとフォーサーズだけあればいいよな
55．
ほとんどのフルユーザーはAPSも併用してるし、
フォーサーズに興味無し。
何度言えば分かるのかね？
56．
>>7 だね。
57．
うん マイコフォーが４万円以下で300g切れば、
コンデジ上級機を駆逐する可能性はあるよね。
58．
DP1って、250gなのか。スゲー！
http:/
59．
マイコフォーは、第一世代がかなり微妙。
改良しながら出すのはマジ勘弁してくれ
60．
フルイラネなんて言ってるハゲは流石にいなくなったお！
APSは中途半端で気に入らないけどAPSコンパクトには少し期待してた。
でも出なかったね。
61．
エアフルフルしているうんこは健在だが
62．
>>57
コンセプトは良いんだが期待する程には小さくないかも。
素子が110サイズに固定化されてるのもネックかと思う。
63．
>>48
単焦点だと白目ひん剥かないか？
64．
周辺描写、画素ピッチと画素数のバランス、連写性、コンパクト性、
旧135レンズやフルサイズ機との互換性、コストパフォーマンス性、等々からして、
総じてAPSCが優れているし、現実的にシェア9割以上を占める程に売れている。
とすれば、エアフル厨とフォーサーズ厨とコンデジ厨が大騒ぎし始めるよ。
事実を見せつけられると逆切れするってこと。
65．
>>64
画素ピッチとのバランスは最近ちょっと崩れ気味だけどな。
一般用途なんだから600〜800万画素で充分足りるんだけどね。
まあ商業的にそれじゃマズーなのは分かってるけどね、でもなんかね。
66．
画質を維持してくれりゃ画素数は増えても構わないわけだけど
最近は後継機なくせにバッファ減とかあるからなぁ･･･
5D2にはビックリしたわ。50Dはどうだったんだろうか？
67．
今の技術状況だと何でも撮ろうと思ったらフルサイズとAPSの二刀流がやっぱり妥当だね。
プロ機に両方あるCanon偉い。
68．
D300も結構プロ使用多い
69．
>>67
プロ機に両方あるってのは、1Ds3と1D3のことか？
D3とD300って組み合わせの方が、真にフルとAPSCって感じだな。
70．
>>64
エアフル厨が混じっているｗ
まだエアフル厨以外の仮想敵と闘ってんの？
馬鹿じゃない？
71．
>>70
コンデジ厨(笑)
72．
>>64
この頭の悪そうな文章からすると>>1と思われまつ。
73．
> 717 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日：2008/
> ttp:/
> ttp:/
> ttp:/
> ttp:/
> ttp:/
>
> Dpreviewのサンプルで同じ被写体のを集めてみた。
> 撮影条件とか違うから単純に比較はできないとはいえ、製品版ではもうちっとよくなってくれるんかなぁ・・・
フル同士でもかなりの差があるなｗ
74．
>>69
D3はプロ用フルサイズとしては画総数的に不十分だと思うよ。
現状では画質的にフィルムを抜けないレベルなわけだし。
D300は悪くないと思うけど、APSの売りの連射がいまいち。
まあその分1Dよりもだいぶ安いけど。なにげに双方中途半端
っぽい。
プロ用とアマ用をはっきり線引きして、1D，1Ds両機種の性格を
しっかり出しているCANONのラインアップの方が妥当性が高い。
75．
>>74
D300をプロ向けに連射を早くして高感度に強くして1Dに対抗したのがD3なんだがな。
1Dsに対抗するニコン機が無いのは同意。
76．
>>74
SONYの素子を積むのか否かだな。
>>73
レンズは？
>>72
小騒ぎ程度だな。
77．
α９００の画質のせいで
ニコキャノのフルの塗り絵高画質がバレつつあるんじゃないかな。
つまり下手するとニコキャノはレンズ含めてやり直し。
その意味ではニコキャノのフルはいらね、
というのはありうる話。
78．
35mmフィルムカメラが、どんなにレンズやフィルムの性能が上がっても、所詮は商業写真に使えるレベルに達しなかった様に、
フルサイズが、どんなにデジタル処理技術が進化しようと、
所詮は報道写真やアマチュアのオモチャ用にしか成得ない。
79．
古レンズに足を引っ張られてるところは、無闇に高画素化できない。
特に解像力面でのレンズのしょぼさがバレてしまう。
80．
宣伝に必死なわけだが、10万円きったら買ってやるからがんばれ
81．
フルサイズより小型の撮像素子のフォーサーズは
永遠にフルサイズの画質を越えられない。
その点を忘れて
フルサイズのネガティブキャンペーンをすればするほど
自分で自分の首を絞めている事に気付かない
オリンパス･フォーサーズ厨ほど馬鹿なアホはいないｗｗｗ
82．
プププッwww
83．
>>77
おいおい、どういう目をしてるんだよ、明らかにα900の方が塗り絵だろｗ
84．
最近のオリンパスも塗り絵だしな。
大同小異。みな同じになっちまったよ。
85．
で？ おまいらはどんな塗り絵じゃないカメラでどんな凄い写真撮ってるの？
って聞いたらいけないんだよね（嘲笑）
86．
北京の写真
87．
写るんですいいよ写るんです
フルサイズ最安だし
88．
大事な写真は銀塩で撮るべきなのは正解。
ただ、便利が勝ってしまう。APSCも同様。
89．
もうデジなんかいらないって言っちゃえよw
90．
こら、召還するなｗ
91．
お前らデジと銀塩両方持って出かけたりするん？
92．
デジタルがイマイチだった頃はそうしたな。
バックアップ用途やら条件シビアな時やら。
今は、フルサイズとAPSCとコンデジとか。
マウント違いでAPSCを２台なんてこともする。
長いのと短いのとか、高倍率と明るい単とか、着けっぱなしにしたり。
俺の場合は、フルサイズは感度でAPSCは連写、とか多いな。
93．
最近勢いが無いのは画素数に無理しちゃった50Dの発売と関係有るのかな？
94．
良くも悪くもAPS-Cとそのレンズの限界が見えてきたと言う感じだわね。
その点、50Dと同じピッチでフォーサーズレンズは頑張っていると言えるかも。
95．
画素ピッチ(画素サイズ)が同じなら
撮像素子のサイズがAPSの1/
撮像素子のサイズがフルサイズの1/
96．
他人の作った技術で勝っただの負けただのしてるバカが一番人生の
負け犬って事かｗ
97．
オリンパスのカメラを分解したら
ほとんど他社が製造した部品でできているｗ
オリンパスのコンデジも大部分は他社製OEMｗ
98．
つまり自分で畑作って自分の食糧は自分で作る人が一番偉いって事か。
99．
一から十まで自社製品なんか無いっての。
これだから厨房は困るねｗ
100．
ミュウは三洋電機製だったかな
三洋は最近全然表舞台に出て来ないな。
101．
>>94
フォーサーズは感度と連写で見劣りするのがキツいよなぁ･･･
撮影専用で少し高画質な巨大コンデジって感じなのかも。
102．
フォーサーズはフォーサーズフルだからなあ。
センサーサイズをフルに生かした設計になっている。MTF特性も、135判の2倍精度にしているし。
EF-Sは、135フルのトリミングに過ぎない。そこがAPSCの限界ともいえる面もある。
フォーマット、センササイズを最大限に生かす設計でない。
ニコンの場合、APSCは、DXフォーマットフルとして、ラインナップが充実しているので、
救いがあるのだが。
103．
>>102
110サイズより小さくなかったか？
104．
110は、13×17mm判みたい。
フォーサーズは、17.3×13.0mm、だから0.3mmは大きいな。
ま、APSC流用なシグマ55-200（定価2万5千円な安レンズ）が、
理屈まみれなフォーサーズレンズの中ではやたら優秀だったりだし、
基本的にフォーサーズ理論はマユツバだよ。
そもそも、素子が小さいなら垂線に近くなるのは当然だろ？
小さな素子を正当化したがため、だけの理屈だよ。
105．
さて、そろそろ話を本題に戻そうか。
50Dスレにうｐされた作例だけど、良いレンズを使えばAPS-Cの15Mでも良い写りだから、
低感度で望遠ならフルサイズなんかいらない良い例だな。
72 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2008/
ttp:/
ttp:/
今日、手持ちで撮影したＪＰＥＧ撮って出し。
以下略
106．
うんこ写真乙
107．
あのね、この板に貼られる写真の99.9%は見る価値のない糞写真なんだよ？
108．
>>105
50%まで縮小すればかなり使えるね
昔の6〜8Mフラグシップ機に比べれても見劣りしない
等倍は仕方ないことだけど辛そうだね
109．
画質画質言う奴は構図がおざなり。
110．
フルだったら、船も切れなかっただろうなあ
111．
フルなら135mmを使うだろうから、やっぱり船は切れるだろな。
112．
なるほど 機材じゃなくて 腕の問題か
113．
腕じゃなくてセンスだな。
まあ、構図のセンスに関しては、俺も人の事は言えないがw
114．
ちなみに>>105の左の船の端を切った構図は、俺的にはダイナミックで悪く無いと思うがな。
115．
2chに書き込んでる奴なんか、俺も含めて他人に写真のセンスのこと言えないだろうがな
116．
写真のセンスのこと言えない奴ら が フルいらネ闘争
117．
フル持ってるからイラネが言えるだろ >>116
118．
>>116
構図のセンスとフルがイルorイラネは関係無い話だからな。
119．
皆のフルサイズなんかいらない理由は何？
自分はでかくて高いから。ただそれだけ。
120．
>>119
それを突き詰めると、カメラなんて携帯で充分ってことになるのが難。
121．
>>119
フル厨がバカだから
122．
マトモに使えるレンズが１本２０万コースなのばっかりだから。
123．
キモイD200持ちは居るみたいだけど、
"ああ悲しみの現実逃避ｗThe底辺!発狂APS厨(アスペルガー・ウンコー)"はおるん？
フルフルしてるのかな？
124．
ソニーがフルだした瞬間から、メッキリ過疎化しちゃったねココ
125．
>ソニーがフルだした瞬間から
α900も5Ｄ?Uもまだ発売してないけどフルイラネなんて言えなくなったのかな？
ファイッ！
126．
>>1 は うんこだな
127．
>>126
>>1 アスペルガー・ウンコー?俺はキモイD200持ちかと思った。
128．
フルでしか表現出来ないものがある限り
存在意義は否定出来ないけど、逆もまた然り。
フルが圧倒的高画質、万能であるとステレオタイプ的な風潮が
流れだした今、決してそうではないことを啓蒙する
意味ではこのスレはあってもいいのでは？
129．
価格に見合う価値がないから。
130．
フルに見合う人間の価値もないんだろうね
131．
フル厨の表現＝スペックが表現された写真ｗ
中身がない。
132．
この板に居る時点で、なんの説得力もありませんなｗ
今後は、貴公に相応な板
http:/
でのご活躍を期待するとともに、
２度とこの駄目板に戻ってくることのないよう
陰ながらお祈りしすることとします。
133．
とりあえずフルであることの優位性をしっかり表現に活かせる腕があったらプロやっててこんなトコに来ないだろうからなｗ
逆にAPS-Cであることを活かせる人も同様だ。
所詮2ch、フルフル言ってるのもフルを買えない言い訳してるのもどっちもどっちってやつだｗ
134．
フルが必要なプロはいるけど、
ド素人は、どうにでもナレってことね
*``･*。 。*･`` *
もう ｜ `*｡ ` ｡* ｜
` ,｡∩ ,,∧ * ` ☆ ∧,,,/
+ (′･ω･)*｡+ﾟ + (･ω･｀)*｡+ﾟ
`*｡ ヽ つ*ﾟ* ☆ ･+｡⊂ ﾉ｡+
` `･+｡*･`ﾟ⊃ +∩∧,,∧･+｡*+･`ﾟ
☆ ∪~ ｡*ﾟ .(´・ω・｀) ∪ な〜れ
`･+｡*･ ﾟ ☆`･+｡ つ─*ﾟ
⊂ `･+･*+･`ﾟ
~∪
135．
プロにとってフォーサーズとマイクロフォーサーズは
消えて無くなってもかまわない
どうでもいい規格
136．
フルサイズって、まだまだ高いと思うんだけど、お前ら金あるんだなあ。
フィルムならF6が26万くらいだよね？
まだ高価なフルサイズボディ、それを活かすためにでかくて重くて高くなる
レンズ・・どーにも悪循環な気がするんだが。。
137．
>フルサイズって、まだまだ高いと思うんだけど、お前ら金あるんだなあ。
>フィルムならF6が26万くらいだよね？
殆ど同じだろ。金があるから買うのじゃなくて欲しいから買ってるんだろう
138．
>>137
クルマと同じ。原付や軽で充分なヤツはそれでOK。
139．
だって高いカメラ買ってる人の写真ってどこにでもあるどうでもいい写真ばかりなんだもん
でもそういう写真がフイルムで撮られて資源を無駄にしていた時期があったと思うと恐ろしい…
140．
>>139
そういうお前の写真にカネを出してくれるヤツは居そうなのか？
141．
>>139
そうか？安いカメラは初心者率高くてかなりヒドイぞ？構図めちゃくちゃ。
枯れた葉っぱ、野良猫のお座り、花のドアップ、もう見てられないwww
おまいの言う至極の画像はどこに行ったら見れるんだ？url 教えてくれ。
142．
一眼所有者の大半がAPSC、
初心者となればほぼ100％がAPSC、
そのまた大半が交換レンズはズームのみ1〜2本、
となれば、当たり前に大した写真はなかなか無いよな。
ただ、圧倒的な所有者数からして
APSCしか持っていないヤツの中にも上手いヤツは当然に含まれている
って話だろね。
143．
撮像素子(CMOS・CCD)のサイズ比較
┏━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━●←←←フルサイズ
┠─────────┏┯┯┯┯┯┯┯┯┯┯┓┃
┠─────────┃││││││││││┃┃
┠─────────┃││││││││││┃┃
┠─────────┃│││││││●←←←←←←←APS-C
┠─────────┃││││││││││┃┃
┠─────────┃┏━━━━━━━━┓┃┃ (フルサイズの1/
┠─────────┃┠────────┨┃┃
┠─────────┃┠────────┨┃┃
┠─────────┃┠────●←←←←←←←←←フォーサーズｗ
┠─────────┃┠────────┨┃┃
┠─────────┃┠────────┨┃┃ (フルサイズの1/
┠─────────┃┗━━━━━━━━┛┃┃
┠─────────┗━━━━━━━━━━┛┃
┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛
144．
フォサーズもマイクロフォサーズも無駄な規格だが、ミラー無しレンズ交換可能なデジタルカメラは本来のデジ一眼だぞ。
フィルムみたいに共用する必要ないからセンサーの大きさは各社のポリシーできめればいい。
145．
>>144
ほんの少し前なら「EVF厨」呼ばわりされたものだが、
今ならもう大丈夫だ。時代の遷り変わりは速いね。
146．
>>144-145
ふざけた寝ゴトは
亀のように遅いミラー無しコントラストAFが
稲妻のように速い真性一眼レフの位相差AF並みになり
動く被写体をマトモに撮れるようになってから
ほざいてもらおうか
147．
>>146
一心不乱だな。
現時点ですら、動体をAFで追う様な使い方をしてるやつが
どの程度いるのか、だｗ
148．
>>147
頭の悪い>>1は3行でも
文章が破綻してるｗｗ
149．
もはや目の焦点が合ってないな。ヨダレを拭け。
150．
>>149
>現時点ですら、動体をAFで追う様な使い方をしてるやつが
>どの程度いるのか、だｗ
珍味を見ればヨダレは出るお！
151．
>>150
お前は、動体をAFで追う様な撮影をしているヤツが
世の大半だとでも思ってるのか？
冷静な判断力と柔軟な尺度を併せ持たなきゃ、
バカだと思われるぞ。
152．
>>151
お前は、動体をAFで追う様な撮影をしているヤツが
世にいないとでも思ってるのか？
冷静な判断力と柔軟な尺度を併せ持たなきゃ、
バカだと思われるぞ。
↓動体をAFで撮っている方々(突然のチャンスに弱い置きピンは圧倒的に少ない)
http:/
http:/
http:/
http:/
http:/
http:/
http:/
http:/
http:/
http:/
この中にフォーサーズが一台も無くて可哀そうだなｗ
153．
そりゃそうだろ。動体をAFで追う撮影なんて、
子供の運動会から街を歩くネコの隠し撮りまで誰でも使うさ。
花とかをマクロで撮って喜んでる死にかけの爺以外はな。
だから最近は携帯電話の内蔵カメラから、
レンズ付きフィルムに至るまで、動体AFは当然さ。
動体AFのないカメラなんて、左右逆像でシャッターチャージ、
ミラーリターン全部手動、マウントはスクリューねじ込みの
一眼レフみたいなものさ。
154．
>>152
なんで同じ画像のURLをいくつも貼るんだ？
頭おかしい人ですか？ｗ
155．
>>153
花でもAF-C使う場合あるよ。
コスモスとか撮る時な。
156．
だおくん登場
157．
>>152
お前、勘違いしてる様だが、俺はフォーサーズ厨を嫌っている
フルサイズ/
ま、フォーサーズはAFが糞だって話をしたいならネタとしてはOKだけど、
俺は、C-AFなんて子供騙しな幼稚な機能だとは正直思ってるなぁ。
あんなの失敗像を量産するだけかなと。
ただ、1D系とかのＡＦを見てしまえば「こりゃ凄い！」と思うかもしれんが。
158．
何だ、「フォーサーズ厨」厨の、珍説氏と、コピペ厨は別人だったか。
コピペ厨 ID:R4PVzIA80 も、珍説氏と同一人物と思われて気の毒なことだ。
159．
落ち着け、フォーサーズ厨。
160．
>>157
動体をAFで追う様な撮影をしているヤツがデジイチのユーザーには多いお。
子供の運動会とかもそうだお。
で連写とかも普通にしてるお！
ガタガタ文句言わないでC-AFでフルフルしろやハゲ！
161．
>>160
よほど悔しいと見えるなｗ
そんなのはマニュアルで追うんだよ。
子供騙しなC-AFなんぞ、誰が期待して使ってるんだ。
よほど条件が整わなければ追従し得ない。
アンケート取ってみろｗ
AFなんて俺は中央１点だな。
162．
>>161
一般的なデジイチのユーザーの話だお！
だお君はMFカメラのエアフルだお！
ガタガタ文句言わないで中央１点AFでフルフルしろやハゲ！
163．
>>162
一般的って意味をまず把握しろ。
デジイチユーザーなんぞ大半がエントリークラスだ。
C-AFって何？って言われるのがオチだぞｗ
冷静に考えてみろ。
164．
一般的なデジイチのユーザー＝大半がAPSエントリークラス
>動体をAFで追う様な使い方をしてるやつが どの程度いるのか
元は↑だろ？
一般的なデジイチのユーザーが動体をMFで追う様な使い方するわけねーだろ？
冷静に考えてみろ話がずれてるお！
165．
だおはげくん再登場
166．
>>164
お前の主張は、C-AFを使うのは一般的だ、だろ？
一般的では無いよｗ
167．
>>166
C-AFとAFで区別はしてないお！
>動体をAFで追う様な使い方をしてるやつが どの程度いるのか
ほとんどAF or C-AFだろ？
168．
支離滅裂だな･･･
169．
「だお」で同一人物だと思い込むようじゃVIP板は一人の壮大な自演になっちゃうぞｗ
170．
C-AFって言葉をあたかも一般的な用語のように使っているけど、オリンパスだけじゃないのか？
コンティニュアスオートフォーカスってあたりなのかな？
171．
メーカー別の呼び方は分かんないけどC-AFのCは
コンティニュアスで理解できるからスルーでいいだろ。
>動体をAFで追う様な使い方をしてるやつが どの程度いるのか
>そんなの(動体)はマニュアルで追うんだよ。
↑は珍説
172．
会話になっとらん。
173．
動体をマニュアルってどんな神だよｗ
置きピンならまだ分かるが。
174．
動体をマニュアルで追うってのは、プロでもあるよ。むしろ、プロだからか。
ただ常識の範囲で言うなら、普通はプロでもAFの使用頻度の方が当然多いけどね。
置きピンは使われる事が殆ど無くなった。鉄道写真なんかではまだ使うのかも知れないけど、
最近は鉄道写真でも、使わない方が主流と聞くけどね。
175．
在来ならAFで十分追える。
飛び出しや正面新幹線は置きピンの方が無難かも。
176．
古いタイプのレンズはたしかに使い分けしなきゃダメだった。
ニコンの場合、最近のAF-SタイプのレンズはAFとMFがシームレスになるスイッチが付いているので非常にA/
大方をAFで合わせ最後MFで合わせてシャッターを切るAF/
177．
フォーサーズはオリンパスもパナソニックも
AFがどうしようも無いタコだから
動体にピントを合わすことができない記念写真専用カメラｗｗｗｗｗ
178．
で？ おまえはものすごいＡＦ機でどんなものすごい写真撮ってるわけ？
って聞いたらいけないんですよね（嘲笑）
179．
http:/
作品名 =
# 秋の切ない気持ちを表現しています。
180．
昔のプロは、いかに動体にMFを合わすかという技術を持っているかで飯を食ってたような分野もあったからなぁ…
181．
>>180
今のデジ一で、MFで使ってみたいと思うようなファインダーのせてるカメラって無いからな。
あと、ピントリングもスカスカのレンズが多いし。
182．
http:/
芸術の秋
183．
>>182
エエ乳してんのぉ〜
ポーズに無理あるけどｗ
184．
>>174
置きピンしない友の写真はそのせいでみんなピン甘なんかｗ
185．
>>184
AF-Sで撮ってるんだろｗ
186．
>>184
友人が使っているカメラは
AF性能がまるでダメな糞フォーサーズなので
ピン甘な写真しか撮れません
まで読んだ
187．
フル厨ってスーパーカーブームの時の小学生に似てるなｗ
188．
ソニーのフルは素人に説明するのがラクだよ。
「その高いカメラはどこが凄いの？」
「画素が多いんだよ、24.6Mで普通のヤツの倍。それ以外にもイロイロと凄い」
「普通のカメラの倍」だけで素人さん大納得。
189．
>>187
うわ！加齢臭！！
190．
酒鬼薔薇世代は基地外だらけ
191．
現代社会の産物か。
192．
いずれ中の上以上の機種の大半がフルサイズになるから、いらない氏は中の下以下の
カメラしか使えなくなるのである。
193．
>>192
それ、今でもそうなんだけど。
所詮、カローラや軽自動車が一般市場の大半なんだよ。
原付のヤツが「クルマなんていらねーよ」とかね。
194．
でも日本の公道じゃ軽自動車もフェラーリも到着時間は１分と変わりませんぜ
195．
>>194
快適さも乗り味もどうでもよくて目的地に到着さえすればそれでいいって人はいちばん安い軽でいいよね。
（その割に妙にオプション満載したがるけどもｗ）
それと同じで、撮れればいいんだったら型遅れのコンデジでいいんじゃない？
196．
そもそも、デジカメって自動車と同様の生活必需品かよ？
197．
生活必需品だな
自動車を持っててデジカメを持ってない奴はまずいないが
デジカメを持ってて自動車を持ってない奴は大勢いる
198．
車と云うよりバイクだな。
199．
マニアが盆栽先生ばかりという点ではバイクと共通するものがあるなｗ
200．
＞自動車を持っててデジカメを持ってない奴はまずいないが
んなこたーない。
201．
いまどきカメラ付いてない携帯も珍しいし、携帯持ってない奴も珍しいんじゃね？
202．
カメラ付き携帯なら98％ぐらいいそうだ
203．
（そういう俺の携帯にカメラが付いてないのは内緒だ）
204．
イマドキの自動車ならバックカメラぐらい付いてますってば
205．
>>204
面白いｗ
あの画像をメモカにダイレクトに保存出来ればいいのにな。
206．
>>194
まさしく、それがフルイラネ思想。
間違ってはいないが、ただそれだけのモノだ。
逆にフェラーリの方が駐車場も路地も入れず不便だ。
ただ、フェラーリ持ちはゴルフにも乗る。
207．
>>194,>>206
だが、軽自動車の100キロとフェラーリの100キロでは圧倒的にフェラーリのほうが
安定性があり、なおかつ確実に止まる。
同じものを撮影するのに最大のポテンシャルを必要とするか、余裕がある中で
ベストの選択肢が得られるかの違いだな。
だが、ＴＰＯっちゅうものもある。
軽が良い場合もあるし、フェラーリが良い場合もある。
だからこそ、フルイラネにはならないし、もちろんＡＰＳイラネにもならない。
208．
>>207
でもフィルムでは「110イラネ」「APSイラネ」になった
209．
>>208
それ車で例えるなら、バイパスで制限速度も出せない360ccの車はイラネ、
音声ナビ付き軽自動車規格なんてわけわからんものもイラネ、
・・・て感じ？
210．
>>209
いや、どちらかと言うと、オート三輪イラネ、って感じ？
211．
あれ？ コンデジのほうが解像してないか（解像度チャート1/
http:/
D3 → 13手前
http:/
5D → 13ちょいまでかな
http:/
F100FD → 15あたりまで見える
212．
>>211
撮影時にカメラのメニューで画質設定いじれば
画質の逆転なんてどうにでも細工できるだろｗｗｗ
213．
てか、手作りっぽいな。誰の工作？
214．
ペンタスレにも書いたんだが、サンバみたいに被写体が入り乱れている状態で狙ったダンサーの乳を撮影したい場合、どのメーカーのAFも使えんだろ。
215．
>>211
画素数が同程度のコンデジより解像しない、画素ピッチが大きいフルサイズですか。
あれ、画素数では、5D ＞ F100FD だったような。
216．
レベルを下げるとスレがますます面白くなくなるから
フォーサーズとコンデジは対象外にしたくなるんだが・・・
217．
APS-Cが安いだけあって低感度では一番酷い画質だから
やはりレンズで決まる
218．
フォーサーズもコンデジもAPS-Cも所詮ハーフサイズだお。
子供じゃないんだから屁理屈言わないでフルフルしろやハゲ！
219．
× フォーサーズ ＝ ハーフサイズ
○ フォーサーズ ＝ 110(ワンテン)サイズ 【13×17mm判】
http:/
●110フィルム (en:110 film)
カートリッジに入り、片パーフォレーション16mm幅で 【13×17mm判】
「ワンテン」、「ポケットフィルム」、「ポケットインスタマチック」などとも言われる。
1971年にコダックが発売し、やがて主要なカメラメーカーも対応カメラを製品化した。
ペンタックスとミノルタから一眼レフタイプのものも登場したが
1980年代後半頃に入ると135フィルムカメラのコンパクト化や、
フィルムサイズに由来する画質の低さにより急速に姿を消し、
現在このフォーマットを使うカメラはほとんど見なくなっている。
http:/
http:/
220．
>>211
ほぼ同一画素数なのに解像度で F100FD ＞ 5D というのは、
どこぞの先生が仰せになった一画素あたりの解像度が高い事例ですね。
221．
フルの利点？
そんなのレンズのスペック通りの画角が使えることに決まってるだろうが
222．
シグマ18-200osを5Dに付けて撮ってみたら、
18-200まで全域で四隅でケラれたわ。
昔の18-200であれば、
50mm以降はケラれずに撮れたはずなんだが･･･
APSCレンズも進化してるっぽいな。
223．
>>221
APS-Cだろうとフォーサーズだろうとスペック通りの画角だが？
224．
スレ