 |
 |
 |
1．
前スレ PENTAX レンズ総合 79本目
http:/
2008/
DA18-55mm F3.5-5.6ALII
2008/
DA35mm F2.8 Macro Limited
2008/
DA★300mm F4ED AL [IF] SDM （店頭価格：\168,000程度 当初月産数量：1,500本）
DA55-300mm F4-5.8ED （店頭価格：\42,000程度 当初月産数量：4,000本）
2008/
DA17-70mm F4 AL [IF] SDM
2008年10月24日発売予定 (K-mキットレンズのみとして)
DA L 18-55mm F3.5-5.6 AL
DA L 50-200mm F4-5.6 ED
2009年1月発売予定
DA★60-250mm F4ED [IF] SDM(店頭価格：\168,000程度 当初月産数量：2,000本）
DA★55mm F1.4 SDM (店頭価格：\79,800程度 当初月産数量：1,000本）
2009年春頃発売予定
DA15mm F4ED AL Limited
smc PENTAX-DA 1.4X REAR CONVERTER SDM
時期未定
DA★30mm SDM
DA Super Telephoto PENTAX レンズ総合 81本目
2．
関連スレッド・リンク
PENTAX K10D part104
http:/
【そろそろ】PENTAX K20D Part30【新機種を】
http:/
PENTAX K100D/
http:/
PENTAX K200D Part007
http:/
PENTAX K-m Part5
http:/
PENTAX *istD/
http:/
PENTAX *istD part46
http:/
☆★☆ペンタックスｽﾚｯﾄﾞ@デジカメ版☆★☆ﾊﾟｰﾄ4
http:/
【M42】スクリューマウントを見直そう！3本目
http:/
【底無し】Pentax一眼デジで古レンズを楽しむ【沼】
http:/
PENTAX DSLR Users UPLOADER
http:/
PENTAX Image Uploader-K
ttp:/
Pentax レンズ所有ランキング投票
http:/
ペンタックス レンズ まとめサイト
http:/
3．
2007年PENTAX ﾚﾝｽﾞ総合ｽﾚ住人使用率ﾍﾞｽﾄ3集計Top20
(PENTAX ﾚﾝｽﾞ総合ｽﾚ 59本目725,758〜996と60本目14〜65の184人が選考)
1位 3ポイント
2位 2ポイント
3位 1ポイント
次点(4位以下) 0.5ポイント
順 前 ﾎﾟｲﾝﾄ レンズ
01 02 106.5 FA35/
02 01 103.0 DA16-45/
03 08 070.0 FA31/
04 06 060.0 DA18-55/
05 04 058.5 FA77/
06 05 053.5 DA21/
07 14 053.0 DA40/
08 03 051.5 FA43/
09 15 039.5 SIGMA 17-70/
10 -- 035.0 DA★16-50/
11 09 034.5 DA50-200/
12 07 030.0 FA50/
13 -- 029.0 DA12-24/
14 -- 023.5 DA70/
15 15 022.0 DA FISH-EYE 10-17/
16 11 021.0 FA★85/
17 17 019.5 Tamron SP90(モデル混在)
18 -- 019.0 FA24-90/
19 20 017.5 SIGMA 70-300/
20 -- 014.5 Sigma18-50/
4．
2006年PENTAX ﾚﾝｽﾞ総合ｽﾚ住人使用率ﾍﾞｽﾄ3集計Top20
(PENTAX ﾚﾝｽﾞ総合ｽﾚ 38本目より、22〜243の104人が選考)
1位 3ポイント
2位 2ポイント
3位 1ポイント
次点(4位以下) 0.5ポイント
順 前 ﾎﾟｲﾝﾄ レンズ
01 01 59.5 DA16-45/
02 02 45.0 FA35/
03 03 44.0 FA43/
04 05 43.5 FA77/
05 -- 35.0 DA21/
06 04 33.5 DA18-55/
07 06 33.0 FA50/
08 18 25.5 FA31/
09 13 20.5 DA50-200/
10 12 20.5 FA28/
11 07 18.5 FA☆85/
12 14 17.0 FA☆24/
12 09 17.0 TAMRON SPAF28-75/
14 08 16.0 DA40/
15 -- 15.0 DA FISH-EYE 10-17/
15 -- 15.0 SIGMA 17-70/
17 -- 12.5 Tamron SP AF90/
18 -- 10.0 FA☆200/
19 -- 08.0 D FA マクロ100/
20 -- 06.5 FA☆28-70/
20 18 06.5 SIGMA 55-200/
20 -- 06.5 SIGMA 70-300/
5．
2005年PENTAX ﾚﾝｽﾞ総合ｽﾚ住人使用率ﾍﾞｽﾄ3集計Top20
(PENTAX ﾚﾝｽﾞ総合ｽﾚ 17本目より)
1位3
2位2
3位1
次点(4位以下)0.5
01) 56.5 26 DA16-45/
02) 41.0 19 FA35/
03) 34.5 19 FA43/
04) 28.0 13 DA18-55/
05) 22.5 14 FA77/
06) 20.5 12 FA50/
07) 17.0 07 FA☆85/
08) 16.0 07 DA40/
09) 15.5 07 TAMRON SPAF28-75/
10) 14.0 05 FA20/
11) 13.0 07 FA50/
12) 12.5 06 FA28/
13) 11.5 08 DA50-200/
14) 11.0 05 FA☆24/
15) 10.0 04 FA24-90/
16) 09.0 04 FA☆80-200/
17) 08.0 04 DA14/
18) 07.0 04 FA31/
18) 07.0 05 SIGMA 55-200/
20) 06.5 04 SMCタクマー55/
6．
ペンタックス
http:/
ペンタックス・オンラインショップ
http:/
Ｊ ☆ - Ｆ Ｃ Ｈｏｍｅｐａｇｅ
ttp:/
Ｊ☆ＦＣの掲示板です
ttp:/
PENTAXデジカメ掲示板
ttp:/
Carl Zeiss Planar T * 1.4/
http:/
Carl Zeiss Planar T * 1.4/
http:/
Carl Zeiss Distagon T* 2/
http:/
Carl Zeiss Distagon T* 2/
http:/
Carl Zeiss Distagon T* 2.8/
http:/
Carl Zeiss Makro Planar T * 2/
http:/
Carl Zeiss Makro Planar T * 2/
http:/
Carl Zeiss Distagon T* 3.5/
http:/
Voigtlander ULTRON 40mm F2 SLII Aspherical（KA）
http:/
Voigtlander NOKTON 58mm F1.4 SLII （KA）
http:/
7．
最初のズーム候補一覧
左からメーカー 型番 重量(g) 直径×長さ(mm) フィルター径(m) 最大撮影倍率 フジヤカメラ'08年10月10日の価格/
使用率順位。( )内は前年度
PENTAX DA 16-45mmF4 ED AL 365 63×92 67 0.28m 0.26倍 39,800/
PENTAX DA★ 16-50mm F2.8ED AL[IF]SDM 565 84×99 77 0.30m 0.21倍 99,800/
PENTAX DA 17-70mm F4 AL[IF]SDM 485 75×93.5 67 0.28m 0.31倍 52,800/
PENTAX DA 18-55mm F3.5-5.6 AL 225 68×68 52 0.25m 0.34倍 6,980/
PENTAX DA 18-55mm F3.5-5.6 AL?U 220 68×68 52 0.25m 0.34倍 10,800/
PENTAX-DA 18-250mm F3.5-6.3ED AL[IF] 450 75×85.5 62 0.45m 0.28倍 53,800/
SIGMA 17-70mm F2.8-4.5 DC 455 70×83 72 0.20m 0.43倍 37,800/
SIGMA 18-50mm F3.5-5.6 DC 250 68×62 58 0.25m 0.29倍 15,900/
SIGMA 18-50mm F2.8 EX DC 445 74×84 67 0.28m 0.20倍 -/
SIGMA 18-50mm F2.8 EX DC MACRO 450 79×86 72 0.20m 0.33倍 44,800/
SIGMA 18-200mm F3.5-6.3 DC 405 70×78 62 0.45m 0.23倍 39,800/
TAMRON SP AF 17-50mm F2.8 XR Di?ULD Aspherical[IF] 440 73.8x83.2 67 0.27m 0.22倍 34,800/
TAMRON AF 18-200mm F3.5-6.3 XR Di?U 398 74×84 62 0.45m 0.27倍 25,800/
TAMRON AF 18-250mm F3.5-6.3 Di?U 430 74×84 62 0.45m 0.29倍 45,800/
※最初のズーム候補一覧注記
最安値、使用率順位の"-"はその時点で販売されていないなどの理由で統計がないものです。
スペックは、SIGMA製品がSIGMA用、TAMRON製品がNikon AF-D用のもので、PENTAX用は若干、異なる可能性があります。
8．
使用率順位は“2007年PENTAX レンズ総合スレ住人使用率ベスト3集計Top20”によるもので、
2007年暮れ、同スレ59本目725,758〜996と60本目14〜65の184人に選考されました(集計人さん、乙でした)。
ちなみに上記リストで欠番の順位に入ったのは単焦点で、01(02)=
06(05)=
14(-)=
以上テンプレ終わり。
1の前スレの名前が79のままになってた。申し訳ない。リンクは訂正してあります。
9．
1の記載で発売スケジュール(予定＆仮称) が抜けてしまった。
申し訳ない。
PENTAX ロードマップ
http:/
10．
>>1
乙
11．
>>1
乙です
12．
>>1
もつカレー！
13．
無難なレンズ教えて下さい
14．
>>13
タムの１８ー２５０
15．
無難なのはタムロン90マクロ
16．
FA35にタケノコ装着、これが一番無難だ。
17．
>>1乙
だが、前スレは
PENTAX レンズ総合 80本目
http:/
18．
純正・シグ・タムどれでもいいけど高倍率ズームを１本持ってると便利だと思うよ。
俺はタム17-50mmと純正55-300mmしかズームレンズ持ってない。
レンズ交換がメンドくさくてウンザリすることが多い。
19．
>>17
大変申し訳ない、>>8に記載したとおりです。
20．
撮影会に付き合いで来てるのだがキヤノンLレンズ祭り状態の中、Dsを2台とA09DA50-200でがんばってみた。
30DとLレンズ2本は重いので家に置いてきて正解。
ペンタのボディをそろそろ買い換えようかな？と正直おもた。
その前に43リミを…
まーなんだ、撮影会よりネーチャン口説いてタイマン撮影の方が性に合ってることが分かった。
余った金でレンズ買うことにするよ。
21．
ロダにあがったFA77ずいぶんうるさい汚い絵だね・・・
DREONの弊害？
22．
RADEONの影響？
に見えた・・・
23．
DORAEMONに見えました
24．
コンパニオンのおねーちゃん撮りだとペンタが多いのはなぜですか。
ゲームショウ行ってきたんですが。
普段見るより明らかに割合が多かった。
25．
お前がそんなときに限って周りをキョロキョロ見回すからじゃね。
26．
>>24
ν速カメラ部じゃね？
27．
ひさしぶりに、神戸サンバチームのおっかけしてきたわけだが…
FA50で、バストアップになる距離から、白い砲塔（推定にーにっぱ）でなにを撮ってるんじゃ…
ちなみに、ペンタは自分だけでした。
28．
DA18-55mm F3.5-5.6ALって、?TとIIで結構違うのかね？
今度散歩用にどっちか買おうかと思ってるんだけど。
価格.comでいろいろ比較されてたけど、あそこはどうも信用できん。
29．
なんとなく撮れたらいいだけのキット用レンズの比較ってなんか意味あるんか？
*istDLを買ったときについてきたのと、K200Dを買った時についてきたのを比べたんだが
まあ、広角端での周辺減光がすこし緩和されてるかな…
くらい。
つーか、ワシ的に考えて、キット向けレンズをわざわざ買おうとする気持ちがわからん。
キットレンズを引き取ったカメラ屋は売りたいやろうけど。
30．
メガネザルでさえ測距してるぞすげー
31．
>>28
かなり違うよ。
たかがか数千円の差なんだからIIにしとけ。
>>29
違いが分からないならいいんじゃないか。
32．
>>28
俺のAL?U8,000円で買わない？
一日しか使ってないから新品同様
33．
>>29
>>30
どうもです。
?Uにしときます。
>>32
新品同様で8.000円なら悪くないですね。
送料込みでどうですか？
こちらは埼玉です。
34．
つhttp:/
35．
>>27
ああいう踊り系の撮る時ってペンタじゃAFが合いづらくて辛くない？
俺も今日、55-300ｍｍでお祭りで踊りの撮影してAFに苦労したよ。
AF-Sだとなかなかシャッターが切れないし、
AF-Cだとピントが外れててもどんどん切ってしまうし。
みんなどっちを使ってるの？
ダンスとかスポーツ撮影用だけの用途に限定して
安くなったEOS40Dを買おうかと真剣に悩み中だよ。
36．
もしかしてDA17-70ってFA24-90のDA版？
だとしたらがっかり。
37．
>>35
動体用途なら別に迷う必要ない。
ニコンでもキヤノンでも気に入った方を買った方がいい。
>>36
ペンタのズームに期待しすぎ。
38．
ちょっｗｗｗｗロダのA16、★16-50よりいいじゃん
と思ったら6MBFS+4か。アブねー、買うとこだわｗ
39．
>>34
即決つけてやれよｗｗｗ
40．
ペンタのレンズ探してたころ、スレチですまないけど
最近K100Dの後に、K200Dを追加したばかり
子供の運動会や、サッカーの試合等も撮ることがあるんだけど
専用にD40かKissX買った方が幸せになるのかな・・
FA35とD40がほぼ同じ値段で売ってるし
41．
>>40
40DとかD90より上のほうが間違いないと思うよ。
それより下でもペンタよりは上手くいくかも知れないけど。
42．
>K100Dの後に、K200Dを追加したばかり
お金おちですね。。。。
KissX追加しまそ
ちなみに、子供の運動会や、サッカーの試合は、ツグマの70-300あぽ がいいですよ。
2万ちょっと。
43．
コストを考えたら、40Dと70-200F4の組み合わせが良いな。
俺は見え張ってD300に逝ったけど、そこで資金が尽きてレンズはシグマの安い奴。
ペンタに比べて歩留まりは良くなったけど、眠い画が多い気がする。
44．
>>41
D90は良さそうですね、でも完全に予算オーバーです
>>42
貧乏ですよw、予算があればK20Dが欲しかったです
KissXがいいですか、シグマ70-300はK100Dで使ってましたが、ｻｯｶｰではﾚｽﾎﾟﾝｽが遅くて・・
>>43
40Dと70-200F4コスパ良さそうですね、検討してみます
45．
FA35とFA50のどちらかで迷ってます。
使用用途はマクロ8割（室内）
スナップ2割（外）です。
どちらを買えば幸せになりますか？
FA50のほうが安くてよさげなのですが、FA35のほうが人気みたいだし、
FA50はF1.xで撮ったときよくないみたいなのを見たので・・・・。
46．
その用途だったらDFA50とDA35で比べた方がいいんじゃないかな
47．
>46
そうなのですか？
一度調べてみます。
（なんででしょうか？）
48．
>>47
マクロ8割というヤツにマクロレンズを勧めるのは当たり前だろ。
49．
なんとなく無知なダカフェ女って感じがする
50．
>>35
あ、そっか、それでペンタ使ってるのが俺だけだったんだな W
そーいや、ぜんぜんAFでは合わない W
神戸サンバの追っかけするときは合わないんでMFにすんのが当たり前だと自己完結してました。
ちなみに、舞台で踊ってるのを撮影するときはΣ70-300でいろんなところアップで撮ってますが
昨日はほとんど広場で目の前でしたんで、FA50で狙ってました。
等倍でみると、産毛やらニキビまで見えますなぁ…
51．
あ、動体狙うんだったらキャノニコしかないという意見が多いが、サンバみたいに入り乱れて踊る場合、被写体がいっぱいあるわけで、AF速度関係なしで迷うのがあたり前だろ。
入り乱れている中の狙っている人の狙っている部分（どこだ…）を撮るんだからMFであたりまえと自己完結しました。
52．
>>45
両方買うか、金がないならA16でいいんじゃないか。
53．
>>45
>使用用途はマクロ8割（室内）
と、ここで言ってる「マクロ」が、>>46の思ってる「（本当の）マクロ撮影」なんだったら、46の言ってるとおりだが、
>>45は、アップで撮る＝マクロ と思ってる可能性もありますなぁ…
0.3m より寄ってボディの持ってる画素を使い切って撮影したい場合が多いんだったらマクロレンズが必要ですが、人の顔をアップで撮るくらいでしたら、
FA35が安くておいしいと思いますよ。トリミングしたら画素は減るけどそこそこのアップになりますし。
ちなみに、FA50はスナップや部屋撮りには長すぎますね。
バストアップのポートレートにはFA50はいいですよ…
54．
>>52
マクロと言ってるんだから、A16よりもSIGMA 18-50mm F2.8 Macroの方がいいんでない？
A16は色ノリはいいけど歪むとも聞くし。
55．
>52
>53
ありがとうございます。
アップで撮る＝マクロと思ってる無知なダカフェ女です。（汗
FA50は長すぎるんですか。
やっぱり35のほうがいいですかね。
ほんとのマクロも取ってみたいのですが、価格的に上記二つがよいかなぁとおもったもので・・・・。
A16はお勧めですか？
56．
ダカフェ風なら３５位でちょうどいいと思う
57．
>>54
”金がないなら”ということですので・・・。
58．
FA35にFA50、地味に売れているみたいなんだが、
もうすぐ製造中止という噂は本当なのか？
59．
なんで安いFA30が無いのか？？
FA31は有るが・・・
60．
>58
どうなんだろうね？オレは焦って買ったクチではあるが。
ただ、少なくとも、"JAPAN"の刻印が消えることは間違いない。
（ベトナム製になるから質が悪くなると言うつもりは毛頭無い）
61．
質問です。K100DSを所有しているのですが、これを使ってレトロな
風味の写真がとれないかと思案しています。
もしそのようなレンズがあるのなら、教えていただきたいと思い投稿しました。
どのようなレンズを使えばいいのか、それともデジ一ではそもそも無理で、
フィルムカメラを使わなければいけないのか。
はたまたレンズではなく、後で画像を加工すればそのような風合いになるのか。
ちょっとわからないので、アドバイスいただけませんでしょうか。
イメージしているのは、このような写真です。
http:/
62．
>>59
昔は安いFA28/
63．
レンズを3本、サービスセンターに送って調整してもらった。
1本は良くなったけど、2本は出す前より悪くなってしまった。
具体的にはAFが前よりずれるようになった（ピンずれがひどくなった）。
ピンずれも関係してるんだろうけど、
FA35の画質がA09よりも数段悪くなった。
画面中央部だけA09と同等ぐらいで、
周辺部の画質が異常に低下した状態で戻ってきた。
あーあ、これをもう一度送ってまた2週間以上かかるのか・・・
前回はボディも送ったけど、もうボディは置いておこうと思う。
ボディ一緒に送ったのに全く意味がなかった。
いったいどんな調整してるんだよ・・・
しかも調整した後、チェックしないんだろうか？
AFが合わないことなんてすぐ分かるはずなのに。
感覚としてはほぼ全ショットピンがまともに来ない状態。
ボディを一緒に出してるんだからAF合わない状態で調整完了で
客に送り返すなんてありえないでしょ。
今回ばっかりは幻滅した。
もう他社に乗り換えようかな・・・
64．
>>63
ここで書いても何も解決しないよ。
もう一度文句言って直してもらうか、他社にに換えるかしたほうが吉。
まあ書く事で憂さ晴らしにはなるかも。
65．
>>63
悔しい気持ちは分かるが、乗り換えた方が精神的にスッキリする。
縁がなかったと思って他社に移行した方が吉。
他社に乗り換えて同じ問題に出くわす事もあるが、全ては運次第。
66．
>>64
その通り。
ここは俺にとってチラシの裏と一緒だからこれは純然たる愚痴だｗ
乗り換える金もないし、レンズは5本しか持ってないけど、
また違うメーカーのレンズを一から揃えるのもめんどいし、
愚痴りたくなった。
今回だけじゃないけど、レンズの調整って1度で満足いく状態にしてくれることの方が少ないような気がするなあ。
ある点を直したら、違う部分で不都合が生じたり。
たとえば、近距離のAFがずれるから直してくれって調整に出したら、
近距離は合うようになった代わりに遠景で合わなくなったりとかね。
ズームレンズだと、テレ端で片ボケがあるから直してくれって調整に出したら
テレ端が良くなった代わりにそれまで問題なかったワイド単で片ボケが発生したり。
メーカーもAFが合わないから調整してくれってユーザーが言ってきたなら
せめて近景と遠景、テレ側とワイド側、それぐらいは確認しろよって思うけどなあ。
子供じゃないんだから。
言ってきた点だけ直して他が悪くなったら意味がないだろって思う。
67．
修理の人も不手際と思うけど、こういうの子供みたいなの相手に
しなきゃいけないなんて、直接やりとりする窓口の人は大変だね。
68．
同じ状況に出くわした俺としては
>>63に同情するねぇ…
69．
★以外を調整に出すやつってあつかましいよな。
70．
>69
安いんだから我慢してろって？傲慢じゃね？
71．
>>66
キットレンズの DA18-55mm を例に出すと、
近距離撮影の場合は開放じゃ画質低下するかもしれないから絞ってね。
ってな感じの説明が書かれているから、近／遠距離などの個別調整が難しいレンズがあったりするのかも。
72．
>>70
マック行ってまずいって言ってるようなもんだろ。
精度が欲しいなら最初から投資しないと、お互い時間の無駄だろ。
で、>>63のその3本は何？
73．
★、リミ以外を何度も調整入れてると
「所詮この値段のレンズなんですから・・・」
とニヤニヤされます。
74．
ID:sRQ9eeNb0
75．
>>67
窓口とは全然やりとりしてない。
どこに送れば良いか聞いただけ。
不具合の症状を丁寧に書いて送った。
特に話はしてない。
>>68
ありがちだよね。
で、一回送ったら2週間ぐらいはかかるから辛いんだよねえ。
>>70
同意。つーか★レンズなんてラインナップが少なすぎるからそれだけじゃ揃わないよね。
>>71
キットレンズは使ってない。
っていうか、俺が言ってるのはピントのずれとか片ボケだから、
そういう全体的に描写能力が低下するとかとはちょっと違う。
そういうのはレンズのそもそもの性能限界でしょ。
調整に出す前より悪くなったとかだからなんともやりきれないよ。
今度はちゃんとこう書いておこうと思う。
「ピントチェックをお願いします。
テレ端と中間とワイド端、それぞれの焦点距離で近景と遠景のピントをチェックしてください。」
ここまで書いとけばたぶん大丈夫・・・のはず。
76．
あと、修理はメーカーだけがやってるわけじゃないから。
納得できないなら、そういうとこのレンズ職人さんにカネ払って
お願いするのもいいんじゃない？
77．
まあ気持ちはわからなくもないんだが…
車とか高級オーディオとかならまだしも、この程度の価格の製品で
ここまでアフターケアを求められたら利益なんかないよなあ。
メーカーも大変だ。
78．
>>63とID:1dAZjvUO0は何を調整に出したの？
いくらかかったか明細うpしてくれよ。
79．
>>74
了解ｗ
>>75
窓口介してないなら、嫌な思いしたのは本人と、本人のチラ裏
読んでしまった俺たちだけかｗ
いずれにしても、ちゃんと治れば万事OKと思うので、修理の人が
今度は頑張るように祈る。
80．
テレ端でもワイ端でも最短でも無限でもばっちりピント合うようにしてください。
もちろん片ボケは問題外です。って言うんだぞ。
81．
>>78
初期不良で調整を頼んだだけだから修理料金はかかってないよ。
ただ、3本中2本が出す前より悪くなったのには参った。
1本は良くなった。
>>80
ネタのつもりだろうが、そもそもメーカーはそれが当然として商品を製造してるわけだが。
82．
>>80
逆にお前に聞きたいが、
お前が使ってるレンズは
テレ端とワイ端、もしくは最短と無限、どちらかではもれなくピンズレが発生し、
片ボケもあって当然、なんだな。
すごい度量の広さだな。
恐れ入るよ。
君のような神様みたいな客ばかりならメーカーは修理センターなんてそもそも置かなくてもいいのにな。
83．
>>61
その写真のどこがレトロなのかちっともわからないが
レンズよりあとの画像加工の方がレトロ調にしやすい要素なのは確実
84．
>>82
俺は最初から信用してないので、単★しか使ってない。
後ピン気味だけど、今の低レベルなボディじゃ直しても無駄かなと思ってます。
85．
ロダのDA17-70のイオンと送電線のうＰ
良いですね
86．
>>84
なるほど。潔いね。
そこまで徹底した偏執狂ならば何も言うことはない。
合点した。
2行目、確かに一理ある。
AF性能の全体的な底上げ（精度も速度も）はこの会社の必須課題だと思う。
87．
>>85
俺も思った。良いな。
このレンズは当たり外れが大きいみたいだな。
評価が分かれるのもそう考えると納得。
88．
現状だとレンズが良くてもボディが狂ってるということもあるだろうね
ボディのAFの精度の向上が最大の課題だと思うがどうもセンサー開発にウエイトを置きすぎてるな
AFの精度、速度、レリーズタイムラグがきちんと良くなってからセンサーのてこ入れをすればいいものを
89．
>>87
今までの傾向としてどうもK20Dで撮られた作例に当たりというかマシな描写になってることが多いな
そしてK10Dだとシャープネスを掛けてもまだ少し眠たい描写しか見たことない
90．
ID:8N9tVmmZ0 はペンタのカメラ絶対持ってないだろｗただのアンチｗ
無料でも修理の明細は出るだろ。さっさとうｐしてみろバカめｗ
91．
>>87
レンズのアタリハズレじゃなく、6M FS+4が影響デカいんじゃ
ないかと。しかし、イオンはバキバキだよね。
92．
一昨日撮りました。
確かに17-70のK20D+6Mは精細感が出る感じ。
アップしたのはFS2ですが、
http:/
早朝の谷間でまだ光が乏しい状態なので、
考慮して見てくだされ
93．
キャッシュバックキャンペーン
2008年10月15日（水）当日消印有効
94．
ロダの67レンズの作例、いいよなあ。
なんか、135用Mレンズとは一段違う感じがするね。
95．
レンズじゃなくて撮った人がうまいだけじゃね？
96．
例によってレンズ詰め合わせで紅葉の北アルプス行ってきた。
DA☆200 http:/
FA43リミ http:/
FA31リミ http:/
FA31リミ http:/
97．
>>86
変質狂なのはどっちかと…
98．
>>83 レスありがとうございます。
なるほど、レンズより画像加工ですか。
ちょっと画像加工について調べてみます。アドバイス感謝です。
99．
ロダのキットのススキ綺麗じゃん。キットであそこまで写れば優秀
というか17-70も★も立場ねえｗ
100．
http:/
http:/
A★135
A★85×3本
A100Macro
Shift85mm
ミラ−400-600
FA★85×4本
FA★28-70
FA★80-200×2本
FA★200×2本
FA★300f4.5
FA★24×2本
・・・etc
101．
>>85
>>87
イオンの方は確かに奇麗だが『6M FS+4』という飛び道具だからこれでレンズ評価は危険だよ。
はっきり言ってこの設定で撮ればキットレンズですら神レベルにシャープに写るから。
ttp:/
これも同じ設定のA16の作例だけど、滅茶苦茶にシャープ。
この設定でレンズの能力を語るのは正直、無理がある。
どのレンズであろうと奇麗に写りすぎる。
送電線の方は凡庸なレベルの描写力だね。特に良いとは全く感じない。
102．
レンズ全部伏せてあるのはなんで？
その方がレンズにいいの？
103．
安定するからジャマイカ?
あと、マウントに負荷をかけないようにする配慮とか？
俺は長レンズは全部寝かせて保管。
短いのは上向いたり下向いたりしてるｗ
104．
殆どのレンズは繰り出し機構のほうが機械的には弱いから、マウント下の気がする。
埃避けかねぇ？
105．
マウント下だと地震とかで将棋倒しになる悪寒
106．
程度問題でどっちでもなるだろｗ
107．
>>72
まぁまぁ、吉野家へ車で突っ込む奴も居るんだし
108．
俺も伏せているけど、単に安定性がいいと思っているだけっす。長レンズは俺も寝かしてる。
109．
ペンタです
シグマの17-70かタムロンの17-50か
買うのに凄く悩んでいます。
ロダとか、うｐ比較して
淡泊めが好きな自分としては
凄く良い写真は、シグマの方を
使用した写真に有るのですが・・・
ttp:/
ttp:/
ttp:/
でもシグマを使った下手なうｐは、まったくたよりないし・・・
全体的に、うｐを比較するとコントラストの濃いい
タムロンかな？？でも自分の趣味じゃないし・・・。
それに伸びた長さがフード付けたら変に大きくて
恥ずかしいし、その点タムの方が少し小さそうだし
悩んでいます。
110．
ﾋﾛｼです。
に見えた(笑)
あっさりならｼｸﾞﾏでいんじゃん？
ｺｼﾅも別な意味であっさりだが、描写云々言うならやはりｼｸﾞﾏじゃん？
111．
>>109
Σ17-70つかってるけど絞ったときのシャープさは相当あると感じる。
色は薄め。RAW撮りしてるから、必要なら持ち上げてる。
俺は、むしろTAMRON 17-50に興味がある。
TAMRON 90mmマクロは抜群の写りなので。
112．
俺もΣ17-70時々使うけどあっさりし過ぎで好きじゃ無いな。
タムA09(28-75)の方が立体感のある描写なので、タム17-50には興味ある。
あと所有してるFA☆28-70は別格なので純正DA17-70、DA☆16-50を勧めたい所だけど、もっていないのでなんとも言えない。
113．
A09とFA☆28-70だとやはり後者のほうが優れているのか？
114．
そんな流れなので昔撮ったSIGMA17-70UPしてみた
http:/
好きなレンズでしたが後輩を一眼に嵌める為に嫁いでいきましたｗ元気に現役活動しているそうです。
ただ人物撮りはしゃっきりしすぎてちょっと苦手なレンズだったかな＾＾；
115．
>>113
それはほぼ迷信に近い。
実際は同レベルだな。好み程度の差。
116．
SIGMA17-70祭りと聞いてとんできましたよ
http:/
くっきり写るけど、なんとなくつまらなくてなあ
しかも、うちのは右側片ボケ。。orz
tamron17-50 もよさげだけど、あたりはずれの噂がなあ
117．
酷い片ボケですね・・
タムも当たり外れがあるんですか・・
ますます悩みだした寝れない
118．
>>116
片ボケはメーカーに調整に出せばほとんどの場合、マシにはなるよ。
完全には直らないけど。
119．
>>94 >>95
ありがとう
描写の違いを描き分けるカメラが凄いだけかと。
階調豊かなレンズが好きで，ちょっと前から67レンズを使っています。
ただ，絞り込んでピントを合わせているのが難点です。
近代だったか，新しい変換アダプターもされる様で，更に未知のレンズがロダにUpされるかもと楽しみにしています。
120．
DA14mmF2.8、FA20mmF2.8、FA☆24mmF2、Distagon25mmF2.8、FA28mmF2.8、
FA31mmF1.8Limited、FA35mmF2、ULTRON40mmF2、FA50mmF1.4、M50mmF1.7、
MakroPlanar50mmF2、A50mmF2.8MACRO、FA77mmF1.8Limited、A100mmF2.8、
DA12-24mmF4、FA20-35mmF4、TAMRON17-50mmF2.8、DA17-70mmF4、
FA28-105mmF3.2-4.5
121．
>>115
確かに差は僅かではあるが、迷信は言い過ぎ。
イルミネーションで比較撮影したら明らかにFA☆28-70の方がキラキラ感というのか、
光の純度が高い様な写りだったよ。
122．
ハードディスクひっくり返したらワイド側もあったのでUP
http:/
RAWからLRで「自然な彩度＋１７」してます。
俺のもワイドでちょっと右側片ボケ怪しいか？ｗ
123．
ロダ見てるとタム17-50なかなかよさそう。
思わず、ポチりそうだww
124．
ここのみんなは持ってるっぽ行けど
楽天経由の地図でFA50ぽちっちゃった
送料、消費税込み22800円限定50本
ずっとオクで落とそうと思ってたけど
似たような値段で中古かわずに良かったw
ちなみにFA35は込みこみ29800円だね。安いね
125．
>>124
安いなあ、両方欲しいなあ。
でもDA★55mmを買うんだと言い聞かせて我慢している。
126．
ああFA35ぽちってしまった
127．
俺はFA50は買わずに我慢してる。手持ちはDA21、FA31、FA35、FA43、FA77
なんでFA★55がバッチリだと信じてるｗ
128．
>>123
俺も標準ズームでさんざん悩んだ挙句、
最近神ロダにA16の良作例が多いからA16に決めたよ。
新品が3万以下で買えたので満足。
写りも期待通り。
ただし、タムロンお約束の片ボケがあったので調整に出す予定。
129．
>>118
え〜、完全に直らないの？
良品と交換してくれないの？
130．
>>129
くれるわけないだろｗ
131．
>>128
俺は悩んだ挙句SIGMA17-70にした。三連休に間に合わなかったんで、まだ
室内で2、3枚しか撮ってない。ズームリングが重いのがちょっと気になる。
でも、未だにA16が気になるｗ
132．
>>127
単焦点レンズをリボルバー式に付け替えれる
デジタル一眼があればバカ売れするんじゃなかろうか
133．
>>132
ターレット式リアコンバーターがあればいいな。
標準、広角、望遠を付けてクルクルまわしてレンズ切り替え。
取り付けたらかなり変態的だが。
134．
>>132-133
こういうやつですね。
135．
ヨドでシグマの70-200弄ってきたけど、HSMで気持ちいいね。
買うなら、タムロンじゃなくてこっちかな。
136．
買って、ロダに作例upしてくれ。
137．
来年のDA★55欲しいのでお金ありません('A`)
138．
>>132 133
是非作って、フォトキナかイメージングエキスポあたりで出品してくれ（ｗ
139．
DA15Limﾏﾀﾞｰ？
140．
>>135
確かにHSMの点ではシグマに惹かれるけど、DPレビューのレンズテストによれば
残念ながらシグマの方が描写力は低く値段が高いんだよね。
タムロンの方が描写力は高くて値段は安い。
http:/
http:/
141．
>>140
あら、そうなのか。50-150だっけかな？
あれも展示してあったんで、シグマ立て続けに出して来るなぁと思っていたが、残念。
142．
>>139
来年春まで冬眠だわな…、俺は逝くつもりだが暫く眠るしかねえわｗ
143．
電気ブランの夜
DA18-55mm F3.5-5.6AL
http:/
144．
>>139
>>142
ロードマップ白紙に戻して考え直すって言ってたから、
来年出るのが決定してるのは★55と60-250だけで、15リミは白紙撤回だと思う。
145．
タムロンの70-200/
146．
近日発売と雑誌やカタログで予告してたM35mm F1.4が出るのを
もうだいぶ長いこと待ってるのですがいつ頃になるのでしょうか?
これも白紙になっちゃうのでしょうか?
147．
ロダにFA★600ｷﾀｺﾚ
148．
ﾛﾀﾞ落ちてるやん。
149．
>>147
本人ｷﾀｺﾚwww
自演乙
150．
>>147
そのFA★600+K20Dという怪物にDA55-300+K10Dという庶民派コンビで真正面から挑むドンキホーテな俺ｗ
http:/
151．
この出来ならトリミングして出してよ
152．
トリミングしたら負けだと思ってる
153．
>>141
ｵﾚは、150-500HSMが早く出ないかと、待ちくたびれている・・・orz
154．
>>150
オイラはA★328にケンコーテレプラスで立ち向かってみた。
155．
>>148
立派に動いてると思うが
156．
>>154
金持ちなんだか貧乏なんだかｗ
157．
>>156
なんだかリアコンまで気合がまわらないんだよね。
やっぱり行くべきかな？
ただ328買ったことは心から後悔してる。
重くて持ち出す気になれないからｗ
158．
FA645 200mmで対抗してみるテスト。長いレンズ持ってる人いいなぁ。
http:/
欠けてる月の方が面白いと思ったり。
http:/
159．
>>134でこういうやつですねと書いたのにURL張り忘れてるのに今頃気付いた。
これ↓
http:/
160．
>>159
マジであるのか・・・
フォトキナかイメージングエキスポなんて書いた俺赤っ（ｒｙ
161．
月合戦まとめ
FA☆ 600mm F4 ED [IF]
http:/
DA55-300mm F4-5.8 ED
http:/
A☆300mm F2.8 ED [IF]+ケンコーテレプラス？
http:/
A☆300mm F2.8 ED [IF]+AF1.7X
http:/
FA645 200mm F4 [IF]
http:/
http:/
162．
>>161
これは？
PF-100ED
http:/
http:/
http:/
163．
>>162
おお、さすがに大きく写るなぁ。
ここは☆の人に125SDPか105SDPを抱えて颯爽と登場して欲しいところ。
164．
さらにA☆1200/
A☆1200は一度ヤフオク出品みたけど、どれくらい販売されたものなのだろう？
165．
>>164
A★1200/
手元に2003年のカタログあるけど、この頃にはM Reflex2000/
166．
>>163
＿＿__
／＿_.）)ﾉヽ
.|ミ.l , .､ i.）
（＾'ﾐ/
.しi r､_） | 呼んだか？ワシはＷＢＣの監督はやらん
| ⊂ﾆ⊃/
ﾉ `ｰ.ｎ:n ｎｎ
nf|｜| | | |^!n
ｆ|.| | ∩ ∩|..| |.|
|: :: ! } {！ ::: :|
ヽ ,イ ヽ :イ
167．
>>130
だって不良品だろ？
普通なら交換するはずだが、レンズってそう言う物なの？
方ボケが普通なの？
168．
多少の片ボケは仕様です。
169．
>>167
不良は不良でも調整不良で故障とは違うので交換は不可能。
でも販売店でなりふりかまわず断固として交換希望するとゴネればたぶん交換してくれると思う。
メーカーではなく販売店の判断で。
自分はチンピラもしくは乞食に見られてもかまわないという覚悟であればどうぞご勝手に。
一つ教えてあげるけど、10枚以上ものレンズから構成される複雑な光学製品である交換レンズは
厳密に言えば片ボケが全くない（完全に全ての構成レンズの光軸が1μの誤差もなく揃っている）ことなど有りえない。
したがって、全てのレンズが片ボケであると言える。
それが許容できる範囲かどうかってことだから片ボケ＝不良品とは違う。
ひどい片ボケなら調整不良だから調整してもらえばOKだし、調整しても厳密に言えばわずかに残る場合がほとんど。
170．
交換すんのは当たり前だね
販売店に何と思われようが構わない
クレーム付けられたくなきゃマトモな物売れよ
不完全な物売りつけて仕様てか通じるかよ
171．
交換した物も片ボケだったら笑うな。
ところで片ボケって画面左側に多い気がするんだけど
これは気のせいかな？
172．
>>17
世の中に何一つとして完全なものなどない。
>>171
それは完全に100％気のせい。
レンズは円形だから上に出たり、下にあったりもする。
ただ、中心から遠ざかるほど片ボケの影響は出やすいから
必然的に中心から遠い左右端どちらかで見つけることが多くなる。
四隅のどこかに出るケースも多いね。
173．
>>171
それは手ぶれじゃまいか？
174．
交換するより修理してもらう方がちゃんと直る確率が高いような希ガス
修理したあとはちゃんと一つずつ検査するだろうし。
175．
★60-250 予約しないと1月に手に入らないかな・・・？
176．
すごいなDA55-300で月の
宇宙人の基地を探すことが出来るかもしれない。
因みに天体望遠鏡付けると土星の輪とか火星とか
みえる？うｐお願いします。
177．
なんかうｐロダが月まつりのようだｗ
今夜はコンデジをでかい三脚に付けてデジタルズームを試してみる
178．
>>176
PF-100EDならともかくDA55-300では絶対に無理
179．
マジレスいくない！
180．
>>179
「PF-100EDだって見えるわけないだろ！」ってツッコミを期待したんだがｗ
181．
月の写真うぜえ
突き合う写真なら歓ゲイ
182．
★55がいつまでも出ないので
レンズ代がブーツと財布に化けてしまいましたorz
年明けの小遣いは海外に捨ててきます。しばく買えなくなりそうです。
さっさと出さないからこういうことになるのです。
＞＜
183．
>>181 ｱｰｯ !!!!!
184．
誰か55-300で子供の発表会撮った人いませんか？
感度上げたら何とかなるか知りたい
185．
>>184
普通なんとかなるだろ、あんたの腕次第
186．
>>184
会場の明るさ次第。ISO1600、F2.8でもダメなときはダメ。
187．
神ﾛﾀﾞにME+50ﾐﾘ&35ﾐﾘうpされてる
暗めだけど小さく安くよく写るアサペンらしい単焦点
ささやかな機材で写真を楽しんでるなあと微笑ましく見てたら
撮影レンズがAマクロ100/
ｦﾚの微笑み返せ!!ヽ(`Д´)ﾉ
188．
>>184
ISO1600なら画質的にも見れるが、ISO3200ではノイズ多くて厳しい。
照明の具合と被写体が動いてるかじっとしてるかにもよってだいぶ変わる。
189．
忘れてたｗ
ISOはK20Dでの話ね。
▲ ページ上へ
 |
 |
家電おすすめスレッドHOT !