 |
 |
 |
1．
エレキベースを中心とした、低音の音作りに関する総合スレッドです。
楽器については、エレキベース・エレアコベース・EUB・ウッドベースを問わず、
エフェクターについてはペダル・ラックを問わず、
アンプやスピーカーについての話題もOKです。
使用感や問題点などの書き込みをお待ちしています。
ただし、アンプとスピーカーを通すことを前提とした音作りの話題に限定します。
したがいまして、ウッドベースの生音に関しての話題は扱いません。 【エフェクター】ベースの音作り FX 16【アンプ】
2．
過去スレ
【エフェクター】ベースの音作り FX 15【アンプ】
http:/
【エフェクター】ベースの音作り FX 14【アンプ】
http:/
【エフェクター】ベースの音作り FX 13【アンプ】
http:/
【エフェクター】ベースの音作り FX 12【アンプ】
http:/
【エフェクター】ベースの音作り FX 11【アンプ】
http:/
【エフェクター】ベースの音作り FX 10【アンプ】
http:/
【エフェクター】ベースの音作り FX 9【アンプ】
http:/
皆さんベースのエフェクター使ってますか？ （FX 8 相当）
http:/
【エフェクター】ベースの音作り FX 7【アンプ】
http:/
【エフェクター】ベースの音作り FX 6【アンプ】
http:/
ベースにエフェクターは必要か （FX 5 相当）
http:/
【エフェクター】ベースの音作り FX 4【アンプ】
http:/
【エフェクター】ベースの音作り FX 3【アンプ】
http:/
ベース・エフェクター♪BASS FX 2
http:/
ベース・エフェクター♪BASS FX
http:/
3．
ζ┳┷┳ﾟλ そんな事より卓球やろうぜ！！！
4．
氏ね
5．
乙
しかしお前が死ねっ！！
6．
>>1
乙。
でも変態はないわ
7．
変態はないよな
8．
変態はないよな
9．
変態はねえよ。
10．
hthn
11．
BOSSのＥＱってどうなの？
安いから買おうと思うんだけど
教えて偉い人
12．
>>11
http:/
13．
>>11
所詮ボス。小学生が使うｴﾌｪｸﾀ。
14．
>>12ｽﾏｿ
>>13そうなんだ サンクス
15．
んなこたない
16．
ｻﾝｽﾞはプログラマブルだと音に何か違いはあるのか？普通とﾍﾞｰﾄﾞﾗと比べて。
17．
>>1乙
前スレﾜﾛﾁ
18．
>>16
前スレ100回読み返せ
19．
voodoo-bassイイね！
20．
いいんだ〜、いいな〜
21．
でもなかなか売ってないよね
22．
欧米か！
23．
voodooシリーズは前の方がかっこいいよね。見た目ね。
24．
新VOODOO-BASS持ってるけどかなり重宝してる。
25．
旧VOODOOヤフオクにでてるよ
26．
おまいらボリュームペダルって使ってる？
27．
うん
28．
新VOODOOのFATNESSってつまみの意味はなんじゃ？
29．
TONEみたいなもの。
音が太くなると言うか、単に高音が落ちているだけのような感じ。
30．
>>28
VooDooBASSのせいで肥満になった…って訴えられないようにするために付けられた機能
31．
旧VOODOOやっぱ人気あるな
昨日オクに出てたの即決されてるわ
32．
新Voodooの方がTone（Fatness）の効き具合では
自分好みなんだけど、筐体が無駄にデカイのと、
ジャックの位置が筐体の背面な上に、InとOutの配置が
通常とは逆になっている点がかなり使い辛そうなので
今だ購入には至らず・・・。
33．
>>30
おまい・・・馬鹿だな。ｗ
34．
アクティブベースだが、ベースドラ→ボスEQで最高の音がでた…
35．
ベースドラって…OTZ
ベードラ、プログラムなんちゃらってやつです。３チャンの
36．
それはよかたね。
37．
３ちゃんねらー。
38．
使えないvoodoo-bass売れた
よかったよ〜
39．
e! ヴドベって使えないの？
40．
日本語でおｋ
41．
>>38 オメ^^
42．
TCTのアウトボードプリアンプってさ、音とかいい？
ノイズはどう？
おれの安ものフェンダーがマーカスっぽくなる？
43．
>TCTのアウトボードプリアンプ
ベース内蔵用を箱に入れただけのボッタリ商品
44．
× ボッタリ商品
○ ボッタクリ商品
45．
ボッタクリかどうかなんて聞いてないよ。
で、どうなの？
46．
銅じゃないよ
47．
お前はくだらない。
48．
俺は今、下痢だよ
49．
初心者スレ池
50．
> おれの安ものフェンダーがマーカスっぽくなる？
51．
TCTのアウトボードより、アギュラーとかサドウスキーのアウトのほうが
マラカスっぽくなるよ。
52．
サドウスキーのプリアンプは床置きの奴じゃなくてストラップにつける奴のほうが圧倒的にいい。
あれって中古でしか見かけなくなったが、いまもつくってるんだろうか？
53．
マラカスじゃなくてベースの話がしたいんですけどー
54．
>>53
ボンゴでも弾いてろ
55．
>>52
中身一緒だろ？
56．
>>54
ボンゴを舐めんなよ！
57．
あのキングオブ不人気ですか
58．
盆ちゃん中古でもいいから5弦が5万くらいだったら欲しい
59．
ボンなんて弦代がﾓｯﾀｲﾅｲ
60．
MMの黒歴史に触れるな
61．
格安で買えた人には白歴史。
62．
EBS MULTI DRIVEを使ってる方々の意見を教えて下さいませんか？！
今度試奏しにいこうと思うんですが効きの良さなど前もって復習しておきたいと思いました。
63．
ゆとりの予感。
64．
復習っては前もってするものなのか
覚えておこう
65．
予習って小学校の教科書にもあるよね
66．
前以て復讐してやる！
67．
ライズのカミナリでTOKIEが使ってるエフェクター何かわかる人いますか？あの音出したいです。
68．
TS9
69．
>>68ありがとうございます
70．
オーバードライブで原音ＭＩＸできるやつ知らないかい？
ベードラ以外で。
71．
ミキサーかませ。
72．
>>70 昔グヤにあったけど、今はどうだろう？
ベースドライバーって名前だったけどディストーションっぽかった気もするし、
ミックスもね、なんかドライ音と歪んだ音がばらばらに出てる感じで
使えね〜って印象だったけど。
クレイントータスのデュアルディストーションやT-REXのBASS JUICEなんかは
結構いい感じでミックスできるけど・・・ディストーションなんだよね。
でも個人的にはクレイントータスは特にオーバードライブっぽくも使えると思うから
試してみたらどうかな？
>>71 歪系をミキサーでブレンドってどうなんかな？
上で書いたグヤみたいになりそうな気がするんだけど。
73．
>>71 同感
ミキサーかますと便利だよ！
歪ませようが、ベースシンセかけようが、
原音あるからドラムちゃんも安心。
74．
>>72
GUYATONEの持ってるぜ。
糞 だ け ど
75．
XoticのX-Blender
76．
ならばオススメのミキサー教えれ
77．
>76
>75マジオススメ。
78．
ミキサーやXoticのX-Blenderって別途オーバードライブがいるよね？
70は原音をＭＩＸあるいはブレンド出来る物を聞いてるんじゃないのか？
>>70
ＢＯＳＳ、DegiTechやＤＯＤにある。探せ。
79．
SANS AMPのBASS DRIVERとCLASSICってやっぱCLASSICのほうが値段の分いいですかね？？
80．
死相しろ
81．
>>79
そうだよ
82．
もちろん！そんなの当たり前じゃん！
83．
IbanezのSR755を使っています。
全く音作りというものの知識が無いので、コイツはイカンと思われてしまうかもしれますが・・・。
アクティブベースで、パッシブベースの音というものは出せるものなのでしょうか？
とりあえず今は、EQのノブを全部真ん中にしてるんですが、なにか違うんです。
高音側がちょっと細くって、ブリブリ感もない・・・。
お助け〜。
84．
>>83
ＰＵがパッシヴならプリアンプをキャンセルしたらいい
85．
>>83
高音側も野太い感じで、ブリブリ感があるのをパッシブの音といってるの？
そういうのにアクティブパッシブは関係無いんで、PU変えるかFender買え。
86．
>>83
パッシブっぽいアクティブもあれば、その逆の物もある。
それぞれが持つベースの特性だ。
たとえ、同じ材で同じデザインでも音は違う。ブリブリ感がほしいなら
そう言うベースを探して買え。
87．
なんかさ、ベース本体やエフェクターだけで音は出てるもんだと思っている人多いね
シールドやアンプも重要なんだけどなあ〜
それに出したい音があれば誰々のこんな曲の音が出したいとか言った方がいいよ
88．
>87
初心者相手に得意げに言ってもな・・・
89．
シールドはまだしもアンプをないがしろにしてる奴なんか見たことないんだがｗ
90．
>>87に「誰々のこんな曲の音が出したい」と聞けばシールドまで選んでくれるのかww
91．
全部カナレでいいじゃん
もうちょっとミドルが欲しけりゃベルデンでほとんど事足りる
92．
>>87
楽器屋の店員でこんな奴いるよな。雑誌の文章を丸暗記しましたって感じ。
93．
>>91
俺もその意見に賛成。
カナレで十分すぎるクオリティがあるよね。
逆にそれ以上のものを買う必要があるのかといいたい。
楽器に限らず、オーディオ業界でもケーブルといえばカナレ。
放送業界もカナレ。
もう、あっとうてきにカナレ。
94．
モガミも忘れるな
95．
ライブハウスで音出す時、中音はどれぐらいの音の大きさで演奏してますか？どのバンドも違うようで、どういった影響が出るのか知りたかったので、よかったら教えてください！
96．
>>95
自分でなんとなく聞こえるなって程度。
正直外音＆家のアンプの方がいい音するんで、ライブハウスのはモニター代わり。
97．
>>96
中音を小さくしていても、外音だけでライブハウス全体に響きますか？プロのライブの音の勢いは、外音が大きいような気がしていたので、もしかしたらって思いました！
98．
エフェクターについて無知なので見当違いだったら恥ずかしいのですが
出した音をオクターブ下げてくれるエフェクターとかあるのでしょうか？
99．
オクターバー使いな。でもベースで下げると音が潰れるよ。
100．
オクターバーですか、ありがとうございます
Cを使うラインを作ったんですが
E弦をCに落とすと、音・テンション共にダルダルになってしまうので…
何かいい方法はないかなぁと思って
101．
それなら細めのローB弦を張って半音上げればいいんじゃない？
102．
>>97 箱の広さや機材に寄る。
あとステージの前にいる客には中音がメインになるからその人達にはあまり聞こえないかもしれない。
>>100 系謙譲C#以下の音はちゃんと再生されない。
最近のとかできるようになってるのかな？
103．
>>100
一番いい方法を教えてやるよ。ラインを作り直す。マジでこれが一番だって。
少なくともオクターバーをそういう使い方しても、絶対に満足いく結果にはならない。
殆どの初心者が考えつき、そのうち半数ほど？がチャレンジし、ほぼ全員が諦めるパターン。
>>101
開放弦で鳴らす、と限定してる訳じゃないので、半音上げる必要は無いかと。
下からBEAD、と５弦の２〜５弦を張った状態にするという、割と良くある手だね。
104．
あ、もう１つ良い方法があった。これを機に５弦ベースを買ってみる。
105．
俺も>>103に賛成。
Low-Bを張った５弦ベースを弾けば、最もスマートに問題を解決できると思うよ。
あと付け加えるなら「良い楽器」を使うのも非常に大切。
106．
とても助かりました、ありがとうございます
ただ、新たにベースを買う予算がないので、当面の間はBEADでいこうと思います
ベース歴が浅いのに５弦ベースを抱えるのは何か勇気がいりますｗ
107．
なんだか糞っぽいやり取りが続いてる…
高校生暇なのか、今って。
108．
>>107
ほんと、ひどいな・・・
オクターバーって・・・ギタースレかと思ってスレタイみ直しちゃったじゃないかwww
109．
>>93
恥ずかしいからオーディオ業界もカナレなんて言わないでくれ
110．
レッチリのアラウンドザワールドでフリーがつかってるエフェクターわかるひといますか？
111．
ampegのスクランブラーだよ！
112．
A1BP-TYPE2購入。音は気に入ったけどエフェクトボードのレイアウトに困るなこれ。
113．
>>108
用途は違うにしろ、オクターバーを使ってるプロベーシストは沢山いるよ。
ボスとかEBSとか、意外と定番所がよく使われてるっぽい。
114．
ﾌﾟﾛが使ってるのはｱﾅﾛｸﾞのｵｸﾀｰﾊﾞｰじゃなくてﾃﾞｼﾞﾀﾙのﾋﾟｯﾁｼﾌﾀｰ。
ｺﾝﾊﾟｸﾄなものでﾌﾟﾛが使うのはﾍﾞｰｽﾜｰﾐｰ程度。
115．
青木さんはboss使ってたよ。
116．
軽くゴリゴリした歪みをかけたいんですが、何かオススメはありますか?
117．
矛盾・・・？
118．
>>114
いやいや、雑誌なんかでプロのエフェクトボードの中の写真を紹介
してるの見たら、ボスのオクターバーって意外な位よく見かけるよ。
コンプや歪みにしても、そういう企画で見るボス率ってそう低くない。
勿論、ボードの中に１つ２つはマニアックな物も入ってたりするけどね。
結局、二言目には「ボスは糞」なんて言うのは、素人の証なのかもね。
使えない機種もあるだろうけど、それだけで全体を否定してしまう、という。
しかし、ワーミーみたいな飛び道具の方がよっぽど使用率少ないぞ。
まぁ恐らく、見てるジャンルが違うのだろう。俺が言ってるのは、スタジオ
ミュージシャンであったり、ポップスを中心として普遍的なロック、ジャズ、
Ｒ＆Ｂ…ｅｔｃの範疇に入るような、そう変態的な音作りをしない人たちの話。
119．
>>118
プロの(公開用)機材を基準に語るのは違うだろ
ライブ用に壊れにくさや代替機の入手しやすさを考えてだったり(これはBOSSのよい点がﾆｰｽﾞに合った結果だが)
大人の事情でBOSSを使わなければならなかったりする
プロの機材写真でBOSSをよく見かけるからBOSSが優れているってのは発想が安易すぎる
ﾄﾞﾗﾏで有名人が着てた服や時計が売れるのと同じようなもんだぞ
それこそ素人発言
自分の耳を使わずに評価してるんだからな
ﾍﾞﾘに安さ(ｺｽﾄﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽ)と品揃えをとられた今、BOSSのメリットは丈夫さと無難さぐらいだろうに
120．
くだらないね
121．
BOSSの名器を知らないとは。平成生まれのガキか。
122．
平成生まれの名器にはまだ当たったこと無いな。
というより平成生まれを食ったことが無い。
123．
>>119 知ったか乙。
大人の事情でBOSSSを使わなければならないって言っているほうが素人の発言。
その辺はYAMAHAとは違うのだよ。
丈夫さってのは大きな要因ではあると思うけど、それもBOSSの優れた点だしな。
あとレコーディングとライヴは別物ととらえているので手軽さ重視だったりもする。
それでも音の基準を満たしていたり、好みだったりしなければ使ったり葉しない。
と言いつつ、俺もシステムを組まないかぎり、1個以上ボードに入れようとは思わないんだけどね。
>>120 でもベース用での名機ってCE-2Bぐらいな気もするね。
>>121 確かにね。俺が好きなのはギターでしか使わないのを含めて、
DS-1、SD-1、DC-2、RV-3、CEB-2・・・全部古いな
124．
ごめん、↑のした二つ葉>>121>>122宛でした。
125．
>>123
どっかのスレでも見たけど、『BOSSはｴﾝﾄﾞｰｽしない』って公式ｱﾅｳﾝｽを盲信してる奴多いな
それに反論したいがために、同意見の部分にまで無理矢理喰ってかかってるし
ｴﾝﾄﾞｰｽしてないならJINOは単なるマニアってことだなw
ｴﾝﾄﾞｰｽしてなくても、何らかの形で供与されてる
身銭切ってBOSS使ってる有名なﾌﾟﾛいたら教えてくれ
126．
だからもういいって
127．
エンドーズしてるかどうかはともかく、色々ごちゃごちゃ使っててもBOSSを使わないプロも多いだろ。
宣伝するならBOSS製品で存在する種類のもの(たとえばEQ、OD、COMP、CHORUS)はBOSSを使うべき。
でも実際完全にBOSSで統一してる人なんてほとんどいない。
BOSSも使えば別のメーカーのも使っている人がほとんど。
と言うかソースもないのに憶測だけでよくそこまで言えるもんだ。
128．
一行目はBOSSを使わないってんじゃなくて、BOSSも使ってるけど他のも使ってる人って意味な。
129．
アホクサ
130．
ウィル・リーはボスをよく使ってなかったっけ？
CS-2は名器に入れてほしいな。
131．
>>130 俺も言おうとおもてた>>CS-2
BOSSなのにコイツの良さは異常
あくまでBOSS基準だが
132．
>>124 いや、同意してる部分は素直に同意しているつもりなんだがな。
そりゃBOSSマニアぐらいいるだろ。俺の周りにもいるぞ、BOSSマニアにEBSマニア、
そしてFULLTONEマニア。
俺もベースに遣うものとしては好きなのはあまりないが、音痩せさへなければ、
ギターではBOSSだらけになるかもな。
歪系なんかはブティック系ですばらしいものはいっぱいあるけど、DS-1とかSD-1とかなんか懐かしいというか、そんな感じで好きだ。
そう言えばEBSはBOSS以上にバイパス音が嫌いで使えないんだよな。
UNICHORUSとかすばらしいと思うんだけどねえ
133．
音作り上手い奴が扱えばBOSSだろうと音痩せがすごかろうといい音する。
機材に頼って細かいことを気にしてばっかの奴は結局大した音を出せない。
134．
スタジオではずっとB2使って軽くディストーションかけてたんだけどこの前アン直でやってみたら音の良さにびっくりした…
もう家以外じゃ使わないわB2…
やっぱベースはアン直がいいのかな？
135．
>>134それはそれで考えが安直すぎないかい。
アン直だけに・・・。
サーセン
136．
>>135
( ﾟдﾟ)
137．
と言うか、B2の歪みって選択がまず間違ってるだけだろｗｗｗ
マルチエフェクターの歪みはほとんどが糞ｗ
普通にHARTKEのモデリング使って音出してみろよｗ
138．
前に本物のチューブはどれ？
って利き耳スレであった。
みんな外してたけどな。
少なくともラインじゃ分からん。
139．
>>138
自分が弾いてアンプから出る音聴かなきゃ、そりゃ分からんよ。
宅録用の安い録音やエンコードでは実際の音とは遥かに違う音質になってるからね。
140．
>>139
こういう人は、実際にアンプの音聴いてどっちが本物か分からない→自分のアンプじゃなきゃ（ｒｙ
→自分で設定して弾かなきゃ（ｒｙ
となってどんどん客観性が失われて、結局誰も参考にならないってパターンが多いよな。ｗ
うだうだ屁理屈こね回してないで、素直に最近のモデリングは良くなったよなって認めればいいのに。
自分で使う時には気に入った方使えばいいのだし。
素麺箱ギターの話思い出したよ。ｗ
141．
マルチ使ったことないが銅なんだろう。
確かにアンプ繋いだら何かしらの違いは分かるだろうな。
けどマルチだから、とかは分からんじゃない？
平面的な音がしても俺ならそういう味付けだと思っちゃうよ。
ﾁﾗ裏っ！
142．
何でいきなりチューブの話になったんだ？
143．
夏が近いからさ
144．
>>143
座布団一枚！
シンセの話だけど、浅倉大介曰く、CDの音質だとｱﾅﾛｸﾞｼﾝｾとVA(要するにﾓﾃﾞﾘﾝｸﾞしたﾃﾞｼﾞﾀﾙ音源)シンセの違いはわからないけど
ｻﾝﾌﾟﾘﾝｸﾞ周波数が上がって音質よくなっていけば分かるようになる…ってさ
そういう意味では>>139の言ってるのには同意。
ただ、自分で弾かなきゃ…ってのは贅沢だとは思う
結局は>>140の言う通り素直に使えばいいと思うけどね
145．
現在サンズを使っているのですが、サンズの音に少し飽きてきたというか
くどく感じるようになってきたので新たにプリアンプを探していて、候補が
tri-logicとサドウスキーのbass preampなのですがどちらも店頭で見かけた
ことがありません。tri-logicは原音重視のナチュラルな音作りができると
いうインプレを見かけたのですが、サドウスキーはどうなのでしょうか？
持っている方いましたらよろしくお願いします。
146．
>>145
http:/
147．
サンズに始まりサンズに終わる
148．
サンズに慣れていると他のプリの音は物足りなく感じるだろうな。
繋いでフラットに設定すれば音が太くなったように感じる代物だから。
歪み感がないのも物足りなくなる。
なんで結局サンズに戻るか、もう一つプリを買って使い分ける。
149．
>>146
どうもありがとうございます！とても参考になりました
しかしそのサイトにあったサンズの音は普段自分の出している音と
結構違いますし、そう考えると使用機材やセッティングで大分変わる
ものだなあ、と。当たり前ですけど・・。となると佐渡の音も自分が使う
とまた違うものになるのだろうとか思ってしまいます。
>>147、>>148
確かにサンズを一度使ってしまうとなかなか外せないですね。言われて
みればよほどトーンを絞ってモコッとした音が欲しいときでない限りサンズ
かけっぱなしだったりしますしｗこの状況を打破したかったのですが・・・
150．
別にサンズの音が大好き、ってワケでもないんだけど
痒い所に手が届くというか、なんとなく納得させてしまう音を普通に作れる。
これがサンズの良い所でもあり悪い所でもあるんだろうな。
151．
所詮サンズなので安くて音が悪いベースほどよく加工してくれる。
へたくそな頃はサンズが無難だよね。
152．
ああそうだな
153．
サンズ三図っていうから使ってみたらただ音質劣化の何者でもなかった・・・
結局はチョッケルになるんだよな・・・
154．
うむ
155．
宅録時には重宝する
スタジオには一応持ってくけど使わないことが多い
156．
劣化じゃなくて変化だろ。
そりゃ何か繋ぐ以上劣化もあるだろうが、サンズの音は直結じゃ絶対出ない。
勿論単純に劣化させたって出ないし。
随分長いことプロから愛用されてきているものだ。それなりの音はする。
PRIMUSのレスもサンズ使ってるな。
157．
↓以下、何事もなかったかのように初恋の思い出話で盛り上がる
158．
幼稚園の頃に好きな子がいたんだけどな、まあ、基本的に男女は別々に仲良しグループ作ってたし
積極的に女の子とは全く話さないタイプだったんで、どうなることもなかったわけなんだが。
小学校に入ってその子とまた同じクラスになれたんだけど、親の仕事の都合で引っ越すことになってな。
最後の日に、皆が一人一人お手紙書いて渡してくれたんだよ。
翌日自動車の中でその手紙を読んでたら、好きだった子から
俺らしき奴の絵付きで
「いつもコマをまわして遊んでましたね。わたしもいっしょにあそびたかったな。
またあえるといいね。大すきだよ。○○○くん」
と呼ばれたことのない下の名前で書いてあった。
まあ、小一の好きなんてのはなんなのかよくわからないし、全然そういう意味じゃないのかもしれないが
今まで住んでいた場所から遠ざかっていく自動車の中で何か色んなものがからっぽになったような気持ちで呆けてた。
159．
ｸﾀﾞﾗﾈ。
160．
ｾﾂﾈｪ(´；ω；｀)ﾌﾞﾜｯ
俺も甘酸っぱい青春の思い出が欲しかったなあ。
161．
泣いた
162．
MicroBassIIってクリーンチャンネル（素の音ではない、あくまでプリアンプは通る音）と歪みのチャンネルを切り替えて使う、みたいな使い方できる？
なんかいろいろ複雑そうなペダルだけど
163．
小学校の時、好きな子がいた。二年生だったと思う。
その年の年賀状で告られた。
有頂天だった（オカンからめっちゃニヤニヤされて気まずい正月だったな…）
で、遠足でこっそりと手をつないだりとか、小２の俺にはそれが限界だった。付き合うとかそういう発想があまりなかったんだな。
お約束のごとく、小４で転校（隣の学区だけど）
それから全くやりとりが無くなった。
中３の花火大会で、偶然会った。話しかけられて驚いた。
小２当時すごく可愛かった彼女は、中学生になりいけない方向に成長したらしく、全然可愛くなくなっていた。
俺の中では、再会していないことにしている。
164．
泣いた
165．
初恋はクラスの同級生。
色白で清楚で真面目な子だった。
だけど付き合い始めてからは自由奔放。
トイレで真っ白でしなやかな手でシゴかれたり
二人っきりの放課後の教室で、授業では涼やかな声で教師の質問に
答えている形のいい唇で咥えてもらったりした。
だけどセックスだけはなぜか頑なに拒否された。
卒業後、なんとなく疎遠になったあの子は、いまごろどこでなにをしているんだろう。
先日、母校が共学になったという知らせを聞いてふと思い出した。
166．
それは歪みチャンネル系だな。
167．
ワーミーみたいなぶっ飛びエフェクターもつながってるな
168．
MXR M-80 BASS D.I.+
MXR M-181 BASS blow torch
この二つについて何か言いたい事ありますか？
169．
べつに。
170．
blow torchは飛び道具としてしか使えなそうな音だった。
171．
>>168
楽器屋で聞けば嫌という程言いたい事言ってくれるよ
172．
こことか一応注文受けてるけど、単に消し忘れただけだろうな。
今はもうELTは作れないようだし。
http:/
駄目元で頼んでみても別に損はしないかもしれないが。
173．
ご・ば・く☆
174．
ものすごく変な事聞いてるかもしれないけれど、誰か教えてくださいな。
プリアンプをイコライザー代わりに使うのっておかしいですか？足元で切り替えられるイコライザーを探していたら、ハートキーのBASSATTACKがふと目にとまり、試したら音も気に入り、これが使えたら便利だなと思ったので。
もちろん試奏時に店員にも同じ質問をしたのだけれど、あの人接続間違えてたし、答えもはっきりせず全然頼りなかったので。
175．
>>174
エフェクターの使い方とか人それぞれだから大丈夫だよ
イコライザーもプリアンプも似た様なもんだしさ〜
176．
>>174
イコライザー用途ならクリアブースターも使いやすいよ。エキゾティックとか。
177．
BassAttackの接続は何か変だったな。そういや。
書いてあることと実際の接続が違うと言うか。
178．
>175
なるほど、ペダルのプリもエフェクターとみなしてしまってよかったんですね。
>176
自分がほしい機能とは少し違いますが、XOTIC自体かなり良さそうです。
>177
取説の図と違うって事ですか？
でもBASSATTACKでいじった音をアンプで出すためにはそうするのは普通だと思ったのですが。
179．
太くふくよかでそれでいて抜ける音を作りたいんですが
どこら辺の帯域が肝になっているのでしょうか？
また何かおすすめのプリアンプはありませんか？
ALBITのA1BP TYPEII、BP-1やEBSのMICRO BASS?Uが気になっているのですが
そういう音を作るのには適しているでしょうか？
180．
400Hz
181．
ラッー！
182．
>>179
このスレで言うのなんだがあんまエフェクターにたよんなよ
その音が好きじゃない限りプリアンプなんか買っても損するぜ
アンプもってないならスタジオのEQいじり倒して自分の出したい音を把握した方がいい
アンプ持ってるなら自分ので。そんでどーしても駄目ならパライコやグライコ買ったほうが君の場合よさそうだ
183．
レス抽出：コーラス ０
今までbossコーラス一本で六年やってきた俺がきましたよ
184．
ラは440あたりだろ。
>>179は最終出力がアンプなのかDIなのかによるだろうな。
>>182が言いたいこともそういうこった。
185．
>>179
ﾊﾞﾙﾄﾘｰﾆのﾌﾟﾘｱﾝﾌﾟが40-400-4kじゃなかったっけ？
186．
俺、イコライザーはエフェクターとは別物のような気がする。
ﾁｮｯｹﾙ派こそ、ペダルやラックのイコライザーを使うべきだと思うんだ。彼らならきっと生かし切れるはず。
アンプの違いで毎回音作りに四苦八苦するのが好きな人はその限りではないけれど、音痩せを気にしてﾁｮｯｹﾙにする人なんかは、多少痩せてもキッチリ作りこんだ方が、多分納得のいく音が出せる。
それに多少と言っても、実際ペダル一つ程度なら、よほどひどいものでない限りは気になるほど痩せることもないし。
という持論があるのだけど、皆さんどうでしょう？
187．
直結派は音痩せの味も含めて直結にしてるんだろ。
まあ大部分の直結派は何にも考えてないんだろうが。
音痩せを気にしてるならハイインピーダンスのまま5mもケーブル通したりしない。
188．
>>186
今は無きチョッケルスレでかつて論争が起こり、その結果、多くのチョッケル派は
「ベース〜アンプまでにシールド以外何も挟まない事」に絶対的な拘りを持ち、
ベース本体はパッシブであろうとアクティブであろうとどうでもいい、アンプに内蔵
してあるコーラスやコンプなどのエフェクターは使ってもいい、しかしペダルプリや
コンプを挟むのは男らしくない…という持論の持ち主である事が発覚した。
また、ペダルエフェクターを使うのはヘタクソの誤魔化しだと見下し、さんざん叩いた
挙げ句、エフェクター使用派の1人が自分の音源をうｐすると、その暴れていた
チョッケル派は二度と姿を現さなくなった。彼を擁護する他のチョッケラーも現れず、
「チョッケル派＝ヘタレ」という結論に異を唱える人間が現れぬまま、スレは廃れて
dat落ちしていった。
そんな訳で、「自称チョッケル派」はイコライザーなんて女々しい物は挟まないでしょう。
ベースとアンプをシールド１本で繋ぐ事のみが男の証らしいので。か…漢ですね。
189．
>>188
単純にﾏﾝﾄﾞｸｾとか、荷物を増やしたくないってだけのヤツも多そう。
ベーシストって、必要以上に細かく作りこむか、必要以上に大雑把なワイルドさを求めるかの
両極端な気がする。
190．
400hzあたりはどっちかって言うとブリっとした音じゃない？
太くふくよかな音って言うと、150〜250あたりじゃない？
191．
その辺は低音域
192．
そんなこたぁ分かってるよ。だれもミドルの話しなんていってないでしょ？
簡単に言ってしまえば、ミドルを上げると言うことが、太くふくよかな音ってイメージにはならないんじゃないかって事
193．
高音落とせば甘い音になる。
ちゃんとしたベースをちゃんと弾きこなしていれば別に高音を落としたからと言って抜けない音にはならない。
どうしても駄目なら、Low-Mid付近でアンサンブルの中で開いているポイントの周波数をあげれば抜ける。
194．
自分はアンプではなくラインでそういう音を
作りたいと思って質問をしました。
アンプはどーせモニター用だと割り切っていっつもフラットにしています。
パライコは3バンドのヤツを持っているんですが、Qが固定されているし、
それでさえ使いこなせていないっていうのがあって
他のプリアンプで良いのはないかと思ったんです。
サンズではある程度納得のいく音は作れているんですが、
ちょっと趣の違う音が欲しいっていうのもあります。
195．
>187-189
なんだ、大半のﾁｮｹﾗはそんな程度のこだわりだったのか。
の・・・残念だ。
196．
>>192
なるよ
197．
喪主。
198．
若干すれ違いゴメン。ギターでチョケラーって珍しいよね。
ピックもエフェクターも使わないってなんか粋だよね。
直結なのに良い音というか直結だから良い音というか・・・
"Rockin' Horse" - Derek Trucks Guitar Solo
http:/
199．
チョケラッチョ
200．
ついにチョッケラの侵略が…
201．
あんまりいい音じゃないね。
202．
ギターのチョケラーなんていっぱいいるじゃんウエスモンゴメリとか
203．
いい音じゃん
俺好み
つかデレクトラックスは神
204．
>>198
なんじゃこりゃー。
かっこよいね。
ロック系でチョケラーて珍しいよ
205．
質問なんですが、ジャスベでYESのクリスみたいな音出すにはどうすれば良いですかね？
やっぱりあれはリッケンなきゃ無理？
206．
無理
207．
>>205
ジャズベでリッケンの音出すのは100％無理だからなぁ
でもクリスの音ってリッケンに限らずどんな楽器を使おうと「ピック弾き」と「フレージング」に因る部分が大きいからね
なんで「クリスみたいな音」っつーか「クリスっぽい雰囲気」をジャズベで出したいのであれば
・コンプを深めにかける
・サンズでトレブルとPRESENCEを若干高めに
あとは弾き方を研究すればそれらしくなるのではないかと
208．
>>205
俺が昔やってた方法はベース用ODとワウをつないで、イコライザーで最終調整。
ピックは固めのを使って、ブリッジに手を乗せて弾く。（ここがキモ）
これで近い音は出るよ。
209．
>>205 フロントPUのみ、フラットワウンド張ってマルチドライヴ。
で>>208の弾き方。これで近くならないかな？
210．
ベースのレコーディングについて質問させて下さい。
皆さんはどのような方法でレコーディングされていますか？
ラインそれともマイク？
Sunsampに飽きたので良いアイテムがあれば教えて下さい。
BassPODもイマイチでした。
211．
イマイチなのはお前の音作り
212．
イマイチなのはお前の音作りとサンズ。
213．
うむ、お前のサンズはクソだ。
だからそれ、早く俺にくれくれ。
214．
イマイチなのは俺のムスコ..................................................................orz
215．
イマイチなのはそのパチモンのS"u"nsamp。
216．
だいたい、らいん？まいく？なんて聞くなよ、自分から。
ﾄｳｼﾛﾁｬﾝﾃﾞｽｶ？
217．
>>210
マジレスするとどんな音にしたいのかがわからないので
誰もアドバイスできん。
サンズでどういう音を作ってて飽きたのか、
PODを使ってどこが気に喰わなかったのか、
もしかしてPODを使ってサンズっぽい音を作ってるんじゃないのか？
以上サンズ中毒から抜け出した者のノイズでした。
「BASSPODってちょっと掛かるの遅いから気に喰わなかった」
とか異次元の理由だったらすまんかった。
218．
サンズアンプって簡単に言うとどんな音が作れるんですか？
友達にエフェクター買おうか相談したらサンズアンプオヌヌメ！
って言われたんで・・・
219．
友達に聞けよ
220．
>>219
友達なぜかギタリストｗｗｗｗｗｗ
なんか歪み具合がいいとかなんとか・・・
221．
>>220カエレ
222．
そして二度とくるな
223．
では、大きく質問させてください。
プロの現場における、
一般的なレコーディング方法について教えてください。
ラインの場合、マイクの場合など
例）ベース→DI→マスターレコーダー
224．
サウレコやベーマガを年間購読すれば良いんじゃないかな
225．
それはあんまりだから教えてあげよう
>>223
ラインの場合
ベース→DI→マスターレコーダー
マイクの場合
ベース→アンプ→マイク→マスターレコーダー
これでばっちり！
がんばってね！
次のかたどうぞ。
226．
素人の話を聞いてください…
レッチリのHIGHER GROWNDのスラップみたいな音をだすにはどんなエフェクター（又はｾｯﾃｨﾝｸﾞ）がいいんですか??
教えてください!!
227．
素のスラップの音をまずうｐりなされ。
使用楽器も奏者の癖も、他の人はわからないわけですよ。
228．
マッドカプセルマーケットのベースの音に近づけたいんですが
どんな機材を使ってるか知っているかたいますか？
ボクはちなみにＰＢです。
ラックを積んでるということは分かるのですが
229．
たけしモデルを買った痛い奴がいたなあ。
そいつが答えてくれるかもよ？
230．
>>228 前そんな質問あった時、二つほど音源あげられてたけど、
二つとも結構違ったから、お前さんがどの音をイメージしてるかなんて分からないし
答えようがない。
とりあえずPBと言うだけでそんなに特徴的な音でもなかったと記憶してるけど？
231．
メタゾネ使ってた気がする。
でも基本的にはピアスのアンプの歪みじゃなかったっけか。
232．
>>226
スティングレイ買ってトレースかアッシュダウンなんかのアンプにぶっさして思いっきり引っぱたけばよろし。
233．
フリーはギャリエンじゃなかったっけか？
年代によって違うかもしれないが、トレースとかは使ってなかったような。
234．
夏休みにはちと早くないかい？
235．
>>228
231さんの言うようにメタゾネ。
それとDODのオーバードライブ使ってたような。
236．
同じ機材を使えば同じ音が出たり、特定のセッティングがあると妄想している質問者が多いようだが、
出音の基本は演奏者自身ということを知り、自ら工夫してみること。
237．
アトリエＺ→サンズ→アンプのようにアクティブベースにサンズって必要ですか？
238．
それは自分次第だよ
239．
アクティブベースの場合、サンズってブーストすると音が暴れてしまいますよね？
240．
程度の問題
241．
>>239
アクティブベースってのはカットも出来るんだよ。
242．
>>239なんかにまともに答えんなよ。調子に乗るから。
243．
>>239
よくわかんないんだけど、音が暴れるってどういう事？
244．
エフェクター五個直列とノアズアークのスイッチング使うのどっちが音痩せしないでしょう？
245．
なんか最近すさまじいな。
>>244 そんなの試したやつがいるとでも思うのか？
246．
>>244
自分で楽器屋さんへ逝って試してくればいい。
そしてここで結果を報告しておくれ。
247．
ゆとりの嵐が来てるのは
ここでつか？
248．
ここですから上げないようにしようぜ。せめて。
249．
ノアズアークはやっぱ劣化ひどいのか？レビュー見ると評判良くないな。安いのは魅力的なんだけどな
250．
低予算でベースマルチ/
ZOOM B2.1u、ベリBASS V-AMP、BOSS FBM-1
以外でこれは比較対照に試せって製品ありますか？
251．
>>249
安かろう悪かろうみたい
音が好きならいいかもしんないけど
>>250
低予算で失敗するくらいなら今は金貯めていいのを買えと言ってみる
252．
みなさん、足元でグライコ使うならどこの使う？
253．
>>252
使わない
254．
使ってる人いないかい？
255．
足の指でイコライジングしながら弾けたら神
256．
えろいゆびだな！
257．
時々使うのはMaxonの奴かな。
むかーし買った青い奴。
258．
>>252
パライコなら足元で使う。TCのコンパクトの奴。スイッチがついてないのでかけっぱなし。
259．
かけっぱなしなら足元にある必要ないよな
260．
>>259 イコライザーはそんなに踏み変えるものか？
やるやつはいるだろうが、PAと打ち合わせをきっちりしておかないと特にベースは大変だぞ。
それに、掛けっぱなしのペダルプリを足元に置いているやつは結構いるだろうよ。
261．
話がずれてる。グライコの話だろうが。
262．
ジョジョの効果音の『ゴゴゴゴゴゴ.....』って音をベースでだしたい
263．
>>259 >>261
(^_^;)
264．
ギター用のマルチエフェクター使ってる人っている？
265．
>>262
オクターバで可能な限り低い音を出して、後はフランジャーを薄くかけて
ミュートしながらピッキングすれば、「ゴゴゴゴゴゴ......」って感じになるかも。
266．
失礼します。
ベースを始めて2ヵ月のﾒﾝﾊﾞｰでまだあまり音の粒が整っていないのですがライヴがあるのでとりあえずはｴﾌｪｸﾀｰでごまかそうとおもいます。とはいってもどうせ買うならある程度ずっと使いたいです。
予算は1万5千程で中古でも全然ｵｰｹｰです。やはりｺﾝﾌﾟになると思うんですが、その値段帯でお薦めのｴﾌｪｸﾀｰを教えてください。
基本的にライヴでしか使いませんがレコーディングでも使えれば最高です。
よろしくお願いします。
267．
コンプは確かに音の粒を揃えてくれますが、同時にミストーンなどの粒も揃えて目立たせてくれます。
そもそも下手な演奏をごまかすためのエフェクターなんぞ存在しません。
ライブまでに必死に練習する方が先です。
それでも駄目ならライブ当日、PAに頼んで出音を聞こえなくしてもらいましょう。
当然、あなたがステージに立っている意味はまったくありません。
268．
>>266
やる気あんの？
269．
とりあえずサンズ
270．
つーか、コンプってミュートされてない弦が共振する音とか、指で弦こする音とかも増幅してくれるんで、素人には結構使いにくいと思うぞ。
271．
下手でも頑張ってライブやんなよ
ライブで下手って分かれば自分でちゃんと練習する気になるよ
最初はみんな下手だ
下手だって分からなくても楽しけりゃそのまま続けたらいい
272．
ベースの基本的なセッティングはトレブルとベース大きめにしてミッド下げればいいのですか？
273．
音をごまかすな！
がんばれ
274．
まぁ>>267や>>268みたいなアホは置いといて
>>266 >>270の言う通りなんで、下手なら下手で割り切ってがんばるしかない。
少しでもうまく聞かせた行って気持ちも分かるけど、こればっかりはどうしようもないからね。
しょうがないよ始めたばっかりなんだから。
自分のできる範囲でがんばれ
275．
絶対そうくると思いました。
では初心者とか関係なしに予算1万5千程でｺﾝﾌﾟ、何がお薦めでしょうか？
276．
>>272
セッティングは人それぞれ、基本なんてない。
277．
お前みたいなもんはベリンガーのコンプ5個直列にしとけ
278．
>275
EBS multicomp
演奏をごまかすってんじゃなくって、
将来も使えるコンプということで・・・
エフェクターで悩むならコレ買って残された時間練習する。
1.5万だと中古かヤフオク価格ね。
279．
>>275
EBSいいと思うけど
初めからコンプなんて使ってたらうまくなんねーぞ
>>272
フルテンの全フラット。そっから人それぞれ好みにあわせていぢるんだよ！
自分の好きな音くらい自分でさがせボケ！
280．
つうかそういうぐらいのコンプは結構卓でかけてくれる
俺の初ライブそうだった
281．
CP9Proで十分だろ。
282．
>>275 せっかくあっちで大根って答えてくれてるんだから素直に大根買ったらいいんでは？＞叫べズンくん
君みたいな礼儀を知らない子は正直見てて気分が悪いよ叫べズンくん
283．
HAOのRUSTY RIDE使ってる人いる？
良かったら音の感じを説明キボンヌ。
284．
>>278 >>279
ありがとうございます。もちろん練習はしてます！(平日でも6時間程度は)
EBSですか。調べてみます。ありがとうございました。
285．
俺のコンプは、MAXONの赤いの(ﾘｨｰｼｭ)
と言っても、コンプとしての目的よりも
コイツ入れると、音がブットクなるので手放せない。
ちなみにスラップには向かない(してるけど)
286．
>>283 摘み一このやつだっけ？
試奏しかしてないけど、低音の芯がごっそり削られて飛び道具でしか使えない印象だった。
287．
オートワウ使ってる人は何使ってる？
こないだアノ人が使ってたっていうDODの25B試したんだけどどうやっても音量差が補正出来なくて…
設定が出来てなかったのかな？
それともこういうもんなの？
288．
質問です！ サンズをかけると指で弾いたときペチペチ音がするんですが何か方法ありませんか？
289．
なんでエフェクター使いたがるかね。俺なんてずっとプレベ直アンだっつーのに。
ボリュームペダルはたまに使うけど。
290．
>>287
２５B持ってるけど、セッティングが難しいんだよ。
ある程度の音量差は諦めるしかない。
291．
>>288
初心者スレで聞いてみ。
292．
>>287
micro Q-tron
これも音量差あるなぁ
293．
クリーンブースターを併用してみては？＞音量差補正
294．
>>287
Electro-Harmonix Q-Tron
Emma DiscumBOBulator
を試してみてください
295．
確かに25bはセッティング難しい。
美味しい音にするとこもりがちになってしまう。
>>287 EBSのBASSEQだっけ？
あんまり音量さ無かったと思う。
296．
サンズはエフェクター複数使ってる場合、頭と穴 どこにつなげてるの？
297．
頭と穴ってなんだｗ
298．
>>287
ｱｯｼｭﾀﾞｳﾝのオートワウ
inとoutのレベル付いてて便利だよ
299．
>>278
調べてみたら、かなり人気あるみたいですね！試奏してから決めますが多分これ買うと思います！
ありがとうございました。
300．
>>287
ﾃﾞｼﾞﾃｯｸのﾍﾞｰｽ・ｼﾝｾ・ﾜｳ。
優秀だよ。
301．
>>299
マクソンのCP pro+もいいよ。
ベースによってコンプは掛かりが変わるので（特に初心者のうちは）
楽器屋さんで試奏しよう。
EBSはヤフオクにコンスタントに出て来ることから分かるように、
使いやすいけどすぐ飽きる音です。
オレらスタジオの連中は常時2-3個のコンプを持って出掛けますが、
EBSは一応抑えとくのに便利、という程度です。
302．
EBSはMB使わない香具師にとっては飽きるだろうね。
俺は初心者〜上級者まで行けるコンプだと思ってる。
TUBEは楽だしMBは調整する度に変化があり楽しめる。
めんどくせーけど('A`)
303．
トリマーのところ、裏蓋にドリルで穴開けたらいい。
304．
EBSは繋いだだけでハイミッドが持ち上がるのが駄目だった。
305．
このスレ、なんだかひどいことになってるな。
ところで、コンプでごまかすとか考えてる初心者がいるようだが、まず初心者なんかにコンプのセッティング自体できるのか？
何？バンドにちゃんとセッティングできる人がいる？
だったら全部そいつに聞いときゃいいだろうが、ここにくる必要ないだろ。
第一、どんなに音そろえようとしても、そもそも押弦やピッキングができてなかったらそろえるべき音すら出ないって。
ぶちぶち途切れた音をつなぐなんて芸当は、どんなに優れたエフェクターにだってさすがに無理ｗ
初めてから二年は黙ってﾁｮｯｹﾙしてろ。結局すべて自分に返ってくるから。
エフェクターが必要な曲をやる時はどうするか？
やるな。百年早い。指くわえておとなしくライブなりCDなりで聴くだけにしとけ。そうすりゃそのうち要領つかめるから。
だからそうなる前から質問するな。頼むから。
306．
と、初心者が申しております
307．
305は合コンで独り言ばっか喋って思いっきり引かれる奴だな
308．
下手でもいいのさ。
音を楽しめれば。
309．
>>305が言う事は７割正しい。だがそこまで言う必要はないだろなー
将来を見越して言うとコンプとパッシブならプリアンプかＥＱは持っておいて損はない。
まずコンプ買って使ってみる→あまり変化が･･･いい音ってこういう音なのかな･･･→
→セッティングが面倒になりアン直派になる→１年程経ちコンプ使ってみる→コンプうまー
色々自分で試して耳鍛えないと音の良し悪しの判断が出来ない訳で。
なら色々買うなり借りるなり試奏するなりするしかない。
試奏だと店によってアンプが違う→音の感じが大分違ってくる。
なら買ってメンバーとスタジオ入って色々試すのが早い。
色々やって、後悔すると上手くなるよ。>>299がんばってくだし
310．
>>309
俺の経験に似てるw
初心者の頃はコンプの効果わからなくて、最近コンプ使う機会があってスラップしたらｳﾏｰだったw
311．
まずコンプ買って使ってみる
↓
あまり変化が･･･いい音ってこういう音なのかな･･･
↓
セッティングが面倒になりアン直派になる
↓
１年程経ちコンプ使ってみる
↓
コンプうまー
↓
セッティングが面倒になりアン直派になる
↓
１年程経ちコンプ使ってみる
↓
コンプうまー
↓
セッティングが面倒になりアン直派になる
↓
１年程経ちコンプ使ってみる
↓
コンプうまー←いまココ！
312．
歴史は繰り返すのさ
313．
>>300 禿同！
俺は主にﾍﾞｰｽｼﾝｾとしてだけど、2台使ってる。ﾀﾞｲﾚｸﾄｱｳﾄも便利。
ﾍﾞｰｽｼﾝｾはAKAI、BOSS、IBANEZその他もろもろ使ったけど
個人的には一番気に入ってる。反応良いし。
314．
Maxonのオートフィルターもいいぞー
315．
Bass Flogger使ってるけど物足りない・・・
316．
ロクトロン300A
317．
>>314
俺も持ってて、確かに良いんだけど
いかんせんｱｸﾃｨﾌﾞのﾍﾞｰｽとは相性が悪い様な気がする。
まぁ一概には言えませんけど･･･。
よって、俺はもっぱら宅録ギター用。
318．
そうだ！
だれか「ANCHOKU」ってエフェクター作ってよ
319．
>>317
そう？俺もアクティブだけど問題ないよ。
ただ、弾く力加減とスライドのバランスは考えないとだめだけどね。
320．
2chを見る。
↓
コンプが欲しくなる。
↓
店に試奏しにいく。
↓
やっぱいらないかも。
↓
弦を買って帰る。
↓
うまー
いつもこのパターン
321．
それを相性が悪いと言うんじゃ
322．
>>305は相手にされてないね。
323．
サンズのベードラ3チャンの使ってるけど、やっぱミドルがないのがな…
アクティブだからベース本体でミドルブーストしてるけど、なんかもう限界かも… そもそも3チャンの方には何故ミドル付けなかったんだろ？で、何故それを買ったんだろ…
324．
正直コンプに必要性を感じないのは幸せなことだと思う。
ほかにもエフェクター何個も使ってるなら良いけど、コンプ1個繋ぐのはめんどくさい。
上手くなりたいならコンプは使っちゃダメ。
あんなもんで誤魔化しにしかならない。
325．
>>323
他下げればミドルブーストって仕組みなんだろ？
とかいいつつ俺もミドルあったほうがよかった
326．
ミドルっつったって、どこ辺りの周波数のミドルつけるかによるわな。
400Hzと800Hzじゃ全く用途が違うだろう。
327．
RBIいいぞ
328．
>>326
周波数の問題はミドルつまみつけたって関係ないじゃん
329．
>>322
そこまで煽る必要あるの？
330．
つーか一瞬コンプスレと間違えたかとｵﾓﾀｗ
331．
>>328
だからみんなはつけるとしたらどの辺の周波数のミドルが欲しいのかな？と思っただけなんだが。
332．
>>331
ごめん、おもくそ勘違いしてた
俺は可変がいいな
333．
パラドライバーDIじゃだめなの？
http:/
334．
パラドラはプレゼンスが無いからスラッパーには駄目だな
ベードラでミドルも弄りたかったら、パライコを繋ぐか、
ベース本体にEMG-VMCを付けるといいよ
俺は家ではRBI使ってるけど
335．
あー俺スラッパーじゃないからパラドラが好きなんだ。
336．
ベードラに繋ぐ前にミドルをいじるか、後でミドルをいじるかで音が大分違うからな。
特にベードラで軽く歪ませた音が好きな人にとっては、入力時のミドルってのは歪み方に大きく影響する。
俺はミドルの強い音で歪ませたベードラの音が好きじゃないんで、後から足す方がいい。
そんなわけで、YAMAHAとかアトリエＺ辺りのパライコを前後のどちらかに繋ぐのがいいと思う。
特にYAMAHAなんかは値段もお手頃だからいいんじゃないかな。
337．
でも、ミドルが付いたらベードラじゃなくなる気がする。
338．
いつもサンズからアンプのリターンに繋げてるんだけど、
例えば、サンズ→コンパクトEQ→リターンに繋いでも問題無し？
なんかアンプに悪そうで試した事がない・・・。
339．
ゲインが足らなくて音がしょぼくなることはあっても壊れる事はない
そういえば昔のミュージックマンのギターアンプには
ペダル用とラック用の２つのインサートがついているモデルがあった
340．
>>301 >>309さんなどみなさんありがとうございます。MAXONもﾈｯﾄで見て試奏して来たいと思います！
>>305さん、その通りなんですが、、、まあとりあえずいろんな方法でﾁｬﾚﾝｼﾞしてみます！
みなさんありがとうございます。明日試奏いってきま！
341．
リターンに差すってことはアンプを通ってないってことだぜ？
342．
>>338 逆に考えてごらん
343．
>>339
､--‐冖'⌒￣￣`ｰ-､
／⌒` 三ミヽｰ-ﾍ,_
__,{ ;;,, ミミ ｉ ´Z,
ゝ ''〃/
_) 〃/
>';;,, ノ丿川j !川｜; :.`7ﾗ公 '>了 なに？サンズからアンプのリターンに繋げてる？
_く彡川fﾞノ'ノﾉ ノ_ノノﾉイシﾉ｜ }.: '〈八ﾐ､､;.)
ヽ.:.:.:.:.:.;=
く .:.:.:.:.:!ﾊ.Yイ ぇ'无ﾃ,`ヽ｝｝}ィt于 ｀|ィ"~
):.:.:.:.:|.Y }: :! ｀二´/
） :.: ﾄ､リ: :!ヾ:、 丶 ; | ﾞ ｲ:}
｛ .:.: ｌ ｛: : } ｀ ,.__(__,} /
ヽ ! `'ﾞ! ,.,,.`三'ﾞ､,_ /
,/
,r{ ＼ ﾐ ＼ `' '≡≡' " ﾉ
__ノ ヽ ＼ ヽ＼ 彡 ,ｲ_
＼ ＼ ヽ 丶. ノ!|ヽ｀ヽ、
＼ ＼ヽ ｀¨¨¨¨´/
＼ ｀'ｰ-､ /
｀､＼ ／⌒ヽ /
｀､ ＼ /
344．
あ、レス番まちがえたＯ凹
345．
サンズばかばっかりだな、コノスレ。
346．
EQでオススメってあります？？
347．
>>
348．
>>346
音屋のプレイテックのベースEQ。安いけど良いよ。
349．
>>346
自分で少しでも調べたか？
何もこだわりがないのならBOSSでも買っときゃ大丈夫だ
350．
>>346
PQ-4かPQ-3B
351．
なあ、全く話題に出てないけど
AcousticのJBOXてプリアンプあったよな？
ちょっとでかくて高かったけど
試奏した感じではとてもよかったんだが
知ってるやついない？
352．
おれもってるよ。
353．
厨しかおらんのか
354．
>>346
SANS PARADRIVERじゃダメ？
355．
サンズをプリとして使っていて、プレゼンス上げぎみのギンギンな歪み使ってるんですが、スタジオのラインで一発どりしたときや、ライブ後のビデオの音(ライン)が全然ギンギン鳴ってないんですが、ラインってここまで音変わるものですか？
ちなみにアンプは何でも大抵ギンギンした音がなります。さすがにSRWはギンギン鳴りすぎるので、プレゼンス少し下げますが…
356．
まあ、ラインの音ってのは大抵そう言うもんだわな。
アンプからの出音に比べるとローもハイも出なくて、ミドルがコリっとした感じになる。
ライン側にZoomでもいいからアンシミュでもはさんでやれば差異は小さくなると思う。
357．
ベース単体だったら聴こえるものがギターを被さると聴こえないって事じゃないよね？
358．
ベース→オクターバー→コーラス→ボリュームペダル→ディレイ→リバーブ→アンプと使ってる場合、サンズベースドライバーは どこに繋げればいいのでしょうか？
359．
劣化しまくりんぐ
360．
レコーディングした時ベースだけで聞いたけど、それでもやっぱ音の違いが多きすぎました…
361．
コンパクトを幾つも並べてるやつをよく見かけるが
アン直が一番抜けるし良い音だぜ？
362．
ラインの音がどうしてああいう音なのか、知らないやつが多すぎるから
サンズが売れるのね。納得。
ま、何にも知らないやつはｲｴﾃﾞﾏｽｶｲﾃﾅ。
363．
>>361
オマエは何十年前から同じレベルの音楽をやってるのかと・・
少しは進歩しようとしろよ
364．
>>363
音楽に進歩もクソもあるかよｗ
心からかわいそうなやつだな
365．
いい音って言うのはその音楽に合った音のこと。
それがわからない奴が直結至上主義になる。
直結が悪いのではなく「直結こそがいい音」と言う勘違いをする。
366．
奏法、フィンガリング、トーンで演奏するジャンルに対応させてやれば良い話。
エレキベース弾きがエレキベースの音色を否定するしてどうするよ
367．
>>361
抜ける音を目指してエフェクター使ってるわけじゃない。
それに、良い音なんて主観。
つまり、おまえは一生アン直で満足しとけm9（＾Д＾）プギャー
368．
>>366
奏法でコーラスかけた音や、ワウの音が出せるのか？
指先だけでブーツィーを超えるサウンドと演奏出来るなら何も言わないよ。
そもそもエレキベースの音って何だって話。
エレキなんだから、エフェクターは元々かけてもOKなものだろう。
369．
マーカスもボナも立派にエフェクター使ってるしな。
何でも手元でどうとか言ってるのは中二病っぽいわ。
370．
フレテッドより、もっと本来のベースに近いフレットレスでさえコーラスなどを使うのはごく普通。
ディレイなんかを使う人もいるな。
ジャコだってエフェクター使っている。
コンパクトのコンプをそのコンプごとのトーンを求めて使う人もいる。キングクリムゾンとかな。
アンプだけじゃ、あの独特のパコパコサウンドは出せない。
371．
ID:bNe87OZdが何故そこまで必死なのかは知らんが
極論引っ張り出してまでアン直を否定する理由が聞きたいもんだ
372．
>>371
極論って意味を辞書で調べようね。
エフェクター使ってる人なんてトップレベルのミュージシャンから、素人までごくありふれたことなのに
その例を挙げることのどこが極論なのか謎すぎ。
指だけで様々なジャンルに対応出来る演奏聴かせて欲しいよｗ
元々エフェクター使ってる曲を題材にしてやってくれないか？ｗ
373．
あ、レスが遅すぎてブーツィーしか見てないのかなｗ
374．
もうちょっと遊ぼうかと思ったがこいつのレス抽出して興醒めしたわｗ
375．
はい、悔しそうですねｗ
ヘボイ釣り宣言だことｗ
376．
どうせ家でジャパニーズパンク聴きながら大振りなピック弾きでベースかき鳴らしてんだろ？ｗ
377．
俺はアン直以外認めない！
ベースでやる必要ないし。
ベースの良いところを出す。
378．
どうしたんだ？お前の釣りはもう終了したはずだぞ。
ダボハゼでよけりゃ一匹やるから、おウチで病の床にふせってるｶｰﾁｬﾝに食わせてやんな。
あ、カニもやるよ。スベスベマンジュウガニ。
379．
でもさぁ、ラルクにコーラスもワウも必要なくね？
380．
ｼﾗﾈ。本人使ってんのか？
よし、遊びに付き合ってやるよ。
お前にとってベースってなんなん？
エレキベースって言う楽器か？
それともベースって言う楽器の立ち位置のことか？
そもそもコントラバスに対してエレキベースって邪道だと思わん？
本当の弦バス楽器は生音なのにさ、エレキベースなんてエフェクター使わなくても電気は通しちゃってんじゃん？
電気通して音増幅してる時点でエフェクター使おうが使わなかろうが、電気的に加工されて鳴らされてる楽器じゃね？
シンセベースってどう思う？ムーグとか、普通の打ち込みとかさ。あれはベースなのか？ベースじゃないのか？
381．
醜い争いに終止符を打つ
「本人が好きならなんだっていいじゃない」
382．
あれ？ラルクのベースがどんなエフェクタつかってるか知らないのかｗ
おかしいな
383．
何が？
ああ、俺がベースってついてるスレを巡回しては適当につけてるレスでも抽出したのか？ｗ
さすが性格が良く現れているなｗ 陰湿にねちっこいところから攻めようとするところとかｗ
お前の性格を直結にした方がよくね？
384．
今時IEで見てるのか
結構アナログなんだな
そろそろ寝ます相手してくれてありがとう
385．
>>384
普通にかちゅーしゃなんだがｗ
そもそも標準ブラウザでもIEなんて使ってねぇｗ
火狐とﾌﾟﾆﾙだよｗ
悪かったよ。お前は何か色々性格に間違ったエフェクターを挟んでると勘違いしてたけど、そうじゃないんだな。
お前は間違いなく、考え方がアンチョクだ。最高に似合ってるぜ！
386．
以上、「エフェクタは本当に必要？」のお話でした！
387．
アンプ直結したけりゃすればいい、エフェクター使いたけりゃ使えばいい
でもどっちも出来なきゃ仕事もらえん
388．
あのさぁ…「スベスベマンジュウガニ」じゃなくて、
「スベスベマンジュガニ」だよ。
毒あるから食べちゃダメ。
389．
俺は完全にエフェクタ肯定派なんだが、ID:bNe87OZdの"逆"粘着ぶりはキモ過ぎる。
390．
>>388
え？
http:/
スベスベマンジュウガニ（滑々饅頭蟹 Atergatis floridus）
スベスベマンジュガニ の検索結果 約 183 件
スベスベマンジュウガニ の検索結果 約 48,000 件
391．
エフェクタの件はともかく、カニのことで言い争うなよ。
392．
むしろエフェクターよりカニだろ。
393．
と言うか自演下手すぎだろ…常識的に考えて…。
394．
すべすべすべすべまんじゅまんじゅう
395．
ここまでの400近いレスの中で「エフェクタ」って言い方をしてるのが
QGpOW4Kpを含めて>>389と>>391だけなのにﾜﾛﾀｗ
伸ばさないとIT系の人っぽいよなｗ
俺も設計書書く時は伸ばさないぜ？
396．
>>358ですが、私のせいで荒れちゃったみたいですね??
ごめんなさい。
397．
適材適所、楽曲のテキスチャーに合った音こそが本当にカッコイイ音
なんだろうとは思うが、それはそれとして、「楽器としての」音の良し悪し
というものは歴然としてあるよ。
たぶん、日頃からダイナミックレンジの平板な音楽しか聴いていないから、
プレイヤーの好みや意図と、「楽器としての」音の良し悪しを混同してしまう
んだろうな。楽器本来の豊かな表現力を極力スポイルしないという意味では
間違い無く、「直結（もしくは適切なバッファーをかました音）こそがいい音」。
もちろんそれイコール、各々のプレーヤーが求めている音という訳ではないが、
基準になるものを知っているのと、知らないのでは大違いだと思うな、
ギターと違ってベースはそれこそ、ノンＥＱの卓直でも成立する楽器だしね。
398．
そんなものないよ。ただの幻想。
レンジなんて楽器それぞれだし。
プレベとジャズベ、またはギブソンのEBやMMのスティングレイなどでS/
楽器としてレンジが違うからと言って優劣が出るわけじゃない。
当然エフェクターを挟めば、PUで拾った原音からは遠ざかるが、
結局PUで拾う音だって、PUによってマチマチなわけだし。
シールドだって結局エフェクターほどではないにしろ、どんなものでも音は劣化している。
だからと言って極力音痩せしないように作られたオーディオ的な高級シールドによってこそ
「楽器として」の音の良し悪しが発揮されるわけではないだろう。
ミドルが強いシールド、ハイやローが強いシールド、これはどれもどこかしらが音痩せした結果として
一つの音を作っているが、全ての音域が全く痩せていないシールドが楽器としての良い音ではない。
エフェクターを特別視しすぎ。
PUだって、内部の配線だって、シールドだって、アンプだって、どこを劣化させて、結果的にどこが強調されているかって代物に過ぎない。
録音技術が発達していない頃のものや、ギターアンプなんかでベースを鳴らしていた時代の音だって
良いものは良いし、良くないものは良くない。
元の音が基準である、と言うことに賛同はするが、エフェクターをかけた音が元の音より劣る、と言うのはおかしな話。
エフェクターを介した上で、エフェクターをオフにした音が元より音痩せしていたりする、と言う点は否定しないけど、
エフェクターをかけた音は、結局は変化が大きいと言うだけでシールドやPU、アンプなどと何の違いもない。
もう一度言うけど、全てはどこかが劣化していて、相対的にどこかが強調されている。それだけだ。
399．
ベース本体から送られてくる音をそのまま再生するにはエフェクターは邪魔。
しかしエフェクターは元々音を変えるためのものだ。
エフェクターによって痩せた音というのは一般的には良くないとされるけれども、
エフェクターをかけたことによって全く別の物へと変化した音が元の音より良くないか、と言うこととは別。
まあ、わかっているようだけどね。↓を見た限りでは。
>楽器本来の豊かな表現力を極力スポイルしないという意味では
しかし元の音をスポイルした後で、エフェクターの効果によって別物へと変化したものは、
最早元の音と比較して原音が、とか表現力がどうとか言うこと自体が不毛。
コントラバスの音とエレキベースの音を比較して、別物なのにも関わらず、
「ベースと言えばコントラバスの音。エレキベースは元々あれだけの低音を鳴らすには構造的にも無理があるし、
電気的に音を増幅しなきゃならないものだから、生楽器には決して勝てない」
などと、見当違いのことを訴えているようなものだ。
400．
電気楽器と「電子楽器」は違うんだよっていう、まぁそんな意味なんだが。
余談だが、初めてクラギさわった時にはほんとビックリした。
それはごくごく安いモデルだったんだが、俺がベースに求めていたものが
（タッチへの素直な追従）当たり前に、しかもしごく簡単に音として出てきたから。
ついでに言うとその時にハウザー三世とかにもさわらせてもらったんだが、
クラギは見事なまでに値段＝サウンドだとオモタよｗ
401．
ベース本体は電気だろうと、それを鳴らすものはそうではない。
402．
無論、俺達がアンプ直だと思っている聴いている音も、
ほとんど全てにエンジニアによってコンプがかけられ、EQで音がぶつからないように調整されている。
ベースアンプから出力される音はアンプ自体で自然にコンプレッションがかかるし。
ベースアンプのチューブアンプなんて、"本来の"表現力を再生するには全く向いていないし。
しかしそれらを含めて「いい音」が作られている。
403．
ベース本体の生音をマイクで拾って、何の加工も増幅したとしたら、
確かにタッチなどの表現の部分はあますことなく出るだろうが、全くいい音ではないだろう。
404．
エフェクターは調味料
405．
楽器本来の音とかつべこべうるせー！
俺はコンプで圧縮すりゃそれだけでキモチイイんだよ！
レンジ？知るか！
と、こういう人間もいるんです。
ベースやっててごめんなさい。
406．
>>389
禿同
407．
金ないから直結！
↓
プリくらい導入してみっか！
↓
色んな音出しちゃうぜ！エフェクター並びまくりんぐ！
↓
色んな音出してみたけどやっぱ直結最高だな！
↓
コンプだけそれなりの挟むか！
↓
結局臨機応変だな！直結でも弾くし必要ならエフェクター使うぜ！ ←今ここ
408．
>>362
そんなことよりラインの音がどうしてああいう音なのか教えてください
409．
その秘密は来週明らかになる！！
410．
( ´･∀･`)ﾍｰ
411．
と言う夢だったとさ
412．
>>407
王道過ぎてつまらん
413．
最近、ベース本体とアンプのEQだけで欲しい音が作れるようになった。
補正系のエフェクタはもういらないかな。
飛び道具ばっかり並べる事にすっか。
414．
アンプで音作っても・・
415．
ですよね…
ギターが羨ましい…
416．
結局、ライブにしろレコーディングにしろベースの音を表現する場では、アンプ関係ないからなぁ。
ＤＩから卓送りでアンプの音はせいぜいモニター程度。ヘタするとマスターベーション的な満足感でしかない。
417．
うちのバンドは中音相当デカイな。前列だとドラムの生の音まで外にバッチリ聴こえてる。
でも全体のバランス取れてるらしく、PAからうちのバンドはやりやすいと言われる。
勿論返しのボーカルが聴こえるようには抑えているけど。
ボーカルも周りの音が大きいのには慣れているしね。
まあ、150〜200人程度のハコだからってのもあるけど。
418．
ギターがアンプをマイクで拾うから音が変わらないと言うのは勘違い。
自分でミックスしたり、タイバンのリハ見てれば結構いじってるのが分かる。
ベースもまともなエンジニアならアンプの出音を聞いて、それを踏まえた音作りをしてくれる。
あまりにも完成された音源や外音が自分のイメージと違えばエンジニアと話し合えばいい。
419．
抜けるのはエロDVDだけでいい
420．
しかし直結の話が出ると荒れるのはいっつも一緒だな
421．
と言うかエフェクタースレで直結の話を出すのがおかしいわな。
422．
まあ、アンチテーゼとして議論するのはありかもしれないが、
最初から考えを一つに決め付けて全く譲る気がないんじゃ、議論にもならん。
423．
俺はラインで送れるっていうのは逆に楽チンだと思ってるよ。
少なくとも卓に行くまでは「毎回同じ音」にかなり近いモノまで出せるし。
ギターなんかマイクの立て方でもかなり違っちゃうもんな。
ベースもマイク録りのみになったら頭抱えちゃうよ。
ステージ側のバランスとるのが大変そう。
424．
ベースは黙ってライン直
出音にこだわったってベースなんか誰も聞いてねーよ
425．
なんで、「出音にこだわること＝エフェクターを使うこと」になるのか1ミリたりともわからんのだが。
426．
ベース本体を色々試して
キャビネットを買え変えたりして
エフェクタ−での理想の歪みを作ったんだが
ライブでもキャビネットで鳴ってる音を
出して欲しいんだけどPA通すから
やっぱりキャビネットで鳴ってる音とは
違う音になってしまう?
どうしたらキャビネットの音と
同じ音を出す事ができるの?
427．
>>426あきらめろ
428．
アン直派がエフェクター派を否定する気持ちも解らんけど、
そもそもアン直派がこのスレに何故来るのかが解らない。
429．
それが釣りだよ、少年
アンプキャビネットにこだわる前に考えることってあるだろ
430．
というか、ライブでの外音がとかいつも同じ音でとか言うけど、
基本的に音作りは特定のアンプ（というかキャビ）に依存しないようにライン中心に作るもんだと思ってたよ。
家ではアンプとヘッドフォンを使って調整してるのは確かだけど、ラインで録ってどうかと考えながら調整しとくと
別段ライブで外音が変な風に加工されてないのが良く分かる。
それよりも会場の形とか人の入りでの違いの方が大きいぽ。
その辺切り分けて考えないといつまでも音が作れないとなりそうな感じ。
431．
>>430
だな
432．
音なんてでっかくてぶっとくて抜けりゃいいじゃん、程度の気持ちでライブやってるけど。
ハコやPAごとの音質の違いはご愛嬌。ってか逆にその方が面白いかな、と。
だから俺はとりあえずこう言う。でかく！ぶっとく！抜ける音で！
433．
>>432
> だから俺はとりあえずこう言う。でかく！ぶっとく！抜ける音で！
ギタリスト「すっこんでろよベース」
434．
中音のバランス考えろよB型め
435．
>>433
俺のバンドの場合
ドラム「すっこんでろよギター」
ボーカル「すっこんでろよギター」
俺「お前のギター好きだぜ？」
ギター「ベース…ありがとう！」
436．
やっぱドラムを中心にバランス考えるべきだと思う
437．
>>436
生だしね
438．
中で生？
439．
今日は安全日
と思っていたのに。
440．
音が良く聞こえる＝音が抜けてるとは限らない訳で。
音量を大きくすれば聞こえはするが、周りの音を押しつぶしている訳で。
低音を増やせば重低音は聞こえるが、気持ち悪いサウンドバランスになり得る訳で。
>>432みたいな香具師はPAから冷たい視線を感じるんだろうな
中音は小さくが基本だとも知らずに･･･ぷ
441．
PAに注文なんてつけないな。お好きなように、ってするのが
なんだかんだで一番うまくいく。場の雰囲気的に。
442．
ギター！いつまでもギャンギャン音づくりやってんじゃねーよ！練習時間なくなるだろ！（スタジオにて）
443．
話してるのに
ギャンギャンうるせーよ！と ドラマーに怒鳴られる
VAN-HALEN好きのB型ギタリスト。
まぁまぁとなだめるベースの俺。
こんな曲やりたくないとダダをこねる
B型ギタリスト。
お互い様なんだからと言い聞かせるのが俺の役目…
ボーカルやドラマーにも気を使う。何故か苦情受付係。ベースはそれなりに忙しい。
444．
ベーシストはそんな役割のやつ多い気がする……
ってスレ違いだ
445．
俺もだ
446．
>>440みたいな奴は俺わかってますみたいな態度でｳﾝｺな音出してPA悩ませてんだろうな。
447．
悩みません。 笑います
448．
ちょっと聞きたいことがあります。
今クルーズのDPA-1B（プリアンプ）を使用していますが、シールドをつなぐインプットが２種類あります。
取り扱い説明書には「インプットH」と「インプットL」となっています。
(インプットLは但し書きで『プリアンプなどを内臓している出力の高い楽器』と書いてあります)
ちがいはなんでしょうか？ちなみにベースはパッシブを使っていますがそれが関係しているのでしょうか？
どなたかわかるかたいらっしゃたら教えてください！
449．
ハイインピ ローインピ
450．
>>448
初級レベル・ベース質問雑談スレッド＠Vol.85
http:/
451．
おわっ、初心者っすか？ではそっちにいきま〜す！
452．
宅録で凝るときに、ベースの信号２系統に分けたいんだが
なるべく痩せない分配方法ないだろうか？
453．
何事も経験だとは言え、
今日フォデラ買ってきたけど説明書みたら電池が必要って書いてありました。
ベースって電池で動いてるんですか？
みたいな質問だな。ｗ
454．
>>452
あー俺も知りたい。スプリッターならググればいろいろと出てはくるが
http:/
http:/
どれもクオリティ的にはイマイチっぽい。
ホントはこれが欲しいんだが、さすがにちょっと高すぎるよなー
http:/
ちなみにたまたまどれもエレハモ取り扱いの製品だが、他意はないよ（笑
てかこれってA+Bもいけるのかなぁ？
http:/
455．
>>454
?d
ｴﾚ鱧は取り扱いメーカー多いから仕方ないでしょう(苦笑)
いろんなメーカーの代理やるのは実は飼い殺して自社製品を多く売る戦略だったりして
一番上のNOBELSがお手ごろ価格で気になるのですが、取り扱ってる楽器店見たことないし
取り扱ってる音家にも、肝心のsplitは置いてないんですよね
いろんな商品見比べると、結局プリアンプ/
456．
>>440
残念ながらベースが大きめなのが音楽性にあってるし、音もいいからPAには好かれてるんだわｗ
小さい音でも糞みたいな音しか出さないから耳障りに思われてるお前と一緒にしないでくれｗ
457．
どっちも間違ってないから喧嘩しちゃ駄目よ☆
458．
だな。
もっとも俺もPAに嫌われたことなんてないし、暇な時間に話とかするとほめられるから
ベースの音もいい音ででかいんだろう。ｗ
459．
>>452
ライブでなら必然性もわからんことないが、宅録でなぜ必要なのかわからんな。
二系統の音がほしいのなら、二回弾いてそれぞれ録音するか、
一回弾いて録ったのをコピぺしてそれらを加工するかすればいいじゃん。
460．
>>459
仰るとおりなのだが、ベースは同一フレーズ２回重ねるのはあまり好きではないんだ
ギターやフレットレスならダブルでもかまわないんだけど、低域支えるベースはダブルにしたくない
あくまでレイヤー音色として扱いたいというこだわり
リアンプしないのは、単なるワガママだけど
掛け録りじゃなきゃ細かいニュアンスが…と大したｳﾃﾞもないのにほざいてる
宅録だからこそできる拘りだと思ってくれ
逆に他人(PA等)の手借りるときはもっとシンプルにいく
461．
トゥルーバイパスのステレオのエフェクターでどう？
462．
>>456
俺も結構音はでかめなんだが、でかすぎるとアンプの前にいると酔わない？
低音酔いというかなんというか…。ブワッとくる低音に飲まれそうになりフラフラくる
まぁ俺がただ単に虚弱なのはほっとくとしてもだよｗｗｗ
赤ランプつきまくりだし、なんか怖い＞＜
463．
横から失礼します。
BOSS OC-3でシンセっぽい音を作ってみました。
低音がぼやけるので、1&2弦で弾いてみました。
POLYモード
http:/
DRIVEモード
http:/
464．
シンセっぽさ皆無でﾜﾛﾀ。普通のオクターバーの音。
465．
>>460
ニ系統に分けて録るのと、
１トラック録ったのをコピーして２つに増やすのとでは
何が違うの？後者のほうが手間いらずで楽だと思うけど。
466．
>>463のシンセのイメージはオクターバーの音なのかｗｗ
mixiのみならずここまで書き込んじゃうとは、よっぽど気に入ってるのか知らんけど。
467．
>>463
こね太郎さん乙
468．
>>462
俺は快感。
睡眠不足だったり、二日酔いの時には気持ち悪くなりそうだが。
469．
人によって音の感じ方違うしね
470．
>>465
それぞれ別のエフェクトをかけます。
わかりやすい例としてはクリーン系＆歪みや、オクターバ＆オートワウなどなど
並列でエフェクトかけたいだけですね、宅録うんぬんのくだりは無視してください
掛け録りじゃないと弾けないっていう個人的理由なんで
471．
パラボックス使えよ
472．
>>466
好意的に解釈するとして、前者がオルガン的ってことでは？
加算合成してるといえばそうだけど、シンセかって聞かれると否と思う
473．
>>452
HAOのAB PARA /
おまけにTRSバランスも対応している。オススメ。
474．
>>473
痩せない方法を聞いてるのに、パッシブ・パラアウトのやつ薦めるのか
475．
>>471
申し訳ない。
その答えは即出ているのだが
俺がツッコミどころ豊富な使い方を言ったせいで弁明＆チラ裏化している
476．
>>474
おまえは馬鹿か？
パッシブのほうが音が痩せないことも知らんのか。
エフェクター語る前にまともなシールド使えよ。
477．
>>470
HUMAN GEARのA/
FINE. active A/
ゲインの調整もできるし音痩せは無視できるレベル。
高価だけど、それだけの価値はあるよ。
478．
>>476
これはひどい
479．
>>476
馬鹿はお前だよ。
エフェクターのオンオフとかの話ならともかく、パラアウトは
ちゃんとローインピに変換してからのほうが断然痩せが少ない。
単純にパッシブで信号を分割して痩せないわけがないだろうがｗ
> 当然トゥルーバイパス
この見当違いなところを引き合いに出す辺り、無知っぷりが露呈しているわけだが。
480．
>>476はボリュームペダルでチューナー用に
パラアウト分岐してれば音が劣化しないと思ってるタイプ。
481．
バッファは劣化が少なく、変化は多い。
どっちを取るか。
482．
うーん、パラアウトならバッファ一択だなぁ。
クレイントータスのＡＢボックスでバッファ入りの無かったっけ？品質は知らんがミックスも出来たはず。
483．
パラアウトでパッシブのほうが良いなんて考えてる奴がいるとは。
つか、>>475が何したいのかいまいち分からんのだが。
484．
>>483
>470のような糞みたいな音を出したいらしい
485．
パラアウトという方法を自分で分かってるというのに、なにを聞きたいのか分からん。
適当なアクティブパラボックス用意する、でFAだと思うんだが。
そもそも並列でエフェクト音を混ぜるなんてことするなら
ちょっとの音痩せなんて絶対に感じとれないだろうに。
486．
まーとりあえずいろんなもの試して、それぞれ録音して波形見たら？
487．
音痩せじゃなくて音の傾向を変えたくないならパッシブパラボックスもアリだけどな。
まじめに作ってあるものなら、音痩せてるやん！！ってはっきり分かる変化ないっすよ。
それよりバッファ的な変化の方が、違いが大きいと思われ。結局何を求めてるかだな。
いや、俺も>475が何にこだわってるのかさっぱり分からないんだけども。ｗ
488．
http:/
この最初のほうってフランジャーですか？
489．
フランジャーっぽいね
490．
いや、ブラジャーじゃないか？
491．
いいえ、それはトムです。
492．
今度グライコ買おうと思うんだけど
AMT ELECTRONICS のEQってどうなの？ちょっと気になってるんだけど･･･
持ってる方いたら感想教えて！
493．
いいえ、ボブです
494．
>>492
ノイジー
495．
アンチャン
496．
いとうのいじって言えよタコ野郎
497．
これはﾋﾄﾞｲ･･･。
498．
>>496
いとうのいぢって言わないお前は落第
499．
>>494
BOSSのEQとどっちがノイジー？
500．
超亀だが、>>62でクソワロタwwwwww
501．
笑い所が分からない件
502．
亀な>>500は十分バカだが、日本語の理解できない>>501はそれ以上に嘆かわしい。
503．
>>501
おまえは明日の授業の復讐でもしとけ
504．
>>502>>503
悪いが>>62の日本語が不自由な事くらい気がついている
それだけでクソ笑うのか？って言いたかったんだが。
君達こそお小遣い貰っている年齢なんじゃないのかい？（笑）
505．
まぁ。。。日本人なら復習の意味ぐらい誰でもわかるよな。
くらだらないことなんだからお互い無視しなさいな。
506．
ベードラをプリアンプとして使っているのですが芯のある音はどうすればいいのでしょうか？
507．
ベードラを使わない
508．
ベードラを使わせない
509．
STOP！！ベードラ
510．
どんな流れだよｗｗｗｗ
511．
>>513
たしかにべードラ使うと音作りが楽だから創意工夫
が要らず頭を使わずで馬鹿になるな。
512．
>>506
パラドライバーを使いなさい。
513．
>>507が最良回答なんだが、>>506は理解できないんだろうな
ヒント?@、「芯」とは何か？
ヒント?A、ブレンドつまみ
これで分からんかったらベードラを窓から投げ捨てるべし
窓から投げ捨てるときは一報してくれ、迷惑にならないように俺が責任をもって受けとめるから
514．
簡単に言うとベドラはいわゆる芯の部分の音を削って上下強調したような音に聞こえるから無理ヨ☆
515．
しかしなんだかんだで一番使われてるんだよな
だからって一番良い音、ってワケじゃないんだが
まぁ良い音の判断基準なんて人それぞれだし
516．
各年代流行の音ってあるからね。
１０年も立てばベードラの音を聞いて９０年代後半から００年代を
懐かしむようになるんだろうな。
517．
まあ、扱いやすくていい音だと思うよ。
結構素のままのミドルって楽器によっては楽曲から浮いて聞こえることもあるし。
その辺が上手く引っ込んで、音に迫力が出たように聴こえるからね。
あの歪み感もチューブアンプそのものとは言えないにしても
他のオーバードライブとかでは出ない感じだし。
音抜けに関しても弾き方と音の作り方次第で適度な抜けは十分に確保出来るからね。
518．
今までベードラをプリとして使っていたが、
ハイミッドが物足りなかったのでALBITのA1BPにループさせてみた。
こりゃーいいわ。ほぼ理想の音だ。
ベースがアクティヴだからプリ3つになっちゃったけど構うもんか。
なんか手元足元EQいっぱいになっちゃったけど構うもんかｗ
519．
>>518
まあ好みの音になれば何でもいいよな
俺もマルコン、ベードラ、パライコの順で繋いで満足してるし
520．
ベードラからサンズのRBIに変えたら芯や音抜けは解消されたよ。ラックに抵抗ない人にはいいと思う。MIDがあると便利だよ
521．
sobbatのbassとsansampのbassdriverってどっちがいいですかね？？
522．
>>520
RBIって普通のベードラをラックにしてMIDついたってだけで
音の傾向だとかそういうのは一緒なんだよね？
だとしたら買ってみようかなーとも思うんだが
523．
RBIはベードラより音いいよ
電源とか部品の差かな
524．
ローミッドなんていらねぇよな
525．
ローミッドなくしてベースは語れないぜ？
526．
しかしもともと出てれば意識しなくても済むという事実。
527．
ベードラの音にミドルがあると逆にベードラの良さが出ない、と思う俺は三流。
ベードラ使うならズンズンバキバキやるのがいいわ。そうじゃないなら他の使う。
528．
>>522
音の傾向は一緒ですが音が良い気もします。気のせいかもしれませんがw
ただ、設定次第ですが若干ノイズが多い気もします
529．
>>524
あっても使わなければよいのでは？
フラットにしていじらなければ同じだろ？
利点はラックマウントとMIDI、それが自分のシステムにあうかどうかで選べばいいんじゃね？
530．
イコライザとはそこにあるだけで影響を与えずにはいられぬものよ。
531．
諸刃の剣
素人にはオススメできない
532．
> RBIはベードラより音いいよ
是非、聞いてみたい。
うｐよろ。
533．
プロビのPEC-2使っている方いますか？
コンプに切り替えたとき、「シャー」って音がしないでつか？
534．
コンプの持つノイズはスイッチャーのグレードを上げたところで
解決しないのでは？？
535．
それコンプ単体で直列しててもノイズ載ってんだろｗ
536．
>>534
>>535
どこのサイトか忘れちゃって、ググっても見つからないんですが、
無音時にコンプのそういうノイズが乗らないってあったような記憶がありまして・・・
ちなみに、今はコンプ持っていないんで、
具体的にどのコンプがってことではなくて聞いてみたんですが、
やっぱりコンプつなぐ以上、ノイズ乗るって考えたほうがいいんでしょうね。
ありがとうございました。
537．
ノイズの少ないコンプを選ぶようにしたらいいんじゃない？
538．
今時そんなにノイズの載るコンプってある？
とりあえず俺のデメターはよっぽど極端な設定にして、ガンガンに
歪ませでもしないとノイズなんか載らないよ。
539．
すでにベースの時点でのってたらアウト
540．
じゃあ使わないでおｋ
541．
こないだのライヴ、コンパクトコンプ繋いでたのに
ONにするのを忘れてそのまま演奏して。
「なんか今日はすごくタッチが良く出るなぁ」と思いつつ
気持ちよくステージを終えてしまった俺はアウト。
542．
今日は音の粒が揃わないなあ、の間違いじゃねｗ
543．
>>542
ヒント:気持ちよく
544．
>>543
ヒント：自分だけ気持ちいい
545．
一々突っかかるなよ
546．
馬鹿はほっとくしかないだろ
547．
こないだのオナニー、電動オナホール使用してたのに
ONにするのを忘れてそのままシコシコして。
「なんか今日はすごく回転するっぽいなぁ」と思いつつ
気持ちよくオナニーを終えてしまった俺はただのオナニスト
548．
新しい音の表現
コンプかけまくって
ポンシャリって感じになっていいかんじになった。
549．
新しい音の表現
ポン酢かけまくって
ポンしゃぶって感じになっていいかんじになった。
550．
歪ませたい訳では無いんですが、曲によって3種類くらいの音のバリエーションが欲しいこの頃。
Ｆｕｌｌｔｏｎｅのベースドライブって音の表情作りに役立ちますでしょうか。
それとも歪ませるのが目的でなければ意味無いでしょうか？
ジャンルはロックからポップです。
551．
>>550
好みによるかもしれないけど役立つんじゃないか？
無責任に言ってみた
552．
>>550
EQがいいんでない？
ﾄﾞﾝｼｬﾘ・ﾌﾞｰﾐｰ・ｺﾞﾘｺﾞﾘと3種類は余裕
553．
ＢＡＳＳＢＡＬＬ持ってる人いたらうｐ頼む
554．
その頼み方が気にくわねえ ＡＡ略
555．
>>553
お断りします
お断りします
ﾊ,,ﾊ ﾊ,,ﾊ
（ ﾟωﾟ ）ﾟωﾟ ） お断りします
／ ＼ ＼ お断りします
((⊂ ） ﾉ＼つﾉ＼つ))
（＿⌒ヽ ⌒ヽ
ヽ ﾍ } ﾍ }
ε≡Ξ ﾉノ ｀Jノ ｀J
ttp:/
556．
>>554
>>555
黙ってるか持ってないでいいだろ
557．
>>553
_ ,,, . .,,, _
,.､;',,;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;,.｀丶.
/
. ,',;;;;;;;;;;;i'" ヽ;,.'､
{,;;;;;;;;;;;;{ _,,;;;;,､ ,,;,､;,.',
_l,;;;;;;;;;厂 〃 .__､｀ ,ｒ' ﾞﾞ`'};;,.j
. { トヽ;;;;;! '´￣ ` { '＝ｯ{;< ! . , , ．
. ヽ.ゞさ;;} ,.r'_ ,..)､ !;,.! ヽ､_,人_,ノ､_,从,人.ｨj､ﾉv_､_,从,人.ｨj､ﾉv1v_､_,从,人.ｨj､ﾉ
ヽﾆY ,.r' ＿｀;＾´! ,';/
ヾ:､ ヾ=
ﾉ,;:::＼ ｀ ー" , ' ）
,.､-',;;;{ ヾ:ヽ､ ＿_ ,∠､ , '⌒r‐v'ヽｨ'⌒Ｙｿ､ﾄ､!ｙﾍ!ヽｨ'⌒Ｙｿ､ﾄ､!ｙﾍ'⌒Ｙｿ､ﾄ､!ｙ!
',,;;;{ {;;;;;;ヽ }::〈;;;;;;;;l iヽ､ ´ i ' ´ `
,;;;;;ヽ､ヽ;;;;＼ ,r'::::ﾉ;;;;;;j j;;;;,.
558．
>>553
これじゃダメなの？
http:/
それより俺は数種類あるBASSBALLの
音に違いがあるのかが知りたい。
559．
>>558
USAとロシアだとロシアの方が抜けないけどエグい
BASSBALLS（ロシア）とROCKTRONのオートワウの音が似てる
こんくらいしか持ってないから後はしらね
ってか、同じ様なワウばっか集めて何してんだよ俺・・・
560．
とりあえずここで聞いてみよう。
ARIAのモズライトベース弾いてる。ピックアップ変えたいんだが、合う物あんのかね？
漠然とし過ぎてわかりにくいが。
561．
ttp:/
これってパッチケーブルはさむよりは音痩せを防ぐには有利なのかな？
もちろんある程度のシールドで統一する場合とくらべてだけど。
562．
＞コードレス？ですから接触不良などによるノイズにも強く、
なんだこの説明文
563．
そこまで音痩せに神経質になるなら、エフェクターなんて使わなきゃいいのに
564．
音痩せは可能な限り避けたいが予算が無い。
565．
タダで音痩せを防ぐ方法
↓
ベースを弾かない
566．
>>559
?dｸｽ
ちなみに漏れはNANOにしようと思ってる。
▲ ページ上へ
 |
 |
